Snak

"Måske var jeg ikke tydelig nok, men Cunha er jo det taktiske alternativ her. Han kan jo netop mange af de samme ting som Zirkzee på 9’eren som vi så i mandags."

Det er selvfølgelig rigtigt Deebo og det burde jeg naturligvis ha´ taget højde for.

Som TUW skriver mener jeg også at det vil være kontraproduktivt at lade Sesko stå i skyggen af f.eks. Kane.
Ser langt hellere at vi tester Seskos relevans her og nu.
Som targetspiller centralt og som egentlig boksspiller, hvor hovedspillet kan være hans største relevans.
For at det kan ske, skal han naturligvis spille og desuden skal der være indlæg fra siderne, han kan gøre brug af.

Har ikke set så meget til Lacey som du, slet ikke.
Hvad jeg godt gad vide, er om han kan smide tidlige indlæg Beckham style?
Selvfølgelig med det omvendte skru, da han er venstrebenet.
Den type indlæg kunne en langlemmet Sesko også nyde godt af og formentlig det samme med Chido.

Nu får Sesko jo forhåbentlig resten af denne sæson uden flere skader til at vise sig frem uanset hvad, men med udgangspunkt i at Zirkzee formentlig er fortid til sommer senest, så skal man jo hente en ny 9’er anyway. For mig handler det jo om at man giver Sesko de betingelser som Højlund aldrig fik.

I scenariet med Kane er det selvfølgelig også fordi man har kvallet til europæisk igen (skal nok være CL for at lokke Kane) hvorfor der vil være en del spilletid for Sesko bag en 33-årig Kane der da formentlig kan se ideen i at roteres for hans egen skyld også. Ingen europæiske kampe og det kommer selvfølgelig ikke på tale.

Jeg ved godt at det er en debat der har været før og lige med Kane er der jo rigtig mange ting der skal falde på plads først startende med hans eget ønske om at komme tilbage til PL hvorefter man så må se hvem der byder sig til. Som den tidligere debat kunne den erfarne angriber da også være en Welbeck, Ivan Toney (han er vist lige blevet anholdt for vold så nok ikke ham) eller en anden med den profil og så er dynamikken måske mere at Sesko er den startende angriber, men at den erfarne 9’er er der til at tage presset af ham i de perioder hvor det ikke fungerer. Igen noget Højlund aldrig fik.

Omkring Lacey vil jeg sige at det bestemt er en del af værktøjskassen at slå de indadskruede indlæg, både tidligt og fra baglinjen. Med hans manglende fart er det faktisk hans store styrke at han stadig via teknik, kropsfinter og høj iq kan drible sig fri til at slå indlægget. Omvendt er han ikke typen der lige tager trækket mod baglinjen og slår den ind med højreskøjten, det ender næsten altid med venstrebenet.

Han har faktisk set ret god ud i de kampe han har spillet mod lavere rækkers seniorhold som jo også kommer med en større fysik, men jeg skal bare se ham gøre det i PL også før jeg for alvor tror på ham med hans lille statur og manglende fart. Tænker hele tiden på en Harvey Elliott som en spiller der bare ikke kan følge med, men Mata kunne jo i et par år og Bernardo Silva er stadig en god PL spiller så det er jo håbet. Derfor er det også så ærgerligt han ikke lige fik 5 min mod Wolves bare for at se hvad han kunne og få debuten.

"Omkring Lacey vil jeg sige at det bestemt er en del af værktøjskassen at slå de indadskruede indlæg, både tidligt og fra baglinjen."

Tak Deebo, hvad jeg ønskede at høre :)
Becks havde jo heller ikke farten som sit primære fortrin, det var snarere overblikket og den gode fod.
Ej heller kom Becks særligt tit til baglinjen, så det ser jeg heller ikke som det store minus for Lacey.

Skulle nu Lacey få chancen her i Afcon perioden, hvad givet er med i betragtningerne hos Amorim og co., så ser jeg et godt sammenspil med hans back, som det helt springende punkt.
Er det f.eks. Dalot ser jeg muligheder, især hvis Dalot får lov at inverte lidt, i stedet for at buldre frem langs linjen.
Med Dalot lidt fremme på midten gives mere plads og tid for Lacey til at orientere sig og smide de omtalte tidlige indlæg. På den led er svag fysik næppe den største udfordring. Ikke hvis teknikken er i orden.

Nej det bliver ikke som med Mbeumo og Amad, men kan Lacey spille en rolle nogenlunde som Antony i dennes første sæson, så kan han i høj grad også bidrage til at holde kuglen i holdet, så vi kan skubbe lidt op.

Personligt tror jeg ikke Lacey får spilletid den næste måned medmindre der opstår flere skader. Måske i kampe der er afgjorte men ikke betydende minutter.

Tror mere på at Bruno rykkes frem på 10’eren før Lacey hvis det er nødvendigt og man generelt i stedet omlægger spillet til det jeg snakkede om med at spille Palace måden med langt større fokus på fysik, lange bolde, vind andenboldene og så få wingbacks til baglinjen hvor man fylder på i feltet og håber på en masse dødbolde hvor man tilsyneladende er rigtig gode offensivt.

Kører man først to 10’ere som Mount og Bruno vil betingelserne for Mainoo centralt på papiret også være lettere da man spiller med 4 midtbanespillere der næppe er lige så offensive som når Cunha og Mbeumo spiller 10’ere. På den måde kan man måske overbefolke midtbanen, have en bedre balance centralt og så bliver problemet nok hvordan man skaber chancer hvis det er de to wingbacks der ikke er Amad der skal skabe noget bredt.

Det bliver som sagt meget spændende hvad planen er når hele den stærke højre side forsvinder. Selv Maz synes jeg i de seneste par kampe virkelig har givet noget til offensiven i en back lignende rolle som Yoro jo ikke gør som naturlig CB. Jeg ville blive overrasket hvis Amorim vil spille på samme måde uden de 3.

Ben Jacobs
Manchester United are not likely to do business in the January window unless a market opportunity presents itself.

They are still hoping to sign 2 elite midfielders in the summer - Baleba & Anderson still remain high on the list.

A new name that Manchester United are looking at is Bournemouth midfielder Tyler Adams.

Ny audition! De næste midtbanespillere man kædes sammen med bliver vel så Kamara/Onana og Lewis Miley inden kampene mod Villa og Newcastle :)

Man har allerede Mainoo, stortalentet. Ikke nødvendigt med flere til midtbanen

Ved sgu ikke hvor meget man skal lægge i "interesse", som beskrevet af en given skriverkarl Deebo.

Synes du meget godt påpeger temaet ved din joke.
Hvad jeg derimod ville være betænkelig ved, er hvis vores klub identificerer kommende targets ud fra deres præstationer først og fremmest og IKKE for det fit den pågældende måtte ha´.
Hvis ikke fit er øverst, når beslutninger tages, er vi ikke nået ret langt.
Fit skal ikke nødvendigvis ses i lyset af den nuværende træner og hans spilstrategi.
Men det skal ses i sammenhæng med de spillere en ny skal spille med.

Vi husker alle Jesper Olsen og at han blev Unitedspiller fordi han "krøllede" et halvt engelsk landshold og scorede i en kamp i Idrætsparken og siden passede uendeligt skidt i den nye sammenhæng.
Sådan noget vi skal undgå.

Lidt fra The Athletics artikel om det nye kvartalsregnskab
United’s latest quarterly financial results revealed total revenues fell year-on-year during the first three months of the 2025-26 financial year, largely due to Ruben Amorim’s side failing to qualify for Europe and two fewer games played at Old Trafford.

Commercial revenues were also affected by United’s lack of a training kit partner following the end of a deal with blockchain platform Tezos, worth in excess of £20m a year.

Despite this, United’s wage-to-revenue ratio fell to 52.5 per cent, compared with 56 per cent for the same period last year. The club’s total spending on wages was £73.6m, down from £80.2m the previous year. It is United’s lowest first-quarter wage bill since 2020.

Omar Berrada, United’s chief executive, said that United’s first-quarter results, covering the period up until September 30, demonstrate why the club made the “difficult decision” to enter a restructuring programme.

“These robust financial results reflect the resilience of Manchester United as we make strong progress in our transformation of the club”, Berrada said. “The difficult decisions we have made in the past year have resulted in a sustainably lower cost base and a more streamlined, effective organisation equipped to drive the club towards improved sporting and commercial performance over the long-term.

Det er en lang artikel men som jeg forstår den så er man på trods af manglende europæisk hvilket jo i den grad også påvirker en klub med et stort stadion med de færre hjemmekampe på vej et godt sted hen selvfølgelig primært fordi udgifterne er faldet markant samtidig med de mange nedskæringer og mest af alt faldende lønninger til spillere. Mon ikke lønningerne igen i næste sæson falder yderligere når Casemiros og Maguires kontrakter udløber (og kun vil forlænges til en noget lavere løn) mens også Bruno og Rashford kan sige farvel.

Der er stadig den enorme gæld der igen ikke er blevet mindre, tværtimod, så der er lang vej endnu. Uden artiklen rigtigt kommer ind på det, så virker man dog umiddelbart til at være et rigtig godt sted ift. UEFAs regler og de PL regler der kommer inden længe hvor det især handler om at have en høj omsætning og styr på sine lønomkostninger. Og så er man jo tilbage til det evige emne om at det nu mere handler om likviditeten (samt villighed fra ejerne til at investere) end om man er handicappet af de finansielle regler ift. at investere i førsteholdstruppen.

Deebo

Hvis ikke Mainoo aktivt søger opbakning i offentligheden er der vel ikke tale om en konflikt?
Så er der vel udelukkende tale om skriverkarle, der koger suppe på en storm i et glas vand.
Eller?
Holder Mainoo sin utilfredshed internt, kan jeg i hvert fald ikke se noget problem i det.