Snak

Men er zirkzee ikke mere en “hvis folk er skadet får du spilletid” spiller? Hvorimod han kan blive en man satser på andetsteds?
Synes han har styrker i opspillet og tror han vil være allerbedst med 2 angribere.

Jo? Jeg kan godt lide Zirkzee som type, men vi må jo også erkende at hvis ikke han bliver en del mere målfarlig, så skal han videre til sommer. Mangler man en type som ham på banen så kan Cunha jo en del af det samme, så tænker Amorim ønsker to boksangribere med Sesko som den ene.

Som jeg ser det ville Zirkzee fungere rigtig godt i et system med målfarlige kanter han kan sætte op. Han har ikke samme evner uden bold som Firmino havde, men havde man puttet ham som 9’er på det hold med Salah og Mane tror jeg da han havde lignet en ret god angriber.

Det tror jeg også var planen da han blev hentet under Ten Hag da man dengang jo spillede med to kanter der ofte søgte eget skud i Rashford og Garnacho. For mig et oplagt fit med Zirkzee til de to ligesom den gode Wout Weghorst jo egentlig virkede til at passe fint på samme måde selvom alle kunne se han slet ikke havde niveauet.

Desværre kom Zirkzee jo til efter en slutrunde i dårlig form, var lang tid om at komme i omdrejninger og da han endelig begyndte at vise han havde vænnet sig mere til tempoet og fysikken der var Ten Hag fyret, Rashford smidt i eksil og Garnacho puttet i en uvant rolle. Min teori er at hvis Ten Hag havde lykkedes sammen med Rash og Garna, så havde Zirkzee haft en reel chance for succes, men under Amorim er han jo bare endnu en spiller der ikke rigtigt virker til at have den perfekte rolle i systemet.

Omkring det med Amorims system er det vel noget du må spørge Amorim omkring. For mit vedkommende kan Amorims system kun lykkes offensivt kontinuerligt mod en low block hvis han har to dygtige 1v1 wingbacks samt en midtbane der kan mere end bare tonse. Men who knows?

Det kan være jeg ikke har set nok eller ikke er vågen nok. Men hvordan vil AMORIM egentlig nedbryde de hold der stiller sig ned? For skulle jeg spille mod United tror jeg faktisk det ville være en meget effektiv taktik.
Nu er der meget snak om hans taktik - deraf spørgsmålet 🙂

Det er jeg enig i Goddag, og det er vel også et af de største kritikpunkter af Amorim. Når man spiller med Bruno som 8´er der spiller ekstremt direkte, og forsøger vinderafleveringer hver gang, så bliver det netop svært at kontrollere kampene. Jeg vil håbe at Amorim på længere sigt ønsker at kunne kontrollere kampene med bolden, men jeg kan godt frygte at han er gået over til den mere direkte stil som har givet resultater mod topholdene, men omvendt koster mod midt- og bundholdene. Jeg tør godt sige så meget at med Bruno som 8´er bliver det svært at kontrollere kampene, så skal Bruno op som den ene 10´er, og en mere boldsikker type ind eksempelvis en Anderson eller Stiller. Problemet ved Bruno på den ene 10´er, er så at vi ikke kan spille med både Mbeumo og Cunha bag Sesko.

Den letteste løsning på problemet er nok at sælge Bruno til sommer, og købe en Anderson eller Stiller type.

Goddag

"Ift spillestil er der så nogen der kan fortælle mig hvordan AMORIM vil kontrollere kampe?"

Tænker du nok skal præcisere dit spørgsmål, hvis nogen skal kunne svare fornuftigt.
Der er jo forskel på at "kontrollere kampe" og være i kontrol med kuglen.
Underforstået kan et hold fint være i kontrol, uden at ha´ 50% boldbesiddelse.
Eksempelvis kan man lokke de andre frem på banen via deres boldbesiddelse og så udnytte specifikke områder hos dem, når kuglen er vundet. Som f.eks. bag en offensiv back.
Det er kontrataktik så det batter og det behøver ikke være hverken kedeligt eller dumt.
Eksempelvis var det formlen i de kampe holdet under ETH vandt mod både City og Pool.
Possession er somme tider noget overvurderet netop af samme årsag,

Omvendt er det os der har kuglen mest, har du helt ret i at det bedste de andre kan gøre, nok er at stille sig lavt og lade os ha´ kuglen FORAN deres forsvar, for så siden at udnytte eventuelle fejl hos os til at slå kontra.
Som vi så Everton gøre det fornylig på Old Trafford.

Mod sådanne low blocks har Deebo helt ret i at den bedste mulighed nok ligger i at komme til baglinjen på ydersiderne.
Bl.a fordi det er sværere at forsvare, når man løber mod eget mål, end når man kan møde de andre frontalt.

Man kan i øvrigt se U18 gutterne nu her kl. 12 spille med et meget ungt hold inkl. JJ Gabriel og Nkoto. Live på MUTV.

Dog en elendig kameravinkel desværre.

Dog en elendig kameravinkel desværre.

Det må du nok sige 😂 Der er gået noget galt med zoom funktionen.

Jeg ser den nu alligevel ☺️

Fynbo: God pointe. Jeg gik udfra at Goddag mente kontrollere kampene med bolden, når der også refereres til low blocks.

Haha ja men man er da tæt på den mest interessante spiller på banen i første halvleg i det mindste selvom han dårligt har rørt bolden.

Man kan trods alt ikke laste United for at Stoke åbenbart ikke lige kunne få bygget et lille tårn eller noget til kameraet. Nu kan man da se hvordan en træner ser en fodboldkamp :)

Hvordan mon vi skal tolke Amrorims udmelding om Sesko?

Det forlyder jo at madforgiftning gør ham usikker.
Underforstået at skaden ikke længere er problemet.
Må indrømme jeg mest ser det som en taktisk forvirringsmanøvre og at sloveneren derfor nok starter.
Så meget desto mere nødvendigt, hvis Afconspillerne er ude.

Man kan trods alt ikke laste United for at Stoke åbenbart ikke lige kunne få bygget et lille tårn eller noget til kameraet. Nu kan man da se hvordan en træner ser en fodboldkamp :)

Nej det er bare sjovt at Stoke ikke har tænkt på det, men ja det er vel nærmest et træner POV ☺️

Hvordan mon vi skal tolke Amrorims udmelding om Sesko?


Madforgiftning er ikke sjovt, men jeg tror det afhænger af om vi råder over AFCON spillerne. Gør vi det, så starter Sesko på bænken, gør vi ikke så tror jeg han starter inde og får en time.