Snak

Fordi dette ikke er en filosofisk diskussion. Hvis det var det, så havde jeg aldrig blandet mig, for selvom jeg nok er bedre inde i stoffet end Crazy, så er min viden på det område yderst begrænset. Det "filosofiske" aspekt af denne diskussion er derimod et af de tyndeste halmstrå, der nogensinde er grebet.

"Hører du rent faktisk City fans synge??"

Er det et trickspørgsmål?

Dit træningstøj magter jeg ikke at kommentere.

Hehe

@Cheech
"Du kan gisne, og dét gør du som det eneste i denne diskussion, om ikke godt, så i hvert fald ihærdigt"
Hvordan gisner man dårligt??
At gisne: "danne sig en (vag) formodning om noget" eller "danne sig en forestilling ell. tanke om noget, uden at have beviser for dens sandhed"

"ligesom dit problem har været lige fra starten"
- Jeg har ikke problemer, jeg har udfordringer ;)

"Kan du modbevise, at subjektiviteten til trods, så findes der objektive sandheder på alle spørgsmål, svar som vi bare ikke er klar over?"
Det vil jo være stærkt subjektivt præget. Skulle det være 100% objektivt, ville det betyde at alle levende væsener ser det på samme måde (måske kan man skære det ned til alle mennesker - men det er så en subjektiv vurdering, om man vil godtage dét som bevisbyrde). Bare dét at definere hvad der er subjektivt og hvad der er objektivt er en subjektiv ting.

Og nix, jeg kan ikke modbevise noget du ikke kan bevise.
Jeg kan heller ikke modbevise relativitetsteorien eller tyngdeloven (skidt oversættelse af theory of gravity), selvom ingen af delene er bevist.

"Hvorfor ender du ikke ud med Gud? Det skal man, når man er ude i den type filosofiske diskussioner "
Gud eksisterer ikke, ligesom julemanden og påskeharen. Jeg er stadig i tvivl om den afskyelige snemand.
Men spørg en 3-årig om julemanden, og en katolsk præst om gud, og de vil mene noget andet.
90% af din virkelighed ligger i hjernen.

Er det i virkeligheden Nietzsche, som gemmer sig bag brugeren ´the Crazy Gang´?

Det er da hvert fald et skoleeksempel i perspektivisme vi præsenteres for på de sidste par sider.

Bebe burde være pensum på idéhistorie og filosofi.

"(har personligt lige været i fitness center i City træningstøj, som jeg har fået foræret)"

Du kalder dig United-fan og viser dig offentligt i officielt City-dress? Cool...

Jeg tror nærmere at vi skal have fat i Jean Baudrillard. Ham har jeg til gengæld også altid fundet underholdende på en foruroligende vis.

Har kun læst ´Amerika´ med Baudrillard, så er ikke så velbevandret i hans teorier.

Men kan da godt læse mellem linjerne nu, at ´the Crazy Gang´ i bund og grund blot forsøger at krydre Bebe-handelen med en grad af hyperrealitet. Han har således konstrueret en købspris, som nu fremstår mere virkelig end virkeligheden selv. Virkeligheden er altså udskiftet med en kopi af virkeligheden, med det resultat at det egentlige virkeligheds-begreb ophører. De involverede parter i Bebe-handlen, her repræsenteret ved ´Cheech´, er selvfølgelig endnu ikke afklarede med, at de blot lever i en illusion, hvorfor de stadig vil påstå at de gør krav på denne såkaldte virkelighed.

Interessant.

A+