Snak

@Bryan
Nu ved jeg ikke, om Semenyos chance rates højere andre steder, end der hvor du har de 0,05 Xg fra, men jeg synes godt nok, det er lavt ift. hvordan jeg så chancen i virkeligheden. At den kun vil give mål i 5 ud af 100 tilfælde lyder for mig helt på månen.
Semenyo er ganske langt inde i feltet og helt upresset på sin bedste fod... dælme en god chance.

@ T

Tjaa jeg synes nu også nogle af de chancer Mbeumo brænder for helt åbent mål er lavt sat fra kampen (det er fra understats), men uanset hvad så er Semeniyos skud chance altså fra en relativ spids vinkel og ville have været reddet fra en bedre målmand og mere erfaren målmand alene ved at afskære vinklen tilstrækkelig nok så at målmandens "vingefang" ville have taget skuddet. 0.05 er ikke helt på månen og fortæller i hvertfald om et skud der ikke normalt bør scores på.

Det er fint han vil blokere med fødderne da skuddet kommer meget hårdt, men så er han også nødt til at gå længere ud af målet.

Frisparket skal han stå en anelse længere over så han ikke har behov for et ekstra skridt inden han kaster sig der tager for meget tid til han når at redde bolden der jo altså sidder 1/2-1 meter inde i målet. Skuffende resultat fra et frispark i den ende som målmanden skal dække. Forhåbentlig har han lært til næste gang ikke at lave samme fejl.

Begge mål handler om bedre placering, som kommer med erfaring for ellers er der masser af prospekt i Lammens til fremtiden. Men han er altså heller ikke den færdige vare endnu som Yoro eller Heaven heller ikke er.

Edit: Mbeumo´s 4 skud han var noteret for i kampen er blot rated til samlet 0.3 i xG, hvor mange har sagt han kunne have lavet et hattrick da i hvertfald 2 af skuddene er for helt blankt mål.

Når The Telegraph skriver vi er ude efter Semenyo her til vinter, er der nok noget om det - de løber sjældent med udokumenterede rygter. Det kommer til at give en endnu mere fleksibel offensiv, da han er ret effektiv i alle positioner….nu skal vi bare lige have ham…..bare det ikke er noget der kommer til at ødelægge planerne for midten

"bare det ikke er noget der kommer til at ødelægge planerne for midten"

Mon det gør Marty?
Tanken er nok at hente 2 til midtbanen til sommer uanset. Casemiro skal nok erstattes og det samme med Fernandes, hvis han altså beslutter sig for lidt ørkensand.
Portugiseren vil nok trække sin beslutning til det står klart, om vi er i Europa næste år eller ej.
Hvis det forholder sig sådan, skal klubben altså vente med at beslutte sig for hvilke targets man går efter.
Med lidt held er der ingen skade sket ved det. Vi skal jo kun ha´ spillere der VIL United uanset. Men klart at f.eks. CL deltagelse tæller positivt.

Min største bekymring er snarere at andre pladser bliver syltet til sommer.
Der er måske endnu en sæson i Maguire, men en CB og i hvert fald én WB må også være i søgelyset.

@Marty
Kan huske at James Ducker i sommers havde en kæmpe brøler (uden dog at huske hvad det specifikt var) så de kan bestemt godt tage fejl hos Telegraph. Han kan i hvert fald.

Men ja Ben Jacobs, Fabrizio og en del engelske har nu sagt nogenlunde det samme med at man helst vil vente til sommer, hvor det også giver langt mere mening for mig, men at man nu føler at januar er eneste chance.

Jeg vakler lidt mellem ikke at forstå prioriteringen og være håbefuld så jeg er i den lykkelige situation at hvis han ender i Pool, City eller Spurs så kan jeg altid sige det var bedre at gemme på pengene :)

Nu har man jo i sommers “vundet” to kampe mod andre big six klubber og især Newcastle med CL, men realistisk set er det for mig svært at se hvordan man slår især City. Ducker skriver at United håber at bruge Peps åbenbart usikre fremtid til at slå dem (Ornstein skrev jo i dag at City var begyndt at kigge på andre trænere inkl. Maresca), men de virker som den klart mest attraktive klub for en spiller som ham. Hårdere konkurrence og deraf nok mindre spilletid er vel eneste reelle argument hvor United definitivt vinder men den spilletid man tilbyder er så blandt andet som WB også.

Liverpool er jo i en lidt underlig situation, deres træner er heller ikke 100% på at blive og det var en fan på Anfield der udsatte ham for racistiske tilråb. De tilbyder dog højere lønninger nu (måske ikke på første kontrakt) og er trods alt forsvarende mester.

Spurs er lige nu dårligere end United, tilbyder lavere lønninger, deres træner er under hårdt pres og Semenyo skulle selv være Arsenal fan, så dem tror jeg godt man ville kunne slå.

Også props op til Bruno i spillet uden bold i mandags der var god i pres spillet sammen med specielt Mount. Bruno var manden bag mange bold erobringer, som han selvfølgelig ikke får ros for. Til gengæld svines han til for at smide bolden væk på modstanderens banehalvdel der fører til et frispark på trods af at vi stadigvæk var 5 vs 3 i situationen.

Bruno tabte bolden i en farlig situation hvor holdet var på vej frem, og som jeg nærmest profetisk forudsagde så endte det med et gult kort til Case, men det kunne også have været en af stopperne. Bruno er stadig alt for risikobetonet i sit spil når han spiller centralt. Til gengæld fik vi jo set at han er god på dødbolde, men han skal tættere på modstanderens mål hvis ikke han skal sælges for at give budget til indkøb af nye centrale midtbanespillere. Jeg tror stadig mest på at Bruno bliver solgt til sommer, hvor Anderson og Baleba bliver købt som erstatning for hhv. Bruno og Case. Jeg kan dog godt frygte at man igen sælger en akademi spiller i Mainoo til under hans reelle værdi.

Læste i øvrigt lige at Ruben Neves kunne være en midtbane mulighed i januar. Han har udløb med Saudi om et halvt år og skulle selv ville tilbage til europæisk fodbold med det samme. At spille under en portugisisk træner og sammen med Bruno+Dalot vil han næppe afvise.

Han slår mig dog ikke som en der ville fungere på en tomandsmidtbane og han bliver snart 29 hvilket der ikke er meget fremtid i. Talte vi et lån var det en anden snak men det lyder som dårligt brugte penge på en længere kontrakt..

Ikke fordi jeg skal blive ved med at vade i Mainoo eller akademi debatten, men det er altså ikke mig der bliver ved med at publicere Mainoo/akademi historier - senest synes hans bror angivelig at ville bidrage til debatten med hans "Free Kobbie Mainoo" shirt i bedste Jadon Sancho stil (for længere rækker fantasien så åbenbart heller ikke til).

Det samme om SoMe rumle fra Chido og Amass efter Amorims beskrivelse om at de debutanter han gav chancen sidste sæson jo ikke er nået så meget videre og at Amorim out folket jo krævede ham fyret på trods af at han jo gav debut og spilletid til bla. de to akademi spillere sidste sæson.

Mao. handler det jo ikke om akademiet for Amorim out folket, som reelt set var det Amorim ønskede at sige i presse konferencen, men som sjovt nok slet ikke blev fanget i jagten på overskrifter, clicks og sensationer.

Altså for det første så er SoMe negative historier imod klubben, manageren eller andre spillere bare no go uanset hvad det er og uanset imod hvem det skulle være. Burde været relativt nemt at regne ud hvorfor.

Familie medlemmer der gør det på vegne af spillere er også no go idet de afspejler spilleren på nettet og gør de det alligevel så bør det være mandatory at den pågældende spiller går ud med et dementi på nettet af en art. Også dette burde være relativt logisk. Mainoo er jo desværre langt fra første gang vi skal glo på en United´ bror SoMe post. I Mainoo´ tilfælde må man forvente som minimum at der har været afholdt en intern snak om det her for 100% Amorim vil jo blive spurgt til Mainoo´ bror på næste pressemøde. Det er helt unødvendig larm som ingen er interesseret i hvis man er i stand til at bruge indersiden af hjelmen.

Hvis man er utilfreds med klubben, manageren eller andre spillere så skal det holdes internt. Udadtil holder man sgu´ sin kæft hvis man oplever urimeligheder fra manageren eller andre fra klubben og så tager man det internt med klubben.

Det kræver sgu´ ikke 6 årig hjernekapacitet at regne dette her ud og alligevel så har vi på det seneste set spillere fra akademiet der synes de skal gå imod de her simple regler, som jo netop blot understreger noget af det Amorim udtalte om da han blev spurgt ind til akademiet for 1måneds tid siden på bagkanten af ellers at have ryddet ud i Bomb squad i sommers.

Han sagde at for det første så er United historisk bedst når vores akademi er bedst, hvorfor akademiet er fremtiden. Derfor har klubben selvfølgelig stor fokus på akademiet og hvorfor man har investeret i akademiet såvel som i spillere siden den nye ledelse kom til. Men samtidig siger han jo også at akademiet alt for længe ikke har været godt nok. Det nytter jo ikke noget at stikke hovedet i jorden - eneste der nytter noget er at se virkeligheden i øjnene.

Akademi bold imod andre akademi hold eller endda senior hold er ikke Pr.L. - det er bare en helt anden verden at spille for 1. holdet i United der ønsker at blive mestre.

Class of 92 producerede decideret verdensklasse stjerner - ikke Pr.L. mediocre spillere (omend dem var der dog også nogle af i 90´erne). De unge spillere dengang skulle ikke bruge 2-3-4 sæsoner på 1. holdet for at vise deres værd. Fergie stillede krav til dem fra dag 1 og forlangte performance og udvikling med det samme. Og dem der brød igennem slog jo etablerede spillere som eks. Bryan Robson af fordi de ganske enkelt var bedre og ikke fordi man håbede om 2-3-4 sæsoner så ville de nok vise et eller andet.

Man kan ikke alle være verdensklasse i sagens natur. Nogle spilleres niveau er selvfølgelig på en lavere hylde, som der intet er i vejen med. Men så skal de bare ikke spille i United da vi ikke er interesseret i Pr.L mediocre.

Ser man på akademiet siden Fergie har vi givet for mange spillere for lang tid på 1. holdet der ikke var gode nok og ikke tog den ønskede udvikling. Og der har helt sikkert også været for få udlån, som vel reelt burde være mandatory for alle spillere på akademiet som klubben satser på for at skabe en nemmere vej og mere erfaring for unge spillere inden de får chancen på 1. holdet.

Klubben belønner loyalitet og kan også være interesseret i noget Pr.L. mediocre til bænken hvor en McT er et meget godt eksempel. Rugbrøds Pr.L med United hjerte og masser af loyalitet hvor evnerne måske ikke helt var verdensklasse havde Fergie også som vigtige spillere i en trup, men er man ikke den slags spiller så må man sælges.

Det er vel kun Rash der Post Fergie man kan sige har nærmet sig noget der minder om verdensklasse (hvor vi springer Greenwood over af andre grunde) - resten har jo ikke været gode nok hvis vi vil stile imod verdensklasse der skal til for at vinde de store titler.

Man kan så diskutere salgs prisen på de spillere der igennem årene er solgt, men ikke at spillerne var guldæg man sagde farvel til der ville have gjort os til mestre.

Amorim fortalte også i det interview at man i ledelsen havde set problemer med SoMe hos akademiet og at få kampe på 1. holdet havde steget spillere herfra til hovedet så at man troede at nu havde man knækket koden.

Man kan jo ikke lade være at tænke at han har helt ret når Chido og Amass reagerer sådan som de gør. Og Mainoo der er igang med en ny Garnacho ved at sende sin bror i byen. Der er bare noget kulturet forkert på det akademi som der skal gøres noget ved og som også kommer til at tage tid.

Det skal være en ære at spille for United og ikke en selvfølgelighed. Man skal ikke bare få kampe og minutter foræret uden at have gjort sig fortjent til det og det gælder også akademi spillerne. Amorim siger selv i interview´et at dette er noget de ser som et problem hos akademiet.

Hvis man vil forstå United DNA så handler det om hårdt arbejde på banen og ikke i SoMe verdenen. Det handler om commitment og tålmodighed. Lytte til klubben og følge de planer klubben har med en og så handler det om at gribe de chancer man får. Det handler om at forstå at man ikke som individ er hævet over andre i klubben og at man først har opnået noget i United når man har vundet de store titler.

Og så er der også det fysiske aspekt der er så meget større for en ung spiller i Pr.L end det eks. er i superligaen eller en anden ringere liga og som er meget større idag end det var under Fergie, hvorfor udlån giver rigtig fin mening i en spillers niveau.

Men resten skal sgu følge med - ikke mindst hvad der foregår på indersiden af hjelmen - for ellers er det ikke den rigtige spiller for United.

Deebo: Ja det så jeg godt, og vi og Newcastle meldes interesserede. Jeg har det på samme måde som dig, en lejeaftale vil være fint, men det tror jeg bliver svært når han kun har et halvt år tilbage.

Bryan: Jeg har kun set folk herinde som kritiserer Mainoos bror for det stunt. Det er entydigt dumt. Det skaber unødig uro, og bringer ikke Mainoo tættere på spilletid. Jeg håber bare at vi har is i maven, og ikke sælger Mainoo billigt fordi hans bror laver et stupidt stunt.

Bruno tabte bolden i en farlig situation hvor holdet var på vej frem, og som jeg nærmest profetisk forudsagde så endte det med et gult kort til Case, men det kunne også have været en af stopperne. Bruno er stadig alt for risikobetonet i sit spil når han spiller centralt. Til gengæld fik vi jo set at han er god på dødbolde, men han skal tættere på modstanderens mål hvis ikke han skal sælges for at give budget til indkøb af nye centrale midtbanespillere. Jeg tror stadig mest på at Bruno bliver solgt til sommer, hvor Anderson og Baleba bliver købt som erstatning for hhv. Bruno og Case. Jeg kan dog godt frygte at man igen sælger en akademi spiller i Mainoo til under hans reelle værdi.

Du kan ikke undgå at tabe bolde i en fodbold kamp TUW - selv en Bruno taber altså bolde en gang imellem, specielt når han forsøger at skabe noget.

Det der er vigtigt når vi taber bolden, det er at vi har et rest forsvar der kan generobre bolden og ellers kan forsvare situationen og vi havde 5v3 i den pågældende situation hvor man må forvente at vi bør kunne nullify en sådan situation når bold tabet sker midt på modstanderen banehalvdel.

Det er godt lavet individuelt af Bournemouth i situationen, men det er sgu´ ikke Bruno´ skyld at 5 af vores mænd ikke kan klare 3 af deres mænd for det må man altså forvente på det her niveau. Det er jo ikke en friløber som Bruno har foræret - vi skulle gerne have nogle forsvarsspillere der er i stand til at forsvare sådanne situationer.

Bruno ligger 2´er lige nu i GA (12) i ligaen efter Haaland (20) og alligevel bliver manden svinet til pr. automatik kamp efter kamp. Bruno udøvede en vigtig del af vores pres spil i mandags - ej heller det bliver selvfølgelig bemærket hvor den gængse kritik er at Bruno intet kan uden bold. Det bliver bare lidt borring og omsonst at diskutere Bruno fordi der kører en åbenlyst biased agenda uanset kamp billede.

Min pointe er bare at vores problemer ikke bliver løst ved at skifte Casemiro ud med en 6´er og slet ikke en Anderson med Bruno jeg i forvejen tvivler på er en bedre 8´er for vi skal stadigvæk kunne forvente at forsvare imod både omstillinger og indlæg i boksen + på dødbolde. Man kan ikke hele tiden skyde skylden på en 8´er på banen - på et tidspunkt så må man også begynde at se andre steder hen på banen hvis kritikken skal tages seriøst.