Snak

"If you don´t know me by now" får mig altid til at tænke på The Office:
http://www.youtube.com/w…qQyAJAIg0vg

Den er stadig bedre end den originale. I det mindste er det ulidelige element her helt overlagt.

Der skulle du jo bruge ham, du ikke kan lide, som modvægt, Duncan, eller alternativt Matt Johnson.

Men ja, Simply Reds er et mørkere kapitel i Uniteds historie, end selve spillet og resultaterne i halvfjerdserne og firserne.

Og hvorfor kan du ikke bare lade mit irrationelle had til Oasis være i fred?

Altid skal man høre for Simply Reds, Johnny Marr er City-fan osv. osv.

Jeg gider kraftedeme ikke mere.

Gode nyheder, til Razz.

http://www.manutd.com/en…trucci.aspx

‘just go and have that Zidane role on the left’

Måske Razz´ hype har været velbegrundet, hvis det er det er de eneste instrukser en 19årig gut, som tilmed har været skadet i et års-tid, skal have.

Med Parks skade, Valencias ventende comeback og Giggs´ viende hårgrænse kunne vi da sagtens få brug for lidt Zidane på venstrekanten i de kommende måneder.

Og ikke mindst, hvis Scholes, som forventet, trækker sig tilbage til sommer. Det ville være fantastisk, hvis vi kunne rekruttere afløseren internt.

Er hans skader et udtryk for decideret sort uheld, eller er det Hargo in spe?

Af en bruger på et debatforum at være, gør du foruroligende lidt ud af at læse de indlæg, du svarer på. Næsten lige så lidt, som du gør ud af at argumentere for dine synspunkter.

"Hvordan gisner man dårligt??"

Okay, Crazy, du er i stand til at gisne. Fuldt ud. Tillykke, det er dælme godt klaret. Skriv det på dit CV og henvis gerne til mig som reference.

Du skal i øvrigt endelig sige til, hvis du på et tidspunkt bliver klar til at tage denne debat op med andet end billige oneliners. Hvis det sker så skal jeg med glæde bede dig redegøre for de mange tilfælde, hvor du har fremført en påstand, fået den tilbagevist og elegant – ! - er sprunget videre til næste halmstrå. Jeg har efterhånden en hel halmballe at tage af, og selvom jeg har ladet dig slippe billigt, så er de heldigvis til at finde igen relativt hurtigt.

"Det vil jo være stærkt subjektivt præget. Skulle det være 100% objektivt, ville det betyde at alle levende væsener ser det på samme måde (måske kan man skære det ned til alle mennesker - men det er så en subjektiv vurdering, om man vil godtage dét som bevisbyrde). Bare dét at definere hvad der er subjektivt og hvad der er objektivt er en subjektiv ting."

Netop. Du kan mao. ikke bevise det. Det er lidt en bitch, det der skepticisme, ikke?

Og var der ellers andre sidespor, du vil forsøge at køre denne ud debat ud på? Nu har du prøvet med udgangspunkt i transfersummer forsøgt at afspore den til kildekritik, filosofi og senest semantik. Er der ellers andet, du vil ind på? Handler det for dig blot om at få det sidste ord, så du kan få en følelse af at have reddet en smule ansigt (i mine øjne forpassede du den chance allerede ved "10% af beløbet"), så foreslår jeg, du skriver "Køb Ribery!" og så skal jeg nok lade den stå som punktummet for denne diskussion.

@Cheech:

"hvis du på et tidspunkt bliver klar til at tage denne debat op"
Øhm??
Bebe debatten er jeg stoppet med!!! - det er vel 5-6 sider tilbage jeg gjorde det - jeg skrev noget i stil med "livet er for kort", og fortsatte indlæget med at køre den tråd jeg fandt interessant.
Objektivitet/subjektivitet debatten syntes jeg stadig var sjov, så den havde jeg ikke noget imod, og det er lidt den jeg kører videre på i de sidste mange svar jeg har givet.

"Netop. Du kan mao. ikke bevise det [at alt er subjektivt]. Det er lidt en bitch, det der skepticisme, ikke?"
Jeg ved ikke hvad du blander skepticisme ind i det for (skepticisme er jo netop også udtalt subjektivt - og i øvrigt sundt at udøve med mange af de ting man laver og bliver præsenteret for).
Men nix, jeg kan ikke bevise det (der er ting i verden som ikke kan bevises, eller modbevises, og derved forbliver de velbegrundede teorier, som relativitetsteorien og tyngdeloven).
Jeg har jo også påpeget, at det er en længere filosofisk diskussion, som ikke vil egne sig på skrift

Du må meget gerne få det sidste ord, men jeg giver svar på tiltale, hvis jeg stadig synes det er sjovt. Så hvis du spørger mig om en forklaring om noget, eller påpeger noget jeg har skrevet, og jeg finder det underholdende at svare, skal du forvente et svar. Ellers ikke.

Og ikke mindst, hvis Scholes, som forventet, trækker sig tilbage til sommer. Det ville være fantastisk, hvis vi kunne rekruttere afløseren internt.

Er hans skader et udtryk for decideret sort uheld, eller er det Hargo in spe?

Jeg tror vi vil komme til at mangle en mand i mindst 1-2 sæsoner så. Jeg så det 25 minutters uddrag som Kongen linkede til, og der var da absolut momenter i hans spil der var gode. Men da hans udvikling nu har været sat på hold i 2 sæsoner, mangler han jo en del, før han er på PL niveau.

Jeg tror det er svært at udtale sig om så ung en spillers skadesfrekvens. Messi var også meget skadet i sine første sæsoner i Barcelona, men han har da været ret skadesfri de sidste par sæsoner.

Og så hedder han jo heldigvis ikke Owen hverken til fornavn eller efternavn - Michael Owen har jo også haft glasben gennem hele sin karriere.

"Køb Ribery" havde sparet dig for en masse unødige anslag...