Snak

Jeg tror nu at det bliver en 4-3-3. Først og fremmest fordi vi mangler centerbacks, dernæst fordi Dorgu har ramt en down periode. Hvis jeg skal komme med et bud bliver det følgende starter:

---------Lammens
Dalot-Yoro-Heaven-Shaw
---------Ugarte
------Bruno----Mainoo
Mount----Sesko-----Cunha

Uanset hvad er det en svær svær kamp, så jeg vil være tilfreds med bare et point, selv om jeg da gerne napper alle tre ;)

Jeg håber i øvrigt ikke at vi stiller op med to 8´ere på den centrale midtbane i Mainoo og Bruno sammen for så er vi alt for lette at overløbe. Ugarte skal spille selv om han har været dårlig so far.

Mit bud på start 11’eren:

Lammens
Yoro - Heaven - Shaw
Dalot - Mainoo - Bruno - Dorgu
Cunha - Mount
Sesko

Jeg skyder også på en 433 selvom jeg har svært ved at få forsvaret til at gå op. Jeg tror ikke man stiller Yoro og Heaven sammen i en back four dog så Shaw må tage en tørn og dirigere Yoro mens Dorgu får chancen på en rigtig back som bør klæde ham bedre offensivt i hvert fald.

Lammens
Dalot - Yoro - Shaw - Dorgu
Bruno - Ugarte - Mainoo
Cunha - Sesko/Zirk - Mount

Det er vel et hold hvor der mangler nogle dybdeløb fra de forreste især hvis Sesko ikke er klar til at starte da hverken Zirkzee, Mount eller Cunha er nogen der løber i dybden ofte. Til gengæld vil sådan en opstilling på papiret være ret gode på bolden fraregnet Ugarte.

Hvis det bliver en 3421 så har jeg på fornemmelsen at man fastholder omvendte WBs efter Dalots gode form til venstre og må man se hvad der sker med Dorgu til højre da der ikke rigtigt er andre udover en Mantato. Midtbanen skal så hjælpes af Dalot/Cunha og Mount mens Dorgu og Cunha/Dalot holder bredden.

Lammens
Yoro - Heaven - Shaw
Dorgu - Mainoo - Bruno - Dalot
Mount - Cunha
Sesko/Zirk

Det bliver svært at se hvordan man skal skabe chancerne uden en trussel i dybden eller den giftige højreside når man ovenikøbet mangler Casemiro på de offensive dødbolde.

Som skrevet i går så bliver det dog måske mod en gammel bekendt fra start hos Villa og der burde man kende hans svagheder ret godt. En masse lange bolde op mod Linde, få ham isoleret i løbedueller og slå indlæg ind mod Sesko i svenskerens rum giver god mening hvis han er med.

"da der ikke rigtigt er andre udover en Mantato"

Hvad med Shea Lacey som WB og fastholde 3 backkæden?

Hvad med Shea Lacey som WB og fastholde 3 backkæden?

Det skal så være den variant vi så i mandags hvor Yoro mere er ren back og Amad var tæt på ren kant for Lacey har sgu ikke i nærheden af Amads defensive evner/disciplin som jo må være ret undervurderet for en så god offensiv spiller. Får Lacey debut en dag under Amorim, så bliver det 100% på den højre 10´er eller en rigtig kant. Han er sgu for lille, langsom og fysisk svag til at spille andet medmindre man smider alt frem de sidste 5 min af en kamp for at jagte et mål.

Mantato er jo trods alt naturlig venstreback der de seneste år har været omskolet til højrekant, men i enkelte kampe har spillet back siden, så han ved hvordan man skal placere sig ift. offside linjen mm. Han har dog aldrig spillet wingback før og har desværre ikke rigtig udviklet sig det seneste års tid så tænker heller ikke han reelt er i spil til minutter i dag. Det er dog klart ham jeg vil sige ligner Amad mest selvom han er noget mere eksplosiv end han er driblestærk.

Ved godt du ikke kan lide Dorgu, men han virker nu som et bedre valg for mig uanset hans formdyk. Tror også en rolle som overlappende back i stedet for wingback vil klæde ham for hver gang han spiller WB så får han bare bolden i fødderne og skal kreere noget selv, mens han som back formentlig vil få bolden i fart hvor han er ret god.

@ KO

Jeg vælger at læne mig op af Muppetiers omkring det finansielle og økonomiske idet de har haft ret hele vejen igennem også for sidste år hvor vi gentagne gange fik at vide af bla. Athletic artikler at vi ingen penge havde og ikke kunne spendere, men at det så viste sig at vi alligevel kunne spendere svarende til en normal sommer.

Der er også gentagne gange tegnet et forkert billede af regnskaberne under den nye ledelse som Muppetiers også har skudt ned hver gang og hver gang har de haft ret.

Så jeg tager det helt roligt når de denne gang har været ude og estimere de her tal - se her https://www.youtube.com/watch?v=yR0IHFRaJ2Y

Der er meget der ikke er med i SCR længere, bla. gæld og ja selvfølgelig er der den almindelig "fortsatte drift" at tænke på, men det har intet med SQR at gøre - altså hvad United kan spendere eller ej.

Udgifter til nyt stadion til en fremtidig revenue basker i klubben har således heller ikke ingen betydning for SCR - det vil mer revenue´en i fremtiden dog have når stadion´et står klart.

Omkring prisen på cash (renter), som reelt er det det handler om når man snakker om en klub er nødtvungen til at gå ud at låne har det heller ikke med SQR at gøre idet der kun ses på amortisation - altså afskrivningen af spillerens købssum der er uafhængig hvordan spilleren er købt. Mao. er det i SQR øjemed ligegyldigt om du har betalt cash upfront eller via et lån.

Regnskabsmæssigt så havde vi faktisk et plus på spiller delen i sommers på trods af de 4 signings og vi vil få endnu mere luft til sommer. Alene ved at slippe for Casemiro og Maguire lønningerne, men selvfølgelig også spillere der er på græs (herunder deres afbetalinger) vi kommer af med på den ene eller anden måde.

Der ligger i forvejen mange udgifter regnskabsmæssigt derude som det for længst er budgetteret med at klubben slipper for til sommer der giver luft til et spiller budget hvor man altså skønner et NETTO budget på 200 mio £ uden europæisk bold og 250 mio £ med europæisk. Det vil altså sige at man ikke engang medregner salg af eks. en Mainoo/Bruno eller andre udover de spillere der er på græs nu her for så vil spiller budgettet være endnu større.

Selvklart er der et rigtigt regnskab at forholde sig til udenom SQR som ledelsen stadigvæk er interesseret i at man ikke bare slipper fuldstændig, men det har intet med SQR delen at gøre længere - og altså ingen betydning for fodbold delen som vi som fans hovedsagelig er interesseret i.

Således er jeg overbevist om at man ikke bare går ud og genansætter de 400 mennesker der er blevet afskediget siden man tog over selvom mer udgiften ikke påvirker SQR idet Ineos/SJR stadigvæk ønsker at få styr på driften også, som man i hovedtræk allerede har fået.

Udover store friheder i fremtiden i spiller budgettet så har ledelsen nu også langt bedre rum til stadion projektet idet lån hertil jo ikke længere påvirker spiller delen.

Så vi er helt klart glade for de nye SQR regler der reelt betyder at vi ikke behøver at tænke så meget over penge til spillerkøb sålænge at lønnen holdes i ro som man helt sikker vil fortsætte med da spiller lønninger selvfølgelig tæller med i SQR.

85% eller 70% af 640 mio £, som vi havde i revenue sidst giver satme et stort rum at snolde endnu mere for når vi sidst lå på 57% - hvor Chelsea lå på 76% og i forvejen havde problemer med UEFA´ SQR limits her i sommers da man jo ikke tæller bla hotel salg eller kvinde afdelings salg til sig selv som Chelsea ellers har hygget sig med i et fremtidig SQR regnskab :-)

Om Chelsea tænker jeg i øvrigt at i vel er tvunget til at få solgt nogle spillere grundet den samlede amortiation på så stor en spillertrup der jo må være betydelig også selvom i typisk har købt relativt billigt ind. Hvad er dine tanker her KO?

Jeg er heller ikke helt klart over hvordan det fungerer hvis man køber en spiller og med det samme lejer ham ud som Chelsea jo har en del spillere på græs igennem. Hvis de spillere tæller med så er det vel en endnu større hovedpine i Chelsea?

"Ved godt du ikke kan lide Dorgu,"

Lide og lide Deebo?
Kender jo ikke manden, så det beskæftiger jeg mig ikke med.
Synes bare ikke han er en dygtig nok fodboldspiller.
Han har fysik og fart, javel og ganske meget af begge dele..
Iver tilmed oveni
Altid brugbart, bare ikke nok.

Kan han forbedre sin førsteberøring, så han rent faktisk kan drage nytte af sin fysik, vil han være relevant? Ellers ikke.
Der er også, bilder jeg mig ind at ha´ observeret, et issue omkring boldøjet/bedømmelsen af kuglens retning og fart.
Ikke ulig hvad vi husker fra Wan-Bissaka.
Resultatet er at begge ind imellem slår krøller på sig selv, når kuglen endelig ankommer, fordi de må korrigere i sidste øjeblik.
Måske endnu værre at de også begge af samme årsag har svært ved positioneringen?

Wan-Bissaka synes at ha´ oppet sig noget med kuglen og måske det samme kommer til at gælde Dorgu?
Hvordan træner man boldøjet?
Det er nok det primære problem.

Tja ville det ikke være mærkeligt hvis en 21-årig spiller ikke havde svagheder? Selvfølgelig skal han bygge på især teknisk, ligesom jeg synes det ville klæde ham ikke at dive hver gang han bliver ramt.

Dalot var bedre teknisk dengang hvor han så havde større defensive udfordringer, men jeg kan ikke se hvorfor Dorgu ikke kan udvikle sig i samme retning og fart som Dalot gjorde. Han blev først rigtig relevant efter han havde været i klubben i 3 år inkl. et so-so udlån hos Milan.

Dorgu har endnu ikke været i klubben et år og selvom håbet nok var at han ville passe godt på en wingback, så tror jeg godt man kan argumentere for at han er bedst som “fullback”. Lad os se hvordan han gør det i den rolle hvis det på et tidspunkt sker.

Nu jeg har en ide om at Dorgu er en af de spillere der ville nyde godt af et systemskifte så sad jeg forresten tidligere og prøvede at putte alle truppens spillere ind i hvilken formation/system jeg tror de ville fungere bedst i.

Imo har vi en fin bunke spillere der nok vil være lige gode (eller dårlige) i begge systemer. Det er selvfølgelig subjektivt men har kun 6 spillere hvor jeg er i tvivl om deres berettigelse i en 433 med Shaw pga. fysikken og Amad fordi den WB klæder ham så godt selvom han også er en dygtig kant.

Det er ret tydeligt når man ser det sådan at man stadig har en del fullbacks og midtbanespillere fra 433 tiderne i stedet for WB specialister.

Bedst i 343
Shaw
Heaven
Maguire
Amad
Mount
Cunha

Bedst i 433/4231
Dalot
Dorgu
Malacia
Mainoo
Ugarte
Bruno
(Rashford)

Omtrent samme niveau i begge?
Mazraoui
Yoro
De Ligt
Casemiro
Mbeumo
Zirkzee
Sesko
(Højlund)