Snak

Har lige set Højlunds mål fra i går. Det er jo simple mål - men begge er trods alt scoret med højre.
Hvis Sesko skal blive en succes i United, skal han lære at afslutte med højre. Jeg tænker især på det flade indlæg der kommer til ham i 1. halveg mod Newcastle, hvor han vælger at dreje rundt om sig selv og sparke 2 meter forbi mål med venstre, hvor det kunne have været et tap-in med højre, hvis han havde instinktet og præcisionen med højre.

Altså 1. halvleg specielt var helstøbt, men udelukkende ud fra en kompakt defensiv omstillings og kontra baseret stil hvor vi også havde held med en hel del bold erobringer oppe på Newcastle´ banehalvdel i pres spillet der meget lignede noget af den stil vi har set under OGS/ETH.

Men der var jo intet opspil udover lange bolde op til Sesko og så vinde 2. boldene hvilket dog også ganske givet var helt bevidst taktisk med tanke på at Casemiro og Ugarte skulle spille i midtbane pivot´en, som ellers normalt ville have været i et maskinrum i et opspil op igennem midten i en 4-2-3-1. Newcastle blev holdt helt nede chancemæssigt i 1. halvleg fordi vi var kompakt, men sad altså på 58% af bold besiddelsen som kun blev værre i 2. halvleg.

Forskellen på 1. og 2. halvleg var spiller kvaliteten i udskiftningerne - specielt i Mount og Case ud og Fletcher og Zirkzee ind og dermed betragtelige niveau skifte i et i forvejen decimeret hold som jeg ser det. Og da vi samtidig havde en føring så var det forventeligt at vi blev presset i bund i 2. halvleg hvor det giver knap så meget mening at snakke formation.

Men vi spillede - eller forsøgte i hvertfald - 4-2-3-1 hele kampen igennem. Mount som 10´er ud med Fletcher i en 1:1 i pausen (og hvorfor det selvfølgelig skulle være Jack og ikke Tyler der kom ind). Det virkede dog slet ikke hvorfor Amorim ændrede spillere i samme formation efter 65 min. hvor Fletcher blev prøvet i midtbane pivot´en som 8´er med Ugarte som 6´er, Dorgu på venstre kanten, Dalot på højre kanten og Cunha på 10´eren.

Mon ikke det havde noget med Dalot´ fart at gøre at Amorim ville prøve denne rokade til brug til kontra angreb og så få flyttet Cunha fra venstre kanten og ind centralt med håbet om at få ham mere involveret i spillet? Dalot havde da også vores klart største chance i 2. halvleg da han skyder over helt fri med målmanden i et sådan ryk jeg tænker Amorim havde forestillet sig Dalot kunne bruges i.

Yoro på højre backen handlede måske også om den usikkerhed han har vist i boks forsvaret de sidste 4-5 kampe. Men det lignede i hvertfald Yoro-Heaven-Licha-Shaw i en 4 back kæde i 2. halvleg efter udskiftningerne i det 65 minut hvor det er værd at bemærke at det var Heaven og ikke Yoro der spillede HCB´en der fortæller meget om de to spilleres forskellige præstationer på det seneste og hvem det er Amorim har tillid til i boks forsvaret af de to lige nu.

Jeg undrede mig også over Case udskiftningen da han jo ikke engang var på et gult, men omvendt tænker jeg at Amorim har tænkt på at dosere Casemiro til de næste 4 kampe med få dages hvile og ikke kun Newcastle kampen for Casemiro kan jo kun spille 60 min og det med en uges hvil. Ligeså giver det for mig også mening at bruge alle 5 udskiftere når vi har et tæt kamp program at tænke på og ikke kun en enkelt kamp mod Newcastle. Ikke ubetydelige minutter kan det vise sig at være som Frederiscon og Malacia fik med tænke på de næste kampe, selvom det var et gamle med 7 mins overtid.

Dorgu´ mål kom i øvrigt efter et langt indkast af Dalot - vores 2. mål i sæsonen på lange indkast. Begge mål pudsigt nok mod hold fra Tyne området da det 1. mål var mod Sunderland af Sesko. Men meget rart tilføjelse hvis vi kan få tilføjet 4 mål ekstra på mål kontoen i sæsonen på lange indkast - specielt i de her dage hvor vi virkelig er pumperne og må tage det vi kan få.

Licha med anfører bindet denne gang hvor det var Dalot der fik anfører bindet i sidste kamp da Bruno måtte udgå i stedet for Licha, bed jeg også mærke i. Licha der er mere vokal og også repræsenterer mere af den fight vi har brug for de næste kampe er det mere naturligt at give anfører bindet til end Dalot imo.

Mig bekendt er det kun Licha og Dalot der er tilbage i ledergruppen af de spillere der ikke enten er til Afcon (Maz) eller er skadet (Bruno/Maguire) så også på den kant er vi handicappet i disse dage.

Men som sagt er det rækkens bundhold i næste kamp jeg forventer kommer til at spille langt mere low block end da vi skilte dem af sidst så vi vil helt sikkert få foræret langt mere bold besiddelse end mod Newcastle hvor vi blot endte op i 33% bold besiddelse.

Og så handler det om at tænke mere offensivt end en kontra baseret 4-2-3-1 stil som vil være i 3-4-3 når vi kun har 1 mand til at tage sig af flankerne i stedet for 2 som vi havde da vi spillede mod Newcastle.

Midtbanen har vi også 1 mand mere når vi har to 10´ere og ikke en 10´er. Men ellers så handler det jo om vores WB og hvor offensive de er og reelt om det personel vi har til rådighed når vi har så mange af vores bedste ude og derfor kunne jeg også godt se Dorgu som 10´er og ikke "blot" som WB såfremt Mount ikke er klar og med tanke på hvor ringe Zirkzee performer pt.

Det handler mest om dem der performer for tiden end den givne formation hvor Lammens, Shaw, Heaven og Licha giver sig selv udover Ugarte og Casemiro. Herefter handler det om at blande de offensive kort på bedst mulige vis, hvor både Dalot og Dorgu er selvskrevne udover Cunha og Sesko vi må håbe på snart får lavet nogle mål. Og så må vi se den sidste plads hvis Mount ikke er klar.

Shaw kan ikke spille WB så derfor giver en 3 back kæde sig selv med mindre Amorim vil flytte Licha frem på midtbanen og få en mere bold sikker midtbane spiller ind imod en modstander vi vil forvente trække sig længere tilbage end Newcastle. Shaw kan spille enten CB eller FB i en 4 back kæde, men ikke WB.

Jack Fletcher blev forsøgt først som 10´er og derefter 8´er i 4-2-3-1 hvor han trods alt fyldte lidt mere i sidst nævnte rolle med en masse løb. Men det er synd at sige han overbeviste, selvom han heller ikke lavede nogle defensive fejl som man håber på i den situation vi er i hvor vi skal forsvare en føring. Måske bliver han prøvet som 10´er i 3-4-3 mod Wolves?

Han virker i hvertfald som den af akademi spillerne som Amorim mener er længst fremme i forhold til 1. holdet hvor det altså var bemærkelsesværdigt at Fletcher blev skiftet ind som den første af indskifterne og fordi han "fortjente det" som Amorim udtalte efter kampen.

Jeg tror som sagt at der er gode chancer for at se Mantato få debut imorgen i en helt anderledes kamp mod rækkens bundprop, men mon ikke også der er mere spilletid i vente for Jack Fletcher imorgen også?

Men vi spillede - eller forsøgte i hvertfald - 4-2-3-1 hele kampen igennem.

Jeg tror du er nødt til at se kampen igen. I dét øjeblik Casemiro bliver skiftet ud og Dorgu bliver rykket over på VWB, spiller man 3-4-3 (eller rettere 5-4-1, når den er så defensiv som den var)

Ok, så må du da gerne forklare mig bag linjen efter Dorgu hvis du mener han spillede VWB. For så skulle Shaw spille VCB, Licha CCB og Heaven HCB. Herefter Yoro som HWB og Dalot højre 10´er? ;-)

Edit: Jeg har lige set kampen igen tidligere idag og imo spiller vi eller forsøger at spille 4-2-3-1 hele kampen igennem. Fletcher fungerer ikke som Mounts afløser som 10´er da han kommer ind efter pausen, hvorfor Amorim laver en større rokade da han skifter Case ud med Yoro og Sesko ud med Zirkzee i det 60. minut (sidstnævnte der er ren 1:1 dog) så at formationen bliver ændres fra:

Lammens
Dalot-Heaven-Licha-Shaw
Casemiro-Ugarte
Dorgu-Mount-Cunha
Sesko

Til:
Lammens
Yoro-Heaven-Licha-Shaw
Ugarte-Fletcher
Dalot-Cunha-Dorgu
Zirkzee

Det er nok rigtigt at den anden Fletcher havde været bedre i det her set up, men dels ville han nok ikke flå Jack Fletcher ud efter bare 15 min. i 2. halvleg i hans bare 2. kamp, da plan A var at han skulle erstatte Mount på 10´eren og dels forestiller jeg mig også bare at J. Fletcher er set længere fremme end hans bror og jeg synes faktisk han gjorde det noget bedre som 8´er end som 10´er så eksperimentet med at flytte J. Fletcher ned fra 10´er til 8´er gik nogenlunde.

Yoro ind som back mindre risiko betonet end at lade ham fortsætte boks forsvaret de sidste 4-5 kampe og så Dalot frem som kant spiller i højre siden med hans fart og langt ringere venstre fod end Dorgu´ højre fod når man kun satser på kontra og omstillings spil og så få Cunha ind centralt hvor han kunne suge bolde til sig og være mere med i spillet og skifte lidt om 9´eren med Zirkzee tænker jeg var ideerne bag den opstilling, men blev en slags 6-3-1 hvor opstillingen kollapsede under Newcastles pres.

Ok, så må du da gerne forklare mig bag linjen efter Dorgu hvis du mener han spillede VWB. For så skulle Shaw spille VCB, Licha CCB og Heaven HCB. Herefter Yoro som HWB og Dalot højre 10´er? ;-)

Du har selv lige forklaret den - men da både Cunha og Dalot kom til at ligge ret dybt, var det reelt 5-4-1.

Ham her har lavet et fint billede af taktikken (igen med det aber dabei, at Cunha og Dalot lå ret lavt, og slet ikke så h´jt, som på billedet):
https://www.reddit.com/r/ManchesterUnited/comments/1pwrey1/tactical_analysis_why_casemiro_was_subbed_off/

“ Edit: Jeg har lige set kampen igen tidligere idag og imo spiller vi eller forsøger at spille 4-2-3-1 hele kampen igennem. “

Det passer jo også med din opstilling længere nede, når Dalot og Dorgu nærmest spiller en ekstra back. Amorim udtalte jo selv at man endte kampen i en slags 6-mands-bagkæde,

Får ikke rigtig noget ud af det link NVM så venligst forklar dig, som burde være relativt simpelt.

Du mener altså seriøst at Yoro var ment som højre WB og Dalot højre 10´er da Amorim skifter ud i det 60. minut eller hvordan skulle 3-4-3´eren eller se ud? :-)

Ja altså om det lige var de to kanter der røg helt ned eller blot ned på midtbanen og så Ugarte/Fletcher der røg ned på bag kæde linjen var sådan lidt random flydende, hvorfor formation på det tidspunkt jo er lidt under ordnet.

Det fjerner dog ikke at jeg har svært ved at se en 3-4-3 som den var tænkt fra bænken af i forbindelse med hele kampen - også efter udskiftningerne i det 60. minut. For mig at se så ønskede man at spille 4-2-3-1 hele kampen igennem og vi fik jo det resultat vi gik efter som er det vigtigste.

Diallo med mål i går.

Ja, og Højlund med to mål og efterfølgende meget tæt på et hattrick

Dejligt med succes til tidligere/nuværende United spillere derude. Og for landsholdet er det selvfølgelig endnu bedre at Højlund får scoret nogle mål. At man så godt kan undvære totalt unødvendige stikpiller fra selvsamme ellers angivelige store "United fan" i SoMe verdenen om "United who?" er så en anden sag, der står i skærende kontrast til hvad en Rash ellers har udtalt sig om United og sin fortid, selvom han ikke har lagt skjul på at ville fortsætte i Barca.

Ufattelig at de her unge United spillere ikke har mere IQ end simpelthen blot at holde deres kæft ude i SoMe verdenen, i stedet for at ytre sig disrespektfuld overfor United som i Højlunds tilfælde rent teknisk stadigvæk er hans arbejdsgiver. Der kommer intet godt ud af sådanne statements andet end at pleje sit ego.

Højlund kan score alle de mål udenfor Pr.L. som han vil - det bliver bare aldrig det samme når man ikke har formået at slå igennem i verdens stærkeste liga. At han så kan være brugbar for landsholdet er kun godt for os danskere og samtidig sørge for at Napoli kvalificerer sig til Ch.L. så klubben endegyldigt kan komme af med ham er endnu bedre, men for mig er han efterhånden også røget i glemme bogen for hvem fanden tror han han er? "Rasmus hvem?"

Angående Zirkzee der muligvis allerede har hans hoved i Roma er der en mulig swap deal derude med Manu Kone´ som nogle mener er Roma´ bedste spiller og både kan spille 6´er og 8´er. Kender ikke noget til Kone´, men med tanke på vores problemer på midtbanen var det en option til januar vinduet til vores skrantende midtbane rooster. Han skulle i hvertfald være et fysisk monster som er det første man er bekymret for når man tænker på midtbane spillere udenfor Pr.L.

Åbenbart ligner det at Mainoo vitterlig er ramt af en skade (omend den jo på magisk vis kan være helet når januar vinduet åbner d. 1/1), men uanset hvad så begynder Mainoo´ skader jo altså også at blive et problem i og med han nærmer sig kamp nr. 32 han ikke har været available for klubben grundet skader og det er strøet ud over 3 sæsoner med mange forskellige typer af skader i større og mindre perioder.

Som 20 årig er det altså bare begyndt at blive et problem at man er så skades plaget er jeg bare nødt til at sige. Den vigtigste attribut for en fodbold spiller er hans availability og hvis man allerede som 20 årig er så skadet plaget så falder lysten jo også som klub til at satse på sådan en spiller.

Men nu må vi se hvad der sker med Mainoo om han som "skadet spiller" synes han dels bør kræve start pladser og dels kan kræve udlån til andre klubber. Vi kunne i hvertfald godt have brugt ham de sidste kampe i stedet for at spille akademi spillere, men der var han der jo netop ikke hvor vi havde brug for ham.

Om det er ren og skær uheld eller ej er dog for mit vedkommende ikke så vigtigt når det handler om klubben og holdet så snart vi har vores spillere tilbage igen da jeg helt klart synes Mainoo må videre så hurtigt som muligt så længe vi får en erstatning ind selvfølgelig.

En midtbane spiller med et vist niveau med en langt bedre skades historik end Mainoo, som f.eks. ham her Kone´ der kun har været skadet i 24 kampe siden sin debut i 18/19 sæsonen og nu er 24 år og har en fin alder.