Snak

Jeg forstår ikke at Amorim har så svært ved at sætte Chido ind, når man ser hvor svært de unge små spillere har det. Han var ikke fantastisk, men faldt heller ikke ud, da han fik spilletid i sidste sæson.

Men det er jo latterligt, at han holder fast i den 3-4-3 i dag. Om ikke andet, burde han have ændret den i pausen.
Han slog over i 3-4-3 mod Newcastle (Jeg ved ikke om du hørte det, Bryan, men Dickoh i studiet nævnte det i øvrigt også i dag), fordi 4-2-3-1 ikke fungerede i starten af 2. halveg. Men den ændring fungerede ikke i den kamp, og 4-2-3-1 har fungeret fint i 2½ af de foregående 3 kampe - hvorfor holder han sig så helt fra at spille den i dag???????????

Han er selvfølgelig ikke så ringe som Moyes, og umiddelbart tror jeg også han er taktisk dygtigere, end Solskjær, og jeg vil da give ham, at presspillet er ved at være funktionsdygtigt, og holdet scorer flere mål, end længe set.
Men kampe som den i dag sætter tvivlen i gang om han nu kan være den rette - det må jeg bare erkende.

I dag taber United xG til et hold der havde tabt 13 i streg og havde fået 2 points i 17 kampe, og kunne have slået rekorden for flest nederlag i et kalenderår - og træneren vælger at gå væk fra den opskrift der havde virket i 3 kampe i streg.
Jeg er ikke træner, og jeg har helt sikkert ikke samme forståelse for spillet, som Amorim, men jeg forstår simpelthen ikke hvorfor han undlader at genbruge den formel, der havde fungeret i de foregående kampe (minus det første kvarter i 2. mod Newcastle).

Det er godt nok humor at Amorim seriøst bliver blaimed "Taktisk" for kampen når der udelukkende sad teenagers på bænken udover Malacia og vi har 2 kampe igen indenfor en uge :-)

Han spiller SAMTLIGE senior spillere vi har til rådighed - så hvad er det lige man forestiller sig han skal gøre? Han ville spille 3-4-3 fordi vi bare er mere offensive i den formation med "omvendte" fødder i hver side der giver den bedste dynamik med 10´eren til at skabe rum til hinanden, som vi netop har i Amad/Mbeumo, der er vores klart farligste våben for vi kan jo ikke spille med Amad og Mbeumo sammen i samme side i en 4-2-3-1 - det ved jeg ikke om folk fatter? I en 4-2-3-1 der må Amad enten spille i venstre side hvor Cunha sidder på bænken eller også er han selv på bænken.

At der så bare er gigantisk niveau forskel på Dalot/Dorgu til Amad og Zirkzee/Fletcher til Mbeumo har jeg bare svært ved at se er Amorims skyld.

Med vores bedste spillere har vi tydeligt vist at vi er en af rækkens mest chance skabende hold i et 3-4-3 system, men der er bare et stort spring ned til de næst bedste som vi så i sidste kamp, i denne kamp idag og som vi også så i sidste sæson.

At sammenligne med den 4-2-3-1 kamp vi spillede imod Newcastle hvor vi havde 33% bold besiddelse og spillede udpræget kontra er også helt væk da det var en helt anden kamp der handlede om forsvar fra start til slut, hvor det i denne kamp handlede om angreb og problemer med at åbne en low block op som vi så så ofte i sidste sæson fordi det jo var de samme spillere som sidste sæson udover et par akademiet spillere der tydeligvis ikke var Pr.L klar og derfor naturligvis sænkede niveauet i holdet.

Sådan noget som det her er så hamrende useriøst at fyre af selvom man er frustreret efter en kamp:

Taktisk katastrofe fra ham selvom det var svære betingelser. Jeg ved ikke hvem der var dårligst af Amorim, dommeren og Cunha i dag..

Men det indikerer jo også hvor du reelt ligger angående Amorim Deebo og så er det da bare fint at få det ud at du er Amorim out i stedet for at pakke tingene ind i en slags kønsløs helgarderings pis.

At skifte unge fysisk svage spillere ind for erfarne spillere er en mærkelig tilgang. Det er jo ikke Jack Fletcher som 6’er og Mantato som 10’er han blev kritiseret for. Det var den manglende spilletid til spillere som Mainoo og Heaven primært der havde bevist sig på det niveau. At det blev Mantato som 10’er foran Lacey der trods alt er naturlig i den rolle giver heller ingen mening.

Lige så dette her, som om træner teamet ikke har langt mere styr på de unges niveau end du har og ved hvem der er tættest på noget brugbart ligesom de altså skal tænke på at vi skal være i stand til at stille et hold to gange mere indenfor den næste uge. Vi så idag og vi så i sidste sæson at der bare er meget langt fra akademi bold til at spille på 1. holdet i United, men det siger bare også meget om din kritik af Amorim at du seriøst tror du ved bedre om de her akademi spillere end de gør.

Jeg forestiller mig i hvertfald der er en grund til at J. Fletcher fik hans 3 kamp - og 2. hele halvleg i træk - fordi man i træner staben har vurderet ham længst fremme. Det handler ikke om hvad man kan spille i hvilke positioner, men om man overhovedet har et vist niveau der kommer i nærheden af noget brugbart i Pr.L kampene. Videre taktiske dispositioner ligger der nok ikke bag forestiller jeg mig.

Mantato var i hvertfald en stor skuffelse for mig som jeg havde glædet mig til at se må jeg sige og forklarer hvorfor han ikke har fået flere bench options i denne eller sidste sæson.

Men hele denne her akademi spiller kritik imod Amorim, som du har stået for handler i realiteten kun om en spiller, nemlig Mainoo som Amorim har vejet og fundet for let denne sæson. For Heaven spiller altså fast efter at have grebet chancen imodsætning til Mainoo og blev senest rost til skyerne af Amorim. Og i aften har han lige givet debut til endnu en spiller hvorved vi vel er oppe på 6-7 debutanter fra akademiet på hans vagt på trods af at de tydeligvis bare ikke er gode nok eller klar til Pr.L lige nu.

Så akademi spiller/unge agendaen imod Amorim er det rene bs når den reelt kun handler om en eneste spiller der hedder Mainoo og som jo igen idag var skadet hvor vi havde brug for ham. 32 kampe ude pga. skader som bare 20 årig og jeg vil ikke være overrasket hvis det er Bruno der er tilbage før Mainoo.

Der var ingen der spillede godt idag, hvor specielt Cunha skuffede men altså kig dog på de spillere vi har på banen idag. Det er langt fra Pr.L. top niveau i forvejen og når folk ikke leverer på nogenlunde niveau i fight, duel spillet og intensitet så er Wolves altså heller ikke ringere end at de kan stjæle et point, som de sagtens kunne have gjort i en række andre kampe i sæsonen inkl. senest ude mod både Liverpool og Arsenal der har væsentlig bedre spillere end vi har.

Det har hele tiden handlet om overlevelse indtil vi får vores bedste spillere tilbage igen før vi igen kan spille ordentlig fodbold. Jeg ved seriøst ikke hvad man regnede med i de her dage? At vi ville spille champagne bold uden 6-7 af vores bedste spillere + et par reserver? At vi på magisk vis spiller helt anderledes med præcis de samme reservespillere i 4-2-3-1 end vi gør i 3-4-3?

Det bliver det samme i de 2 næste kampe med mindre vi begynder at få nogle spillere tilbage, der intet handler om formation. Det handler om overlevelse og at skrabe så mange points sammen indtil vi har vores bedste spillere tilbage og indtil skide hul i spillet.

Pisseirriterende pointtab, og ærgerligt at Dorgu ikke holdt sig på den rigtige side af linjen og blev matchvinder for anden kamp i træk.

Jeg ligger nok et sted mellem Bry og kritikerne. Jeg synes primært, at det er underligt, at han ikke forsøger at bytte Dorgu og Dalot på noget tidspunkt med tanke på, at de begge har vist ok takter i den modsatte side.

Måske også en lidt tidlig udskiftning af Zirkzee med tanke på Fletchers halvleg mod Newcastle, men omvendt har Zirkzee godt nok også leveret blege indsatser de to seneste kampe.

Men derudover er det også min opfattelse, at det har langt mindre at gøre med formation og meget mere med holdets problemer med at åbne kompakte, lavtstående hold op, særligt nårmidtbanen er Case og Ugarte.

Der har man brug for mere skarphed fra Sesko, som må være ti minutter i Højlund-agtog kritik fra råbekoret på SoMe. Han skal vel score mindst et hovedstødsmål i den kamp (nej tror ikke, at der var offside på sen frie header foran kassen i anden halvleg på Cases klasseaflevering).

Og så har det selvfølgelig alt at gøre med, at vi mangler otte spillere, som ville være i spil til stateren eller blandt de første indskiftere.

Mod hold, der står så kompakt bliver generes, tæt boldkontrol og relationer endnu vigtigere, og alt det ville blive opgraderet væsentligt med bare halvdelen af de spillere tilbage.

Samtidig er der med rette gjort noget ud af Wolves mange nederlag, men inden for den seneste måned har de altså tabt med kun et mål ude mod Liverpool, Arsenal og Aston Villa, så de kan godt sætte en kompakt indsats sammen på udebane.

Jeg siger ikke, at indsatsen ikke var dårlig,og jeg siger ikke, at Amorim var fejlfri, men jeg siger, at selvom Amorim kunne have foretaget andre dispositioner, så er der altså otte seniorspillere ude, og hvordan pokker skal han så undgå, at udskiftningerne bliver et kæmpesats, som er nødvendigt, hvis vi vil have nogenlunde friske stamspillere med til Leeds/Burnley.

Jeg føler mig slet ikke overbevist om, at en anden formation ville have gjort en stor forskel, for jeg synes netop, at især Shaw i over- og underlag, samt Heaven i erobringer og fremstød kom godt med frem og bidrog til offensiven.

Uafgjort var passende, og på en heldigere dag for Sesko og Dorgu havde vi vundet lidt heldigt (det gjorde vi så mod Newcastle i stedet).

Og selv jeg har forstået, at six-seven vist betyder sådan lidt la-la, så havde jeg til hver en tid taget seks-syv point mod Newcastle, Woves og Leeds. Nu kan jeg nok også leve med fem.

Og så krydser jeg fingre for, at efterbrænderen bliver sat på, når kampene i foråret falder mindre tæt, og vi forhåbentligt kan stille et mere slagkraftigt hold igen.

Hvis man i øvrigt vil se, hvor tæt Dorgus offside egentlig var, når det ikke var den skæve vinkel fra live tv-billeder, så kan man kigge her: https://x.com/futoffsides/status/2006140908090052848?s=46&t=H6rMaYwBobSysZUPbr72Hw

@Pally
Meget sjovt men tæt er den vel ikke ud fra det billede der jo tilmed inkluderer en mand der er væltet bagud og hjælper på linjen en del? Skidt at Dorgu ikke opfatter han står 1 meter for langt fremme, men det er nok her at trætheden spiller ind. Man kunne i øvrigt også nemt have tabt den kamp for Wolves havde jo også et par farlige situationer i anden halvleg. Lammens igen fejlfri imo, men igen intet clean sheet..

Og nej det er ikke verdens undergang at tabe point til selv et elendigt hold når man har så mange fravær, men med til det hører jo også at man tabte hjemme til Evertons 10 mand og så uafgjorte kampe mod West Ham der var winless i 8 kampe, Bournemouth der var winless i 10 og nu Wolves winless i 20. Alle på hjemmebane.

Omkring formationen skrev jeg jo netop også at det mest mærkelige var at Dorgu spillede hele kampen til venstre og at det var et problem ift. en 433 at der kun var 2 senior midtbanespillere til rådighed. Da han så skifter Zirkzee ud i pausen som jeg fik kaldt modigt hvilket er Deebo sprog for “i dont like it” så var der jo pludselig mulighed for at skifte til den 4231 hvor flere spillere havde spillet en mere naturlig position som jeg ser det.

For mig er 3421s største fordel at man kan spille Amad sammen med en anden højrekant som Mbeumo. Når han ikke er tilgængelig har jeg svært ved at se ideen i at fortsætte da man i går vel de facto stiller op med 5 forsvarsspillere og to CDMs på hjemmebane mod det dårligste hold i ligaen. At man så tilmed ikke bruger Dalot til venstre hvor han har været bedst og Dorgu til højre det samme er det jeg fortsat ikke fatter.

For mig var det en stor mavepuster efter Amorim virkelig havde imponeret mig taktisk de seneste kampe. Lad os håbe han lærer af det for jeg ser det mere som stædighed og omstændighederne med fravær der gjorde han tog de valg end fordi han er en dårlig træner. Nok også derfor frustrationen var så enorm..

Og ja Sesko skal sgu score på i hvert fald den der lignede en offside i første omgang og det mente han jo også selv da han smadrede stolpen i frustration. Hans hovedstød på stolpen synes jeg egentlig også er for dårligt han ikke får den indenfor rammen. Det positive er vel at det var første gang vi for alvor så hans evner i luften. Var det 4-5 gange han fik headet på mål? Desværre ikke med samme præcision som ham Krejci der besluttede sig for at blive McTominay ud af det blå.

Generelt var man jo tilbage til sidste sæson hvor alle afslutninger endte lige på keeperen eller forbi mål. Selv scoringen er en dårlig afslutning. Kan ikke huske en eneste god redning fra Jose Sa.

Uafgjort var vel meget passende omend det står i skærende kontrast til for bare en måned siden hvor vi skilte Wolves ad som jo meget godt fortæller om forskellen på de spillere der spillede dengang og dem der spillede igår for der er altså stor forskel imo.

Vi har dybest set været heldige med mere eller mindre overraskende gode form hop fra Dalot, Dorgu, Licha og ikke mindst Heaven på det seneste for ellers så havde det set helt ad helvedes til ud nu her. Men selv de 4 spillere i deres gode form pt. er jo stadigvæk langt fra top niveau i Pr.L.

Der hersker bare en helt overdreven overvurdering af vores spillere blandt fans´ene måske fordi de spiller i United og at man så bare regner spillere for at være top i ligaen helt automatisk, som de jo tydeligvis ikke er.

Selv Lammens og Sesko er jo langt fra Pr.L. proven selvom specielt Lammens viser gode takter og i øvrigt vel igår var min MotM for han redder altså også 1 point i flere sammenhænge selvom vi jo også har vores muligheder i den anden ende (ikke mindst Sesko´ hoved stød på stangen han skal score på).

Selvfølgelig skuffende kun at få uafgjort hjemme mod Wolves, men den helt store overraskelse var det altså ikke for mig at vi ville få det svært når man ser på spiller materialet tl rådighed til kampen for det har kun niveau til en midterplacering at best.

De næste to kampe bliver det samme hvor det der er det vigtigste er energi, fight og intensitet og så at håbe på et eller andet oppe foran fra Cunha eller Sesko eller måske Dorgu igen, for ellers har vi jo ikke andet at skyde med offensivt.

Sesko skylder nogle mål efterhånden da han jo også brænder en friløber mod Newcastle. Han er for mig en langt bedre fodbold spiller end Højlund omend det dog heller ikke siger så meget når man tænker på Højlunds ringe spil i sidste sæson og manglende mål, hvor han for mig var vores ringeste spiller i hele sidste sæson.

Lidt som med Lammens der også er ung og uprøvet så bliver der også lavet fejl i den anden ende omend jeg kan se tegninger til noget både i spillet udenfor banen og i boks spillet - ikke mindst i hoved spillet. Så må vi se hvordan han dealer med presset af at spille 9´er i United hvis ikke han snart får scoret nogle mål.

xG wise burde Sesko i hvertfald have scoret lidt over 4 mål på nuværende tidspunkt i de 14 kampe han har spillet, eller i de 771 minutter han har spillet og altså 1 xG mål i hver anden fulde kamp, som er ganske brugbart med tanke på han er ny i Pr.L., men som jeg forventer forbedres med tiden når samspillet bliver bedre oppe foran med vores bedste spillere og han får mere Pr.L. erfaring.

Omvendt er vi jo så også max uheldige med 5 skader fra vores vigtigste spillere lige oveni AFCON med ekstra mange kampe på spil. For det første så lægger det pres på ledelsen for at få hentet spillere ind i januar vinduet, men det er også tid til eftertænksomhed omkring skades situationen.

Super vigtigt at vi i fremtiden undgår for mange lange skadesperioder der direkte går ud over performance og points for holdet. En spiller som Maguire der kun har startet 4 kampe ud af 19 i denne sæson (og yderligere 4 indhop) må efterhånden være en saga blot til sommer.

De Ligt begynder også at blive et problem da han har rundet 17 kampes fravær med skader siden han er startet i United, der altså også er noget når han kun er på sin 2. sæson i klubben.

Mount må man også spørge sig selv om man kan regne med efter hans mange skader og ja så Mainoo jeg har været inde på.

Hertil kommer Licha og Shaw der lige nu ikke er skadet, men som man jo langt fra føler sig sikre på ikke render ind i en ny langvarig skade på et tidspunkt i sæsonen. Maz har også en skadeshistorik som vi dog heldigvis ikke har set særlig meget til i United.

Generelt bør ledelsen sgu´ tænke på at hente spillere med pletfri skadeshistorik, hvor det jo specielt er slemt i forsvaret der i forvejen også er gammelt hvis lige vi sorterer Yoro og Heaven ud. Der er i hvertfald en lærerstreg på den led som ledelsen må tage til indtægt når man ser på ind/ud til sommer.

Jeg så i hvert fald ikke noget som helst til den påståede mere offensive 3-4-3 i går end den påståede defensive 4-3-3. Det var gudsjammerligt som man overlod spillet til bundproppen på hjemmebane, det må ikke ske. Derudover kunne Wolves snildt have vundet kampen, Lammens havde flere store redninger. Med det spil kommer vi aldrig i nærheden af toppen.

Nu er det snart nytår og et af mine nytår forsætter må være at forsøge at beherske sproget lidt bedre herinde som Pally efterlyste for nogle uger, omend jeg nok har svært at pakke tingene ind i et mere diplomatisk politiker sprog når det går på United, men som med så mange nytår forsætter så skal jeg da forsøge da det er rigtigt at tonen i tråden bliver bedre... :-)

Så lad os se om det går bedre med dette indlæg:

For mig er 3421s største fordel at man kan spille Amad sammen med en anden højrekant som Mbeumo. Når han ikke er tilgængelig har jeg svært ved at se ideen i at fortsætte da man i går vel de facto stiller op med 5 forsvarsspillere og to CDMs på hjemmebane mod det dårligste hold i ligaen. At man så tilmed ikke bruger Dalot til venstre hvor han har været bedst og Dorgu til højre det samme er det jeg fortsat ikke fatter.

3-4-3 offensivt handler mere end bare om et samarbejde imellem Amad og Mbeumo, men logisk er det vi har fokus på fordi det er det der har virket bedst indtil nu i angrebet.

3-4-3 handler om relationerne imellem WB og 10´er som gør os mere farlige end ren kant spil hvor det er op til kanten på egen hånd at skabe noget i en 4-2-3-1 vs. at det er 10´eren og WB´en der sammen skaber rum og situationer i en 3-4-3. Det er forskellen på systemerne i en alt andet lige betragtning (altså hvor spillerne er præcist de samme).

4-2-3-1 offensivt handler om individuel speed og kreativitet fra de to kant spiller udover kreativitet og relations spil fra 10´eren i det etablerede spil, men vi havde sgu´ ikke noget etableret spil mod Newcastle da alle vores angreb handlede om kontra/omstillings spil i den kamp, men som jo ikke kunne bruges imod rækkens bund prop på hjemmebane der spillede i en low block.

Det er lidt op ad bakke hvis ikke man er i stand til at se forskel på den måde Newcastle spillede på og den måde Wolves spillede på er jeg bange for.

Amorim havde de samme spillere til rådighed i de to kampe med de begrænsninger dette medførte. Fordi man ønsker sig en boldsikker 8´er så får man det jo ikke bare automatisk ud af Ugarte hvis ikke han er det i forvejen - det har intet med systemer at gøre, men begrænsninger i personellet.

Det samme med vores manglende offensive output som heller ikke bare kan trylles ud af defensive spillere fordi man ændrer system.

Amorim forsøgte 3-4-3 fordi han så at der var større chancer for at skabe noget offensivt via relationerne på de to sider end at lade den samme 4-2-3-1 forsøge sig imod Wolves´ low block, men det er lidt underordnet når vi alligevel ville have stået i 3-1-6 uanset om vi spillede 4-2-3-1 eller 3-4-3 imod Wolves low block.

Med det spil kommer vi aldrig i nærheden af toppen.

Jeg tror du skal se på hvilke spillere vi havde på banen TUW, for ingen manager og intet system ville kunne få os op i toppen hvis vi skulle klare os med dem der spillede igår.

Vi havde blot 3 udskiftere igår, hvoraf 2 af dem var akademispillere der tydeligvis ikke var gode nok. Mig bekendt stillede Wolves ikke med akademi spillere igår, bare lige for at sætte tingene i relief. Trods alt en ret stor forskel at spille med 2 akademi spillere heraf den ene som debutant til sidst i kampen igår imod et senior Pr.L. hold uanset hvor dårlige de er.

Vi er ufattelig tynde oppe foran pt. hvor man jo på forhånd kunne spørge sig selv hvor målene skulle komme fra og det påtrods af at vi var det næst mest scorende hold i Pr.L. inden AFCON gik igang. Derfor er det da heller ikke overraskende at vi havde svært ved at skabe chancer og mål igår.

Når der forventelig ikke er spillere tilbage inden Leeds kampen så kan jeg ikke andet end at forestille os at vi stiller mere defensivt op imod et relativt formstærkt Leeds hold der ville elske at slå deres største rival på hjemmebane.

Derfor overlader vi nok bolden til Leeds og kommer til at spille mere ala Newcastle kampen med vægt på kontra/omstillinger i en 4-2-3-1 og så må vi se hvor langt det rækker.

Burnley, der er kampen efter, der vil vi nok være mere på bolden og der kan man dog håbe på at have nogle spillere tilbage, men nok også her stiller vi i en mere defensiv udgave da Burnley er hjemme.

Kan være en fordel for os de næste 2 kampe at vi spiller ude faktisk med det her meget skrabede hold da der så er mindre pres på holdet til at skabe noget og vi i højere grad kan leve på omstillinger/kontraer der også ligger mere til Ugarte/Case. At det så er imod 2 af rækkens ringeste hold hvor vi normalt ville spille langt mere offensivt må vi leve med indtil vi får vores spillere tilbage.