Hmm den er vel på dem begge?
@Goddag: Min kommentar gik på, at du skrev, at der ikke var det halve års ro i United. Men det er der jo, hvis man som ledelse kan holde hovedet koldt og lukke den eksterne støj ude.
Det tyder Neville-kommentaren, Vivell-skriveriet jo om, at den ikke har magtet.
Umiddelbart virker det til, at Amorims udskejelser har været en reaktion på et pres fra Wilcox for at forlade den formation, som Amorims tror på og faktisk havde skabt fremdrift med.
Der er naturligvis en hårfin balance mellem dialog og indblanding, men Amorim ser det tydeligvis som utidig indblanding.
Pointen i min kommentar var egentlig også bare isoleret til, at det jo kun er et problem med den første halve sæson, hvis ledelsen gør det til et problem.
Ellers er det jo bare ekstern støj, som man kan lukke ørerne for, hvis man ellers tror på den manager, man selv har udvalgt, vel vidende, at det krævede en stor omstilling af spillestilen.
Min anden pointe, der ikke er et svar til dig, men min undren og frustration: Nu var der begyndt at være fremdrift, og så begynder man at stille spørgsmålstegn ved managerens formation, som man købte ind på med åbne øjne og stod igennem en miserabel halvsæson med. Det giver meget lidt mening.
Som Deebo flere gange har skrevet, så tag dog den evaluering efter sæsonen. Den eneste halv-legitime grund til at tage en konflikt nu er, hvis det er udsigt til manglende transfers i januar, der fik Amorim til at gå bananas, for der kan være mere langsigtede hensyn om spilerprofiler, tilgængelighed og pris, som ledelsen bliver nødt til at tage, men Neville-kommentaren og andre tyder bare mere på noget med indblanding i spillestil.