Snak

Jeg er meget enig med dig Deebo, men overrasket over at Tuchel er så langt nede for dig. Enrique er også meget højt på min ønskeliste, men virker meget meget svær - hvorfor skulle han skifte et meget meget bedre hold ud med United.

@Pally
Fair nok. Vi kan jo i hvert fald konkludere at Amorim virkelig skiller vandende blandt fans efter han er væk. Der kan man tale om ekstremer hvor jeg jo som sædvanligt er lidt her, der og begge steder men med den klare konklusion at timingen var katastrofal ringe og at man som minimum skulle have kørt resten af sæsonen færdig før man kunne sige om Amorim var en fiasko eller ej :)

Nysgerrig: Hvad er din begrundelse for Maresca over Poch på ønskelisten?

Helt kort. Hans forhold til den sportslige ledelse fra deres fælles tid (så vi forhåbentlig undgår endnu en situation som denne), fordi City angiveligt har ham højest på deres liste (kæmpe kvalitetsstempel i min bog) og fordi jeg synes han rammer punkterne ret godt selvom Chelsea fans nok kan forklare at han langt fra er perfekt.

Nu har Mbeumo været første mand på holdkortet til trods for svingene præstationer de seneste måneder. Så den her med at Amorim angiveligt vandt “kulturkampen” kan jeg sgu ikke rigtig se.

Hvis en head coach ikke kan få lov til at tage de taktiske beslutninger omkring formation, hvor hans foretrukne system i øvrigt jo har været velkendt fra start, så er der jo ikke meget at være i jobbet efter. Og det virker ærligt talt til at være den indblanding, der har frustreret ham mest.

Jeg skal ikke kunne sige, hvad der har gået ham mest på. Men han havde efter sigende sagt det samme ved ansættelsen, som han sagde i pressen for nylig.
At når spillerne havde fået 3-4-3 ind under huden, ville han ændre nogle ting taktisk, hvilket han da også gjorde med succes i 4 (3½) kampe.

Jeg er med på, at det er forkert af SJR at blande sig, men det lyder altså ikke til, at Wilcox havde presset ham i fredags, men alene havde spurgt ind til taktikken mod Wolves, som var en elendig kamp, efter 4 rimelige kampe hvor man havde ændret det taktiske udtryk, hvortil Amorim var blevet rasende, og resten er historie.
Det er da helt fair for sportsdirektøren, at vende taktikken med træneren, hvis han vender tilbage til 3-4-3 efter 4 gode kampe med et andet taktisk udtryk. Jeg vil da nærmest sige, at det ville have været forkert af ham ikke at ville diskutere det i hvert fald.
Hvorvidt det var en kritik, eller bare dialog får vi nok aldrig at vide.

Så det værste jeg kan se der er gjort fra klubbens side, er at ejeren har presset den sportslige ledelse til at tage dialogen omkring taktikken med træneren.
Amorim udtalte det her på et pressemøde før Bournemouth:
“We need to improve the way we play... I think we need to find a different way to play sometimes. So we are thinking about that. We are working on that. And Bournemouth is going to be a different world.”

Det var noget lignende han sagde før Newcastle, hvor han dog lød noget mere frustreret over manglende indkøb:
"I think in the future we can change also, like I was always talking to you guys, the system, we can play a different way.
To take more quality from these players, because I have the feeling that if we have to play a perfect 3-4-3, we need to spend a lot of money and we need time. So, I´m starting to understand that is not going to happen, so maybe I have to adapt."

Han skulle efter sigende også have sagt noget i samme stil omkring fleksibilitet til ledelsen før ansættelsen - altså at han ville ændre på taktikken, når spillerne havde fået 3-4-3 ind under huden.

Den eneste helt store taber ved at skifte til en 433 variant er for mig Maguire.

Deebo, jeg ser nu Dorgu som den helt store taber. Han er ikke back og har tydeligt store mangler i det defensive. Synes han forcer lægger i det offensive spil, hvor han nu skal slås med Amad og Mbuemo på papiret, der har jeg altså svært ved, at se hvor mange minutter han skal få når de er tilbage.

hvorfor Glasner bliver nævnt som favorit, udover at han har kontraktudløb til sommer???

Pally - Jeg er helt på linjen med dig her, jeg ser simpelthen ikke det store lys i Glasner, da CP simpelthen ikke spiller den slags fodbold, som jeg synes vi skal. Altså være det kontrollerende, offensive hold.

Nu skriver jeg det sidste om hele Amorim-affæren som et svar til dig @nvm, for ligesom Deebo er jeg ved at være lidt træt af at spekulere over noget, som er sket og ikke står til at ændre.

Jeg skal ikke kunne sige, hvad der har gået ham mest på. Men han havde efter sigende sagt det samme ved ansættelsen, som han sagde i pressen for nylig.
At når spillerne havde fået 3-4-3 ind under huden, ville han ændre nogle ting taktisk, hvilket han da også gjorde med succes i 4 (3½) kampe.

Ja, men han sagde, at han ville "add layers", og jeg vil faktisk påpege, at han har været ret fleksibel i forhold til den shape holdet har taget både i presspillet og i opspillet undervejs i sæsonen. Dertil burde jo være hans beslutning som head coach, hvornår spillerne har principperne nok under huden til at han vil ændre, og når det er sagt, så er det jo ikke givet, at de added layers nødvendigvis var et skifte til fire i bagkæden.

Om han skiftede med succes er vel til disksussion. Vi spillede 4-4-2 mod Bournemouth, hvor vi lukkede to mål ind lige op gennem midten af midterforsvaret, som jo var ændret fra tre til to (med backs på siden). Det samme mod Newcastle, hvor vi overlevede 2. halvleg, men jo ikke på en måde, hvor man bare tænkte, at 4-4-2 havde været åbenbaringen.

At kampen efter mod Wolves med 3-4-3 var skidt, kan der ikke være to meninger om, men vi manglede altså også otte spillere, hvoraf seks-syv ville være i spil til startopstillingen.

Det er da helt fair for sportsdirektøren, at vende taktikken med træneren, hvis han vender tilbage til 3-4-3 efter 4 gode kampe med et andet taktisk udtryk. Jeg vil da nærmest sige, at det ville have været forkert af ham ikke at ville diskutere det i hvert fald.
Hvorvidt det var en kritik, eller bare dialog får vi nok aldrig at vide.

Nej, det kan vi ikke helt vide, men jeg er i hvert for min part skeptisk over dor den briefing, som the Athletic tydeligevis har fået inde fra klubben. Amorim og Wilcox skule have haft en god dialog om taktik og spil, hvor Wilcox på et director´s board meeting skulle have påpeget de positive underliggende statistikker.

Pludselig bliver den dialog meget mere belastet. Det kan da skyldes konstruktiv sparring fra Wilcox, men jo nok mere sandsynligt, at han på grund af pres fra oven er blevet mere offensiv i den dialog om systemskifte (jf. Neville-kommentaren fra Amorim). Med andre ord, så køber jeg ikke, at Amorims eksplosion bare skyldes almindelig faglig sparring, som der jo har været hele vejen - også mens det gik afsindigt dårligt på banen.

Han har tydeligvis også været irriteret over trasnfers og særlige manglende transfers. Han har dog arbejdet og udtalt sig meget loyalt over for dem, men har jo tydeligvis ønsket andet og mere. Det er her, jeg har mest sympati for ledelsen, for jeg synes, at den mere langsigtede transferstrategi med at få yngre potentiale ind ved siden af Cunha og Mbeumo er fornuftig. Jeg synes dog heller ikke, at det lyder som om, at det er transferstrategien, der har været den primære årsag til eksplosionen, men mere en medvirkende faktor.

Heldigvis er det altid en ny kamp, der kan bringe os videre...

Burnley ude med ny-træner effekt og Mount og Bruno tilbage bør vel give 3 point. Jeg gad godt snart have Ligt tilbage, men det er bemærkelsesværdigt, så lidt man hører om hans og Maguires skader.

Lammens
Dalot Heaven Licha Shaw
Casemiro Ugarte
Bruno
Zirkzee Cunha
Sesko

Dorgu, Yoro og Mount som impact-spillere fra bænken. Vi vinder 3-0. Sesko, Cunha og Bruno.

Alternativ opstilling :-) - så er farmand på plads, drenge.

Lammens
Dalot Heaven Licha Shaw
Casemiro Fletcher
Fletcher
Zirkzee Cunha
Sesko

Nu når klubben endnu en gang har fyret en portugisisk træner forudsiger jeg følgende:
Vi får Ole og Carrick ind, de får samlet truppen og opnår en 4 plads. Ledelsen giver dem jobbet permanent. Tre år senere har ledelsen nægtet at købe nogle af de spillere træner duoen gerne vil have men til gengæld givet dem Ronaldo og Rashford af nostalgiske grunde. Ole bliver fyret med begrundelsen af at han er for sød. Vi får en interim tysker ind, lad os sige Tuchel, for derefter at hente det næste store trænertalent uden for top fire ligaerne. Det duer ikke.
Nu skal klubben i stedet finde den træner der giver mindst mening i forhold til truppen fordi filosofien nu har forrang for sund fornuft.

Imens står Old Traffords tag som symbol på en strategi med så mange huller at de fleste virksomheder ville være gået konkurs med samme inkompetence.

@Pally
Jeg tror vi er tæt på enige. Jeg mener heller ikke klubben er uden skyld (selvom min tekst måske kunne indikere det). Jeg tror den går begge veje, hvor Amorim i sidste ende nok havde truffet sin beslutning, da han havde sit udbrud mod Wilcox fredag, og da han sagdem at han ville være der i 18 måneder, og så villa han være videre.

Jeg er også enig i at det ikke giver ret meget mere at diskutere Amorim - han er ude, og nu er det først og fremmest tid til Fletcher.

@Bottle:

Nu når klubben endnu en gang har fyret en portugisisk træner forudsiger jeg følgende:
Vi får Ole og Carrick ind, de får samlet truppen og opnår en 4 plads. Ledelsen giver dem jobbet permanent. Tre år senere har ledelsen nægtet at købe nogle af de spillere træner duoen gerne vil have men til gengæld givet dem Ronaldo og Rashford af nostalgiske grunde.

Du kan have ret i OGS/Carrick, men renten var noget Woodward initierede/bremsede. Den nuværende ledelse har i den grad været villig til at finde de rette spillere til truppen ud fra strategien (yngre spillere med fremtid i, fremfor aldrende dyre spillere på dyre kontrakter) - og så tror jeg ikke man ville give OGS det permanente job i dag, selv hvis han vinder de 10 første kampe (hvilket han nok heller ikke gør).