Har ikke læst det fra ham Critchley men ligesom TUW nu og som jeg skrev for et par dage siden kan man jo ikke rigtig skabe et reelt narrativ positivt eller negativt så hurtigt ud fra en kamp med en interim (interim) træner.
Jeg mener heller ikke, at han skaber et positivt narrativ i forhold til den lange bane, men bare at han skaber et positivt narrativ om kampen som et frisk pust. Han har også flere nuancer med i artiklen, når ret skal være ret.
Min pointe er bare, at narrativet ved en 2-2-kamp i Burnley, hvor man var uheldige med ikke at vinde, formentlig ikke havde været tilsvarende positivt eller betegnet som et frisk pust, hvis Amorim fortsat havde siddet der.
Så havde det dominerende narrativ (og indrømmet det er jo min formodning om noget kontrafaktisk) været, at selvom der kom nogle profiler tilbage, smed United igen to point mod det måske ringeste hold i Premier League og kun én United-sejr i seks kampe, og det skyldes nok også stædigheden omkring 3-4-3.
Det er ikke, fordi det hidser mig voldsomt op, men det er bare sjovt at se, hvordan noget, der trods en ny formation ligner en hel del Amorim-kampe fra denne halvsæson, fik et positivt spin, efter at diskussionerne om formation har fyldt så meget efter flere Amorim-kampe, der lignede den her.
Det er ingenlunde, fordi jeg fælder nogen dom over en manager (interim eller ej) efter én kamp. Jeg forholder mig bare til, hvad jeg så på banen mod et virkelig dårligt hold.
Ikke så god første del, men bedre sidst i første halvleg og det meste af anden halvleg, men med de samme gamle svagheder, som du, Deebo, peger på, og som ikke virker til at have meget med system at gøre, men mere med en uforlignelig evne til at switche completely off i nogle få situationer i feltet (begge ender, for ud over Martinez og Shaews klovnerier på mål tom hvordan i alverden rammer Heaven ikke målet på den header i anden halvleg. Det må sgu være noget med svigtende fokus og koncentration).
Men jeg så bare ikke noget, som holdet ikke regelmæssigt leverede tilsvarende eller bedre med Amorim på sidelinjen, og derved heller ikke det store friske pust.
Det kan heldigvis stadig blive helt fint, og jeg sidder ikke i startblokken og håber på nogle dårlige resultater, så jeg kan gå ud og kritisere Amorim-fyringen med mere ammunition.
Jeg håber det bedste og erkender, at det er svært at få den fulde historie om fyringen, hvilket også naturligt fører til forskellige fortolkninger af den, og hvor de fleste jo uanset mere eller mindre veneration for Amorim, og så synes, at det er håbløst, at det nåede til en fyring midt i en sæson, som ikke var resultatmæssig dårlig, og som spillemæssigt i mange kampe, var bedre end resultaterne.
Så jeg tror egentlig, at jeg ligger meget fint omkring medianen af holdninger til den fyring, men jeg synes bare, at nogle af journalisterne har været gode til at fodre formationsdiskussionen og nu maler i lidt lysere farver, end kampen med en ny interim-manager og formation kunne bære.