Snak

På den positive side idag, så synes jeg Sesko gør det godt mod slut. Jeg var efter ham ved halvleg, men synes han spiller sig op. Jeg synes faktisk også Ugarte gør det nogenlunde selvom han er noget anonym på bolden. Mainoo gjorde også en ok figur.

Jeg gad godt at se Cunha spille #10 bag sesko. Måske med Mbeumo på venstre og Diallo på højre. Og så mangler vi naturligvis fortsat en central midt der kan styre tempoet.

Var det ikke fordi Brighton havde en del reserver inde så havde jeg vovet at skrive at man fortjente bedre i en helt lige kamp, men når nu de havde skiftet et halvt hold så bør man jo bare være bedre selv med egne fravær. Brighton er bare kryptonitten, nok fordi de er så strukturerede og sikre i eget system.

Man er gode med bolden i store dele hvor man skaber mange gode situationer selvom de 4 forreste og især de 3 bag Sesko får alt alt alt for lidt ud af det, men dårlige uden bolden og som sædvanligt med klasseforskel i felterne. Skarphed og personlige fejl er svært at ændre på for Ole eller Carrick men der skal ske et eller andet på det punkt fremadrettet hvis man vil vinde nogle kampe.

Man så den tydelige begrænsning i at spille uden kanter i dag. Mount til højre var fuldstændig fejlcastet ligesom Cunha var det mod Burnley. Generelt var det bare en ringe kamp fra Bruno og Cunha individuelt hvor intet lykkedes. Puha de to var elendige mens Mount bare var usynlig.

Martinez er desværre blevet en stor negativ uden bolden og man synes jo ikke en gang at hans bidrag med bolden er så godt som det var tidligere. Yoro igen dårlig og de var bare dårlige sammen kan man sige. Yoro har så fremtiden foran sig i det mindste.

Af positiver må det være at Dorgu lignede en udmærket back og at Mainoo spillede en fin kamp samt Laceys indhop. Han er ikke klar endnu, men han var ikke bange for at tage ansvar med bolden. Ærgerligt at dommeren var lige så umoden som den 18-årige, det virkede som en situation hvor en henstilling havde været fint og var der overhovedet gult ved det første?

Vigtigt at Sesko da i det mindste fortsatte målformen. Lad os håbe at to nye kanter kan hjælpe med målscoringen for der mangler sgu noget mål/skarphed for tiden.

Ikke at jeg ikke godt forstår Deebo. Det kan blive ret skingert herinde. Jeg forstår bare ikke behovet for at bekendtgøre og samtidig fremhæve en tekst som årsag. Hvorfor ikke bare stoppe med at skrive?

Undskyld. Jeg har nok bare for høje forventninger til andres bidrag herinde og bliver irriteret over der skal skrives man har tabt kampen når der er spillet 10 min i en helt lige kamp.

Er folk ligeglade med så unødvendigt et indlæg og imo lavt niveau så må jeg jo bare stoppe med at deltage for det irriterer mig grænseløst. Jeg synes bare det er ærgerligt hvis folk får frit spil til sådan noget hysteri men det er jo ikke sværere end jeg så bare må holde mig væk.

My bad :)

Glæder mig til at få Mazroui tilbage og se ham i en naturlig RB. Han virker stærkere defensivt - både fysisk og positionsmæssigt end Dalot.

Jeg er iøvrigt enig Deebo i din antagelser om Yoro og Martinez. Martinez er slet ikke kommet ordentligt tilbage. På første mål i dag bakker han væk fra header duellen for at dække målstregen. Det er hans mand, der header på mål. Før hans skade synes jeg ofte han var næsten for aggressiv, nu er han begyndt at spille som en undersized sweeper.

Hmmm når jeg ser kampen i dag bliver jeg nysgerrig på hvad det er rent systemetmæssigt, der gør så mange hellere vil have en 4-3-3 fremfor den tidligere formation?

Jeg sad med følelsen af vi angreb med flere folk i den forrige formation? Eller det “bare” fordi vi ikke er samspillet i det nye eller mangler ideer og klasse?

Spurgt på anden vis; hvad er fordelene ved dette system som det andet ikke kunne?

Angående lacey;
Dumt at give dommeren muligheden og det er to gule der kan dømmes.

En dommer med mere overskud havde nok set lidt bestemt ud og sagt: “rolig nu unge mand - næste gang ryger du altså”.

Ja men måske skal vi også bare give ham tid. Han er egentlig bedre end jeg havde frygtet efter flere knæskader og de andre skader før det, men en så lille CB er nødt til at være en force i andre dele af spillet når han ikke kan vinde en duel og ikke er specielt hurtig. Han er vel ikke en gang bedre end Heaven med bolden længere?

Ved målet kan det jo egentlig godt være at han i første omgang gør det rigtige ved noget mærkeligt at trække sig fra duellen for at dække målet i stedet, men så skal man da for fanden ikke følge det op med verdens svageste clearing lige ud i fødderne på en modspiller midt i feltet.

Det er sgu frustrerende som fan konstant at se de her personlige fejl i forsvaret gang på gang der efterhånden må være et spillerproblem og ikke et trænerproblem koblet med manglende skarphed på egne chancer. Det er for mig ikke længere uheld eller underpræstation det vi ser, men rent og skær manglende kvalitet eller manglende mentalt overskud der udvises fra rigtig mange spillere uanset om de er unge eller erfarne. Der er ingen coolness og overskud i det her hold virker det til.

Nu må vi se om underdog rollen igen passer dem bedst. Man har siden november tabt point mod samtlige 7 bundhold i ligaen (selvom man burde have vundet mange af kampene) så det ville ikke undre mig hvis man mod City og Arsenal uden samme store pres for at skabe kampen og vinde kan hive nogle resultater. Kom så Ole (eller Michael)!

GoddagFolkens

Fordelen ved en 4-3-3 er den ekstra centrale midtbanespiller, som i vores situation gør at vi kan spille Mount/Bruno/Cunha i en naturlig central #10 og stadig have 2 kanter. Vi har så lidt for mange #10ere nu, og mangler nok lidt en rigtig gennembrudsstærk LW.

Derudover kan vi spille med en flad 4 backkæde, hvor de to centrale ofte skal være stærkere 1:1 end i en 3-4-3. Backsene i en 4 kæde skal være bedre placeret og mindre direkte, til gengæld skal de være stærkere defensivt.

Jeg synes ofte, at vi i Amorims 3-4-3 har haft svært ved at lægge et højt pres. Som jeg ser det, har det været fordi vores 3 bagerste ofte står alene uden at dække nogen. Så har modstanderne 1-3 ekstra spillere på midten, som vores forsvarere ikke kommer op til. Jeg kan ikke huske, hvem modstanderen var, men det var tydeligt de havde talt om at deres angribere skulle spille falsk 9 og droppe med på midten. Vi havde ikke nogen måde at dæmme op for det.

Der er selvfølgelig langt flere nuancer.

Spurgt på anden vis; hvad er fordelene ved dette system som det andet ikke kunne?

Sad du også og tænkte det da man mødte Wolves senest? Der er ingen grund til at prøve at sammenligne på tværs af kampe med så lille sample size. Personligt har jeg ikke set den store forskel positivt eller negativ men det tror jeg mere hænger sammen med at man har 0 kanter og det derfor bliver meget af det samme. Det ligner fortsat Amorim bold og det tror jeg egentlig vi skal tage som en positiv ting da man som Pally ofte fremhæver egentlig var ret gode i det system såfremt de på et tidspunkt konverterer de gode præstationer til sejre.

Angående lacey;
Dumt at give dommeren muligheden og det er to gule der kan dømmes.

En dommer med mere overskud havde nok set lidt bestemt ud og sagt: “rolig nu unge mand - næste gang ryger du altså”.

Ja den er der jo sikkert hvis man flueknepper helt vildt, men som jeg skrev så var det jo en ligeså umoden kendelse som Laceys udbrud. Vi snakker om en bold i jorden og ikke efter dommer/modstander. Vær nu lidt voksen i stedet for at skulle i centrum..