Snak

@ KO

Altså jeg kunne også bruge xPTS som jeg jo synes er en bedre rettesnor for et holds præstation og der lå vi nr. 3 da Amorim blev fyret - altså det 3. bedste hold i ligaen. Points mæssigt er det OGSÅ det højeste vi har lavet i over 2 sæsoner på en halv sæson, også dette kunne jeg have taget med. Der er mange tal man kunne tage med hvor vi lå i top 3.

Men der er jo en berørings angst overfor xG/Pts tal herinde så derfor bruger jeg placeringen i tabellen som alle kan forstå og er den der tæller, og der lå vi delt 5´er.

Ligeså vel som du kunne tage point tab med så kan du også tage den første sejr i 10 år på Anfield med - eller sejren over Chelsea. Vi er et ustabilt hold der har underpræsteret og alligevel lå vi 5´er i tabellen som tegn på at vi kunne have ligget bedre. Ustabile hold leverer selvfølgelig ustabile resultater - det ligger ligesom i det at være ustabil.

Amorim sluttede med 6-6-2 i de sidste 14 kampe og siden hedder den 0-1-1. Det er det jeg forholder mig til og det jeg vil holde øje med resten af sæsonen idet vi jo er blevet lovet bedre resultater og en bedre placering.

Omkring det økonomiske så er det for mig logisk at januar signings typisk kommer fra en buffer fra sommer budgettet fra de fleste klubber, men ellers er det selvfølgelig fra sommer budgettet der udgår det totale år at man tager fra når man handler i januar i de fleste klubber.

F.eks. forestiller jeg mig ikke City havde regnet med at spendere var det 200 mio i forrige januar vindue, men uanset hvad er det jo reelt set ret ligegyldig budgetmæssigt om du køber spilleren i januar eller om sommeren når det er fra samme budget.

Da kassen lukkes i er det også et tegn fra ledelsen om at de vil afvente sommeren og en ny manager før de køber spillere - mao. det endelige tegn på den manglende opbakning som ledelsen havde til Amorim. Dette tror jeg Amorim har tydet dette til, hvorfor han smed håndklædet, men det får vi nok aldrig at vide.

Vi gik efter Semenyo til 65 mio som tydelige tegn på at der er penge i tanken og generelt har vi ikke penge problemer fordi ledelsen har ryddet op i operationelle omkostninger og ikke mindst i løn omkostningerne som man endnu ikke færdig med så at det her vil se endnu bedre ud til næste år når eks. en Casemiro ikke længere er i klubben og sandsynligvis også Maguire og Bruno. Måske også Shaw og Mount? Who knows?

Alt det der med likviditet er mindre vigtigt end den daglige drift som hele tiden under Barrada er gået i den rigtige retning. Likviditet handler reelt om prisen på penge, hvor den daglige drift er et spørgsmål om sundheds tilstanden i klubben.

Alt hvad Muppetiers er kommet med omkring det økonomiske har hele vejen været korrekt på trods af masser af bs artikler der har forsøgt at tegne skræmmebilleder derude der ganske enkelt ikke har passet, som der findes så meget af omkring United. Så jeg vælger at holde mig til hvad der kommer i Muppetiers til den dag hvor de tager fejl og Muppetiers har sagt at sommer budgettet vil vi kunne bruge 200 mio £ uden Europa og 250 £ med Europa.

Så kan man vælge at tro på random twitter accounts derude eller på Muppetiers der hele vejen igennem har været spot on på det økonomiske.

@Bryan
Altså det er igen noget værre sludder for han efterlader en klub langt højere i tabellen end da han overtog den - hvordan man kan beskrives som den værste manager i nyere tid giver jo så ingen mening da tabel placeringen altid er det vigtigste resultat for en manager overhovedet.

Da ETH blev fyret var han fire point efter top fem med 11 point i 9 kampe.
Hvis vi tager Amorim har han hentet præcis 11 point i de sidste 9 kampe.

Det kommer fuldstændig an på hvordan du designer statistikkerne. Vi ligger højere men ligaen er også mere jævnbyrdig i øverste halvdel i år.
Vores trup er devalueret og er nu en underlig størrelse hvor den ikke rigtigt er sat op til noget system men voldsomt ubalanceret som følge af en overflod af 10´ere.

Det kan godt være at bombe Squad begyndte at sætte krav, men den mulighed fik de kun fordi Amorim havde gjort det klart for hele verden at deres tid var færdig i klubben. Det er elendigt købmandsskab, det var aldrig gået i en mere veldrevet klub at træneren bare får lov til at devaluere så meget trupværdi for at statuere et eksempel.

Tude.

Det vi fuldstændig enig i. Men derfor skal der vel være plads til det, uagtet det intet ændret, der ved vi alle.

Det kan godt være at bombe Squad begyndte at sætte krav, men den mulighed fik de kun fordi Amorim havde gjort det klart for hele verden at deres tid var færdig i klubben. Det er elendigt købmandsskab, det var aldrig gået i en mere veldrevet klub at træneren bare får lov til at devaluere så meget trupværdi for at statuere et eksempel.

Også dette er noget sludder. Der var masser af interesserede købere til samtlige 4 spillere, men de 3 af dem ville kun til en klub og den sidste var kun interesseret i hans løn. Det var realiteterne. Klubben kunne ikke tvinge spillerne i at gå til andre klubber hvis ikke de ønskede, så jeg ved ikke lige hvad man forestiller sig de skulle gøre.

Og at påstå at Amorim er den første manager i verdens historien der indirekte bekendtgører at specifikke spillere er færdig i United er også noget værre sludder. Det sker i alle klubber sæson efter sæson. Nu hvor KO er i tråden er det jo samme situation med Sterling som Chelsea længe har ønsket at ville af med, men som ikke er interesseret i at afgive hans store løn mig bekendt.

F.eks. Fergie var om nogen en manager der kunne få spillere afsat hvis de satte sig imod hvor det ingen hemmelighed var at den givne spiller var færdig.

I øvrigt er det kommet frem at Glazers skulle have ønsket Amorim fyret flere gange, både efter EL finalen og i oktober hvor SJR stod bag Amorim. Og at der nu er meget kritik fra Glazers imod SJR over den situation vi er havnet i. Så Amorim out´erne kan trøste sig med at den tidligere ledelse rent faktisk ville have haft Amorim fyret tidligere - Glazers In´er :-)

Jeg kunne bedre forstå hvis Amorim var fyret efter EL finalen omend det bare havde set mærkeligt ud i forhold til rebuild og hele det her Cirkus "vi fyrer managers" United klub som vi er jo blevet.

Men i det mindste kunne man have startet forfra igen igen og fået en hel sæson ud af det med en ny manager i stedet for at smide sæsonen væk med en hvis risiko for nul europæisk bold for 2. sæson i træk.

@Bryan Robson

Man kan jo evt læse klubbens regnskab, som kom for ikke så lang tid siden. Fakta er at klubbens gæld aldrig har været større. Nettogælden finansielt og transfergæld steg med £ 150 M ( 20%), til en gæld samlet lige under £900 M.

Man kan jo evt læse klubbens regnskab, som kom for ikke så lang tid siden. Fakta er at klubbens gæld aldrig har været større. Nettogælden finansielt og transfergæld steg med £ 150 M ( 20%), til en gæld samlet lige under £900 M.

Gælden var også bundet op i kurstab hvis man rent faktisk havde sat sig lidt ind i det, men altså grundlæggende handler det om en sund drift og ikke kun at se sig blind på en lille del af driften, omhandlende gælden idet har man en sund drift så har man også styr på gælden.

Som jeg har skrevet tidligere og som mange stadigvæk ikke fatter herinde så var netto resultatet af sommer købene når man så hvem der gik ud/ind rent faktisk positivt i drift regnskabet som er det man bør forholde sig til i stedet for at se sig blind på de enkelte transfers. Husker ikke helt det nøjagtige beløb, men noget i retning af 20-30 mio £ i plus for det kommende regnskabsår da man jo altså også skal huske på at klubben fik over 100 mio £ ind i sommers for samlet transfers ud.

Men jeg gider ærlig talt ikke endnu engang gå i de detaljer da folk jo alligevel ikke læser det eller ser Muppetiers og så er det lidt tidsspilde at blive ved med at poste det samme.

@Bryan

Du forholder dig slet ikke til hvad jeg skriver ;-)
Man kunne starte med ikke at gå ud offentligt og sige de skulle videre no matter what.
Der er repressalier man kan indføre, man kan degradere, man kan bortvise osv. Men man kunne også forsøge sig med en dialog baseret på gensidig tillid. Noget både ledelsen og Amorim tydeligvis ikke var interesseret i, når nu alle fem blev smidt ud af døren. Man kunne mistænke grådighed hvis det handlede om en eller to, men det kan simpelthen ikke passe at man har formået at samle så mange spillere der kun interesserer sig for deres nuværende kontrakt og ikke deres resterende karriere.

Bryan at du ikke forstår (eller vil) forstå hvordan økonomi 1 til 1 fungere er altså et problem når man snakker med dig om dette, du refere bare til en podcast? som du enten ikke forstår eller på en eller anden måde videregiver fejl fuld eller mangler fuld information / forståelse for, det er lidt underligt, jeg går ud fra de har styr på det ?

Men som YNWA"97" siger kig på regnskaberne læs dem og forstå dem, the devil is in there.

du kan evt få noget hjælp her.

https://swissramble.substack.com/p/manchester-united-finances-202425

ved godt du skal betale eller sign up for 1 gratis for at læse alt.

men det giver dig forhåbenlig et bedre data grundlag.

Især fordi United er et ret så beskrevet blad ang økonomi.

...men det kan simpelthen ikke passe at man har formået at samle så mange spillere der kun interesserer sig for deres nuværende kontrakt og ikke deres resterende karriere.

Jamen kære Bottle, jeg ved ikke hvordan du kan tolke situationen med Squad Bomb anderledes end det jeg beskrev for mig bekendt er det jeg har skrevet den gængse holdning derude i hvad der er sket angående Bomb Squad spillerne i sommers.

Garnacho var der masser af klubber til, men først afviste han klubber grundet løn. Så SKULLE det være en Pr.L klub og endelig kunne det kun være Chelsea. Det har vi alle undret os over, men det var jo realiteterne. Du må spørge Garnacho selv hvordan han endte op i den retning efter nogle måneder før at have postet i en Villa trøje, men Garnacho er Garnacho. Han virker ikke som jordens mest intelligente fodbold spiller (omend dem er der mange af), men det er jo kun ham der har svaret.

Jeg har meget svært ved at se hvad klubben skulle gøre her og hører gerne kreative forslag :-)

Det samme med Antony der afviste Como bla. - også han ville kun til Betis. Også her er forslag til hvad klubben skulle gøre velkommen Bottle.

Samme historie med Rash og ja Sancho var egentlig ligeglad med klubben så længe klubben tilhørte en top 5 liga da han jo rent faktisk kunne få den løn han ønskede i enten SA eller fra den tyrkiske liga. Men ingen klubber havde lyst til at matche hans United løn indenfor top 5 ligaerne, så igen hvad skulle klubben gøre?

Grundlæggende har problemet været for høj løn som klubben er ved at gøre noget ved hvorfor vi forhåbentlig undgår lignende scenarier fremover. Således havde vi ikke en høj løn at tænke på da Højlund blev afskippet senest ret hurtigt.

Samme scenarie kunne Zirkzee have været i hvis ikke lige vi havde fyret Amorim og der ikke skulle have været investeret i januar vinduet alligevel for vi kunne reelt have været på rent nul i investering i ny spiller her i januar vinduet hvis Zirkzee var røget til de der 40 mio euro til Roma, som der jo var rygter om.

Joao Gomes ind for 40 mio £ og Zirkzee ud for 40 mio euro sammenholdt med de afskrivninger man allerede har foretaget på Zirkzee så ville det have været en kanon deal - også økonomisk, men sådan er der så meget med denne her ledelse.

Som jeg har skrevet tidligere og som mange stadigvæk ikke fatter herinde

Ikke noget at sige til, at mange står af når det her er retorikken.