Snak

vi kunne nemt have vundet 5-0 og ingen kunne have klaget Pink.

3 mål annulleret 2 på træværket udover de 2 mål

@andib
Ja men er sådan en interim periode ikke lidt det samme som en “lejeaftale”. Man ser hinanden an og hvis det er et match, så køber man spilleren sæsonen efter. Forventningen er for nu jo heller ikke at han skal stå her som permanent træner til sommer, hvilket jeg også synes er blevet gjort meget klart fra diverse kilder tæt på klubben. Jeg synes bare det er synd at udelukke ham udelukkende pga. hans tidligere meritter (i hans forholdsvis unge karriere som træner) / og-eller den nuværende fremtidige forventning. Som nævnt mange gange tidligere, så er der bare ikke ret mange trænere at kunne vælge af, så hvis man ikke finder en træner som Luis Enrique etc. der gider jobbet, så ville Carrick være oplagt, HVIS og kun HVIS han formår at imponere ledelsen og fansene.

Ville det ikke være dumt af en klub som Barcelona at gå ud og investere en stor løn og tranfersum på Salah f.eks, når de allerede har Lamine Yamal som er yngre, bedre og er kommet op gennem systemet. Denne sammenligning er kun til HVIS Carrick formår at udrette noget exceptionelt i hans 17 kampe som interim træner, hvilket slet ikke er sikkert.

@ Tud

Jeg håber selvfølgelig at Carrick gør det så godt han kan og vi vinder alle de kampe der er mulige at vinde, men jeg er heller ikke interesseret i at vi laver en ny OGS.

Du ved Ole Gunnar Solskjær der vandt de første 8 kampe i træk som interim herunder en meriterende Ch.L kamp i Paris med et skades plaget hold hvor han bagefter blot kunne vælge hvilket nul han ville skrive i sin permanente kontrakt?

OGS var også tidligere spiller som Carrick, og også tidligere manager i Championsship (Swansey) som han også var blevet fyret for inden han kom til United. Herudover havde OGS haft stor succes for Molde i Norge bla. i Europa med overvejende offensiv underholdende bold.

Rigtig mange ligheder med Carrick såfremt Carrick altså kan fortsætte resultatet fra idag sæsonen ud.

Jeg mener vi skal igennem en reel rebuld hvis vi nogensinde vil derop hvor vi gerne vil, hvilket hverken er den random lille cup turnering, eller random deltagelse i Ch.L og det gøres kun hvis man sætter sig ned og laver en langsigtet plan som man følger, herunder at finde den rette manager og ikke kun lader kortsigtede resultater, spil og mediers og fans fluktive holdninger bestemme random vigtige beslutninger såsom hvilken manager man har.

Michael Carrick er sikkert en fin manager, men er det manageren til den rebuild vi ønsker? For det synes jeg jo ikke. Og hvis man endelig syntes Carrick var den rette manager så skulle han have været hyret som permanent manager nu her og ikke lade forårets resultater bestemme om han skal have chancen, for det er der sgu´ ingen plan i.

Når jeg ser på hvad Carrick har med i baggagen som manager så er jeg bare nødt til at sige at det ikke imponerer og sporene fra OGS skræmmer al rigeligt til at det har vi prøvet før og der skal vi forhåbentlig aldrig nogensinde tilbage til.

Vores to største managers var sgu´ ikke tidligere spillere, men kom udefra. Begge foretog et ordentlig rebuild efter tid og tålmodighed fra ledelsen, som er det jeg leder efter og ikke give random interim managers fordi de får skrabet resultater ind på den korte bane.

I næste uge skal vi møde Arsenal med Arteta som tit bliver sammenlignet med angående rebuild og nu også her med en tidligere spiller. Forskellen er bare at Arteta blev ansat som manager efter en plan fra klubben og ikke som interim (hvor Arsenal havde haft Freddie Ljungberg inden Arteta kom til).

Arteta havde haft 3 1/2 år som succesrig assistent under Pep, men ledelsen i Arsenal valgte at satse på Arteta af flere grunde, men vidste også at det ville blive et langsigtet træk som man til gengæld lovede at comitte sig til og Arteta var i kraftigt stormvejr blandt fans og medier de første år hvor man svingede meget i præstationerne og var dernede hvor vi har været de sidste par år. Det hjalp ham dog en del at han startede med at vinde FA Cup´en, men det tog ham 3 år før Arsenal sluttede i top 5 og yderligere 1 år før man var titel contendor som man har været fast lige siden.

Det er den slags plan og det commitment jeg savner i ledelsen hvor det første man selvfølgelig bør gøre er at finde den rette manager til det lange træk og ikke til at skabe resultater i foråret.

Den holdning står jeg nok også meget alene med, men det er netop også derfor jeg ser hvorfor vi er i det her morads, hvor vi er meget få nederlag væk fra den næste manager fyring fordi folk bare ikke kan tænke og agere langsigtet i denne klub eller i fanbasen og så vil cirklen blot fortsætte.

@Tudeprinsen

Tjo, men træneren er trods alt vigtigere end enkelte spillere. Det er jo hele den retning, som klubben skal i. Man ved vel allerede nu hvilken form for fodbold, som Carrick praktiserer og er det den man vil gå videre med, så kunne han vel lige så godt blive permanent træner fra starten af.

Man vælger vel trænere ud fra deres fodboldfilosofi?

Hehe jeg kan se, at jeg er ret enig med Bryan.

Skal lige sige at jeg ikke blot tager udgangspunkt i Man Utd, men generelt for en fodboldklub, der gerne vil tilbage til toppen.

Af yderligere ligheder mellem Carrick og OGS var jo også kampen idag og i øvrigt de 3 interim kampe Carrick havde da OGS blev fyret - kompakte kæder og meget kontra baseret jeg ikke forbinder med et mesterhold.

Efter sigende skulle Carrick være en af de to masterminds (McKenna den anden) bag OGS´ stil og succes i hvertfald i starten da han var assistent da OGS blev manager.

Igen rigtig meget der binder Carrick sammen med både OGS tiden, men også OGS´ måde at spille bold på som jeg bare ikke ser der er så meget fremtid i.

En del af at være sportslig ledelse er jo også at sætte nogle retningslinier for hvordan vi vil spille og hvilken stil man mener vil vinde os mesterskaber i fremtiden og bare at vælge en random interim manager fordi vi vinder nogle kampe i foråret vil være helt vanvittig useriøst i min bog, omend jeg ikke længere vil være overrasket hvis det skulle være tilfældet efter for alvor at have lært ledelsen at kende de sidste par uger.

Anyway, nok om det - det tyder også på jeg er i mindretal her så det er vel bare frem med popcornene nok engang ;-)

Ja bestemt, @andib
Men samtidig er det vel også fint at få en smagsprøve af den spillestil man muligvis skal praksisere i fremtiden ved at give det et halvt års prøve. I stedet for at købe en manager fri for 20 mio pund for derefter at fyre ham 1,5 år senere, da spillestilen ikke var som man havde håbet på. Dette kan sagtens også være derfor man valgte Carrick over det ellers meget sikre valg i Ole, der allerede havde været i situationen før. Rygterne om at Ole havde tydeliggjort at han ville være permanent træner efter har selvfølgelig også haft betydning, hvis det nu er sandt.

@Geddar

Tak for at give MUErik en pause, det var kørt langt ud over det rimelige.

@Tudeprinsen

Men så har vi jo den igen med det korte og det lange træk og hvilken form for fodbold man gerne vil spille. Selvfølgelig kan en træner også vokse i rollen og ændre filosofi.

Bryan: Du prædiker om tålmodighed med cheftræneren, men du har ingen som i ingen tålmodighed med Carrick. Det er sgu morsomt.

Det hele bliver lagt an på en enkelt case med OGS som ikke gik som håbet, og derfor må man nu aldrig gøre en midlertidig træner permanent. Det er jo det rene galimatias.

Ift. spillestilen vil Carrick jo gerne være dominerende på bolden, men selvfølgelig starter han ikke med at være det mod City og Arsenal som er et helt andet sted, både i tabellen, men også i udviklingen af deres spillestil. Det er ikke ligefrem raketvidenskab. Jeg håber virkelig at Carrick bliver en kæmpe succes, og jeg vil i så fald ikke have noget imod hvis han får chancen permanent. Han har også den rette baggrund som defensiv midtbanespiller til at blive en god cheftræner.