Snak

Hvis jeg forstår Bryan ret, så er det at man ikke fra starten af har en retning. Altså at man ikke allerede nu arbejder ud fra at finde den rigtige mand med den rigtige fodboldfilosofi til Man Utd og netop følger dette lige meget hvad. Havde Carrick den rigtige fodboldfilosofi så skulle han have jobbet med det samme i stedet for der er en mulighed for at han får jobbet til sommer fordi han har klaret sig godt som interim.

Det synes jeg et eller andet sted giver god nok mening.

Men hvem siger at man ikke allerede har valgt en retning med Carrick? Jeg tænker netop at man gerne vil have en cheftræner som vil dominere kampene på bolden, og som vil spille med akademispillerne og udvikle dem. Hvis Carrick så ikke er dygtig nok, så bliver det en anden til sommer. Men at udelukke Carrick pt. som du og Bryan gør, virker helt fjollet.

@ TUW

Jeg kan se at andib har forstået og rent faktisk er enig med det jeg skriver.

Jeg synes egenlig jeg har forklaret hvorfor jeg ikke synes det er en god ide at hyre Carrick til sommer uanset hvad han får lavet af resultater.

Vi skal have gang i de langsigtede planer, der skal aftales, planlægges og eksekveres og langsigtet planer er ikke at se hvordan Carrick klarer sig resten af sæsonen - det er at følge ud af den samme vej vi har gjort i årevis hvor alt har handlet om kortsigtede resultater.

Den langsigtet plan fik vi i første omgang at vide var at Carrick kun var hyret som interim og at der ville blive fundet en ny manager når sæsonen var overstået og den del af plan synes jeg sgu´ man skal holde sig til udover at sætte sig ned og udfærdige den øvrig del af planen, som hvordan skal vi spille, hvilke typer vi skal signe og selvfølgelig hvilken top manager der passer til planen og så begynde at gå efter den permanente manager når man er klar.

Men hvem siger at man ikke allerede har valgt en retning med Carrick?

Man har forhåbentlig ikke valgt Carrick som manager, for så skulle han have været signed som permanent manager og ikke som interim manager.

Jeg tænker det burde være ret ligetil at en seriøs ledelse ikke signer interim managers som man laver langsigtede planer med angående spillestil, trup osv?

@TUW

Og selvom tiden med Ole ikke gik som håbet er det alligevel den tid hvor vi har spillet det bedste fodbold siden Fergie, slået City flest gange og sluttet henholdsvis nr. 3 og 2.

Dengang var det ikke godt nok for os, nu vil det være et mirakel, skørt hvad tid og et par dårlige sæsoner kan gøre.

Ved ikke hvorfor folk herinde, eller rettere nogle folk generelt skal tale OGS indsats ned igen og igen, at som næsten grøn træner lave en 3 plads og en 2 plads er saftsusemig noget det flotteste jeg har set, og hvis det kun er 1 pladsen der duer så bliv dog fan af Bayern.
GGMU
BTW Harry Maguire havde langt større impact på den kamp end mange tror, sateme godt gået Harry
GGMU

Bryan-Robson

Jeg håber selvfølgelig at Carrick gør det så godt han kan og vi vinder alle de kampe der er mulige at vinde, men jeg er heller ikke interesseret i at vi laver en ny OGS.

Hvor dælen kommer dit had til OGS fra ? Han er den træner der har gjort det bedst siden Sir Alex.
Kæft her er mange mystiske mennesker herinde, bliv dog fan af Bayern hvis kun 1ste pladser er godt nok
GGMU

Ift. manager-snakken så er det vel muligt at arbejde i to spor samtidigt?

Altså at man ser, hvordan Carrick gør det, samtidig med at man undersøger markedet for en ny manager.

Udfordringen er jo, at man skal have en ny manager klar til efter Carrick… men hvad gør man, hvis den rigtige profil ikke er ledig, og Carrick gør det godt? Ja så fortsætter man vel forhåbentlig med Carrick i stedet for at hyre en ind, der ikke er det rigtige match… alene fordi Carrick så kender spillerne bedre.

Jeg tror dog stadig, det mest sandsynlige er, at man finder en ny, og at den aftale bliver annonceret før sommerferien.

Bryan: Jeg mener sagtens at en træner også midlertidig, kan have den rigtige retning, men der kan være tvivl om at han er dygtig nok. Carrick er da et åbenlyst eksempel på det.

Mikki: Jeg er overvejende enig i at OGS gjorde det bedre end han får kredit for, omend jeg vil sige at vi skal kunne dominere kampene på bolden. Det er et absolut must hvis vi skal tilbage til toppen igen...

Meget enig T.
De har jo for Søren også hyret Carrick, fordi de tror på han kan gøre noget godt for klubben. Det er jo ikke for sjov at det tog ledelsen over en uge om at finde en interim manager. De har jo hyret en interim, da der ikke lige pt. er nogen interessante realistiske trænere, der er ledige. Hvad siger vi så til sommer? Skal Carrick bare byttes for enhver, selvom han hypotetisk set har gjort det godt. Skal vi bytte ham for en Oliver Glasner, fordi han ikke har været interim først? Jeg synes godt nok argumentet har mange mangler, hvis man udelukkende skal vurdere Carrick på hvad OGS udrettede (som slet ikke var så dårligt endda)

For en som har været væk fra tråden i går aftes, er det imponerende at en 2-0 sejr over vores rivaler kan skabe så meget røre herinde.

Jeg vil bruge søndagen på at smile lidt ekstra, også pga. de mange Liverpool fans udtalte at man da ikke kunne smide point mod Burnley. :)

Og selvom tiden med Ole ikke gik som håbet er det alligevel den tid hvor vi har spillet det bedste fodbold siden Fergie, slået City flest gange og sluttet henholdsvis nr. 3 og 2.

Dengang var det ikke godt nok for os, nu vil det være et mirakel, skørt hvad tid og et par dårlige sæsoner kan gøre.

33 point efter Liverpool og 12 point efter Man City og en fodbold der ikke var særlig attraktivt. Desuden et Arsenal-hold under opbygning, der blev 8´er den sæson, hvor Man Utd blev nr. 2.
Det er blot for at sige, at konkurrencen er blevet skærpet i Premier League siden.