Snak

Er der efterhånden i det hele taget nogen der ser optakt og nedtakt, jeg gør personligt heller ikke.

Hvis jeg vil have komik i mit tv, sætter jeg stand-up på.

Tak, Fynbo.

Jeg kan godt fornemme, at det var en kamp, man virkelig bør se, da det kan give en følelse af, at United ramte noget af det, man har savnet i årevis.

(Problemet er for mig, at Uniteds kampe mod bund- og midterhold desværre alt for ofte ikke indeholder det, som kampen i går gjorde)

Nu er jeg ikke "rød" ;) men jeg hælder godt nok mere til rød end gult, det handler ikke om fodbold loven eller om det er korrekt dømt eller ikke der er bare min personlig holdning jeg syndes den var alt for risikable eller kluntet om man vil.

Som Deebo skrev ville jeg ikke have klaget hvis den var blevet dømt, lige meget hvad hold der spiller.

Men jeg er også med på der sikkert er grader og fortolkninger af loven der kan gør den ikke skal dømmes, og nu den ikke blev er det bare sådan.

Syndes tit der er alt for meget fokus på enkle domme eller episoder i fodbold kampe, det er som om der ikke må ske fejl at alt skal være perfekt, det kan jeg slet ikke forhold mig til, vi er mennesker vi er ikke fejl fri og det skal sporten heller ikke være, langt heller et par fejl end 5min VAR.

Nu er jeg som koncept tilhænger af VAR, men som det fungere nu vil jeg virkelig gerne bare tilbage til førhen, og så beholde mål teknologien i bolden.

Så kan de teste 4-5 år mere på VAR uden for top fodbold og se om den så er klar.

Personligt synes jeg altid at Laudrup og Bischoff var fornuftige at høre på pre match, men efter de er skilt ad og der er kommet de der larmende typer ind så ser jeg heller ikke pre eller post match.

Hedengran

Min udfordring omkring studier er tofoldig

1) synes ikke altid eksperterne er opdaterede. Man kan nemt høre om en uge før Arsenal, at United undersøger muligheden for at leje en hemmelig midtbanespiller. Noget vi har spekuleret over en uge (kunne det være dier?). Og dermed lyder det som noget nyt.

2) det er meget mekanisk.
Vært stiller spørgsmål

Ekspert 1 svarer

Ekspert 2 svarer

Ekspert 3 svarer

Nyt spørgsmåls og forfra i stedet for det er dialog og lidt mere hyggeligt samtidig med stor faglighed.
Der kan jeg godt lide abdo, Richards, carra og henrys i usa umiddelbart.

Det er også meget at kræve at eksperterne er lige så opdaterede på de fleste klubber, som vi er herinde. De taler jo trods alt til “pøblen”.

Det er også yderst sjældent at jeg ser optakt.

Andib

Vel ikke mere end man lige kunne follow Romano fx?

Fair ellers 🙂

Jeg synes godt man kan forvente af en der kalder sig “ekspert” og skal stå og kloge sig på en given fodboldklub eller spiller, at man i det mindste har læst lidt op og ikke bare står og smider noget ud fra hoften.

På mit arbejde har vi også eksperter indenfor et givent område, og der ved jeg bare at det de kommer med, passer med virkeligheden eller bunder i erfaring og research, præcis som det skal være.

Bevares der er bestemt nogen eksperter der bedre end andre. Jeg synes tit det Bischoff kommer med er relevant og med viden. Men min respekt for de såkaldte eksperter, ligger på et meget lille sted. Derfor ser jeg det simpelthen ikke. Af samme årsag ser jeg også alle kampe på skysports og ikke på danske kanaler, magter ikke en kamp mere med Mølby.

Tjo, men det er jo heller ikke kun klubberne de skal være “eksperter” på. Det kan jo også være taktiske finurligheder etc., og det er vel heller ikke dem selv, der har døbt dem “eksperter”?

Nej, men hvad end vi så kalder dem, står de i et studie på TV og får løn for at udtale sig om fodbold, herunder klubber, spillere, trænere og taktik mv. Hvilket de bestemt ikke holder sig tilbage med, så vil jeg mene man kan forvente en højere standard.

Tænker også min arbejdsgiver ville være utilfreds hvis jeg bare mødte op og gjorde tingene halvt uden at have den nødvendige viden. Så skulle jeg nok finde et andet sted at tage hen hver dag :)