Snak

Det var først sæson Højlund fik en chance for at få en preseason uden skader, og personligt synes jeg han så ret skarp ud de par kampe han fik.

Noget skete imellem klubben/Højlund eller Amorim/Højlund for lige med et var han persona non grata og helt ude af truppen efter at have lavet en skide godt hovedstødsmål kampen forinden

@Fynbo
Muligvis rigtigt, men Amorim ønskede jo ikke Sesko - men Watkins. Klubben ville ikke smide de nødvendige penge efter Watkins, og det tænker jeg var fornuftigt.

Det er tydeligt, at Sesko er bedre i det opbyggende spil, men jeg vil mene, at Højlund er bedre i boksen, så de mange indlæg ville komme ham fint til gode. Udfordringen for Højlund i sæson to var jo mere et fuldstændigt kollapset hold, hvor han stod alene som angriber.

"Klubben ville ikke smide de nødvendige penge efter Watkins, og det tænker jeg var fornuftigt."

Ja enig T.
Som andre har været inde på, synes jeg også en mere fremsynet signing er det rigtige.
Kunne såmænd sagtens ha´ været Højlund i stedet for Sesko. Har nævnt Seskos fordele, men Højlund havde i hvert fald noget at tilbyde, alene via sit løbepensum.
Uanset ville de begge nok ha´ været Plan B nu, hvis altså Carrick foretrækker at beholde Amad og Mbeumo sammen.
Hvad jeg tror han vil.
Jeg ville var jeg ham.

Det er tydeligt, at Sesko er bedre i det opbyggende spil, men jeg vil mene, at Højlund er bedre i boksen

Huh?? Bedre i boksen? Det forstår jeg absolut intet af, både pga. størrelsesforskel på de to og synes da allerede Sesko har vist han fylder meget mere i boksen end Højlund.

Huh?? Bedre i boksen? Det forstår jeg absolut intet af, både pga. størrelsesforskel på de to og synes da allerede Sesko har vist han fylder meget mere i boksen end Højlund.

Ja den er jeg heller ikke helt enig i. Synes faktisk det er en af de ting hvor Sesko har det største overtag med hans hovedspil.

Det bliver selvfølgelig svært at sammenligne på tværs af sæsoner, især fordi begge to kun fik en halv sæson med den samme træner og Sesko har bedre holdkammerater, men for mig er der kun to ting som Højlund viste sig bedre til end Sesko: Løb i dybden (stræk forsvaret) og skarpheden foran mål.

Løbene i dybden virker for mig som en taktisk ting som Amorim der tydeligvis ikke var Højlund fan fik ham til fordi Amorim ikke mente han skabte værdi på nogen anden måde end at strække forsvaret hvorfor jeg tror at Sesko bare ikke er blevet bedt om det i samme grad for han har jo egentlig en ret voldsom topfart med de lange stænger selvom Højlund vinder på accelerationen. Han er langt mere blevet bedt om at agere opspilsstation, som jo klart var Højlunds største svaghed, og så må vi se nu om han i et andet system vil blive bedt om at true bagrummet.

Skarpheden foran mål er lidt sjov for kigger man inde på understat, så var Sesko en kæmpe xG overperformer i begge hans sæsoner hos Leipzig, mens det faktisk ligesom med Højlund i sidste sæson haltede lidt med at komme frem til nok afslutninger og xG for ham. Det var jo egentlig den helt store bekymring omkring Sesko at han på trods af sine atletiske evner ikke kom frem til mange afslutninger i en liga vi alle mener snyder med angriberstats fordi de har så gode betingelser.

At han i sin første sæson i United i en sværere liga på et hold der var blevet kendt for ikke at give gode betingelser til sin 9´er faktisk kører med højere xG per 90 og flere skud per kamp end hos Leipzig er for mig en kæmpe overraskelse og mega lovende. At han så kun har scoret 4 mål med 7 xG siger enten lidt om hvor gode keeperne er i PL eller at han potentielt vel ved at tallene udligner sig lidt står til at score flere mål i den resterende del af sæsonen eller bare de næste sæsoner.

Edit:
@Pally
Apropos avancerede statistikker har du så set at fbref er blevet nuked? Opta mener åbenbart at de har overtrådt en fælles aftale om brugen af avancerede stats og fbref er derfor nu tæt på ubrugelig umiddelbart. Så vidt jeg ved er der ikke andre gratis sites der tilbyder det samme som fbref gjorde, men hvis du eller andre kender til noget ville jeg være taknemmelig. Understat er der selvfølgelig stadig, men de har ikke nær så meget indhold..

Jeg tror der menes at Højlunds løb i boksen var skarpere end det Sesko tilbyder. Sesko er langt bedre i hovedspillet og teknik end Højlund, men kigger man på løbene i boksen på indlæg, så kom Højlund tit foran sin oppasser pga sin aggressivitet, hvor Sesko er mere afventende.

Problemet for Højlund var at han spillede med Garnacho og Rashford som absolut ikke er kendt for gode indlæg. Dermed ikke sagt Sesko drukner i dem, men Sesko kan ofte gemme sig på de her flade indlæg.

Sesko er for mig en opgradering ift potentiale, jeg synes dog man burde have beholdt Højlund så man havde 2 spillere som havde hver deres styrker, især fordi de begge er unge, og kunne netop byde ind med forskellige angrebsmuligheder.

@Lekarner
Tak for bedre at forklare min egen pointe - jeg mener, at Højlund bevæger sig bedre i boksen, og jeg hvis man finder en video af alle hans mål for United kan man også se, hvor stor variation han lavede dem med.

Jeg mener 100%, at Højlunds største problem var dårligere holdkammerater, og jeg er ærgerlig over, at han ikke fik en sæson med Mbeumo og Cunha. Tror hans bevægelser og eksplosivitet i feltet ville være kommet til sin ret.

Min overordnede pointe var nu også, at jeg ikke helt forstod behovet for at smide så mange penge efter Sesko, når der åbenlyst var andre steder på banen, vi kunne have fået en større kvalitetsmæssige gevinst for det beløb. Særligt på CM. Jeg har svært ved at forestille mig, at Højlund på nuværende tidspunkt ikke havde scoret 5 og lavet en assist på det her hold.

Med systemskiftet er vi der, hvor jeg tænker, at vi har fin bredde på 9´eren, fordi Mbeumo og Cunha kan bruges der i i stedet for Sesko. Hvis holdet kommer i Europa, skal der nok en ekstra backup til.

Sesko har en bedre pakke end Højlund, men indtil nu mangler han at vise aggressivitet og bedre brug af sin fysik, før han bliver succesfuld. Han spiller lidt som en ungdomsspiller (overdrivelse fremmer forståelsen). Det undrer mig lidt, fordi jeg tidligere har set ham være en del mere aggressiv i sin tid i Tyskland og for Slovenien.

Men var han virkelig så god til at finde rummene i feltet?. Højlund havde to moves han var kendt for. At twerke på modstanderens forsvar imens han holder bolden og derudover at glide efter bolden uden at ramme den, når kanterne lavede et lavt indlæg. Han har potentiale bestemt, men jeg synes stadig man kan se Sesko er bedre til det generelle for en 9’er. Man kan dog aldrig tage Højlunds arbejdsiver fra ham, hvilket var en superfed del af hans spil. De er dog meget forskellige og jeg synes det havde været fint, hvis vi havde beholdt Højlund og skippet Zirkzee afsted.

@LeK og T
Den køber jeg, men mens at have et enkelt move som man er god til der er at sprinte til forreste stolpe (det nød McT dog godt af bag ham), så vil jeg nu stadig mene at Sesko er mere komplet i feltet også selvom han måske mangler netop det move. En angriber der ikke kan udnytte et mismatch mod f. eks en back bagerst i feltet på høje indlæg vil altid være ret begrænset i mit hoved, så jeg vil stadig kalde Sesko en mere komplet spiller i feltet selvom hans løb derinde måske ikke er helt så beslutsomme. Hvis det giver mening?

@Pind
Eller man kunne købe en ekstra kant i stedet hvis man kommer i europa og på den måde have bredden for synes jo netop som du siger at man med Mbeumo og især Cunha der ikke rigtigt har en anden plads er godt dækket ind på 9’eren.

Kan godt se hvad du mener omkring Sesko der måske ikke helt endnu har forstået hvor atletisk han egentlig er. Som da fjolset Troy Deeney hånligt kaldte ham en baby giraf, så er der bestemt plads til forbedring i hvordan han bruger sin krop. Havde han allerede styr på den del så var han nok heller ikke endt i United men i Real Madrid kan man sige for vi vidste jo han ville være rå på nogle punkter :)