Snak

Jeg tvivler på han for alvor kommer i spil, og synes det er en umulig diskussion at tage i dag da jeg desværre er bange for at det mere var City der var dårlige end United der var gode. Men ja ville fandme være fedt med vores egen Arteta :)

Jeg synes det er alt for tideligt at sige, både den ene og den anden vej. Jeg så pressemødet hvor han er rolig og fokuseret på Arsenal kampen som han forventer bliver en svær kamp. Så kan jeg også godt lide da han blev spurgt om man skulle forsøge at kopiere Arteta at han har sine egne ideer til hvordan vi kommer tilbage til toppen.

Jeg håber det er ænder men der er lidt røg omkring city vil prøve på Andersson i januar.

Man må bare sige at top 5 nok aldrig bliver nemmere end denne sæson med Liverpool i den tilstand og Chelsea der også hakker.

I denne sæson virker det til at alt kan ske, men hvis vi antager at der er 2 CL pladser til rådighed da Villa nok qua deres voldsomme overpræstation er udenfor rækkevidde og Fulham, Sunderland, Everton, Brentford realistisk set ikke holder hele vejen, så står den mellem Pool, United, Chelsea og Newcastle til de 2 pladser.

De 3 klubber er alle videre i CL hvor samtlige engelske hold umiddelbart alle sammen kan nå langt medmindre de selvfølgelig trækker hinanden og de er også alle fortsat med i FA Cuppen oveni. De kommende par måneder kan realistisk set stå på en del midtuge kampe for dem med øget chance for træthed, skader og dårligere forberedelse til deres ligakampe mens United som bekendt har helt fri resten af sæsonen selvom den stadig står på to midtuge kampe. Større fordel får man reelt ikke i ligaen sammenlignet med sine konkurrenter til CL pladserne end det United formentlig får resten af sæsonen.

I morgen er en gratis kamp og på papiret den sværeste i hele sæsonen mod det bedste hold i måske verden på udebane, men så har man også overstået de 4 kampe mod de to tophold, et AFCON der virkelig kostede på resultaterne og selv en Bruno skadespause oveni. Alligevel er man ikke en gang sakket bagud.

Deebo

Har ikke alverden at ha´ det i, men et eller andet siger mig at Villa får problemer med at holde dampen oppe.
List afhængigt af kampene i morgen, kan de være inden for rækkevidde.
Vi skal selvfølgelig selv skrabe til bunke, men selv med et forventet nederlag i morgen kan det fortsat være muligt.
Men jo, afgjort en fordel med de andres Europaeventyr.

Villa er også ret skadesramt. Men jeg tror nu nok de skal holde den sæsonen ud. De har alligevel 8 point ned til os, og hverken os, Chelsea eller Liverpool spiller på nogen måde som hold der kan hente dem.

@Fynbo
Som Heden skriver så er det svært at se de ikke allerede har slået et stort nok hul i deres purple patch periode til at de bliver hentet af hold der selv konstant taber point selv hvis de falder i niveau. Man kan sige at de i følge Understats xpts rigtigt skulle ligge nr. 12, så hvis de fortsætter med at spille som hidtil kan det da godt være de resten af sæsonen henter point som et 12. plads hold, men jeg læste et sted at gigantiske xG overpræstationer som Aston Villa har gang i denne sæson som regel først ses i den efterfølgende sæson hvor holdene plejer at styrtdykke i tabellen. Regression to the mean som der siges. Lige nu kan jeg dog sagtens se at de fortsætter denne sæson.

I denne sæson spilles der jo ufatteligt mange kampe uafgjort og det tyder det også på at holdende fra 4-12 vil fortsætte med at gøre. Dem der får forvandlet flest uafgjorte til sejre er nok dem der tager 4. og 5. pladsen og der håber jeg lidt at Uniteds friskere ben mm. kan gøre den forskel de næste måneder.

Det er jo ret vildt at man kun har tabt 2 ud af de seneste 13 PL kampe (mod Villa og Everton) men alligevel kun har fået 1,46 point per kamp (19 point i alt) i den periode pga. så fandens mange uafgjorte man sagtens kunne og burde have vundet.

men jeg læste et sted at gigantiske xG overpræstationer som Aston Villa har gang i denne sæson som regel først ses i den efterfølgende sæson hvor holdene plejer at styrtdykke i tabellen.

Jeg tror, at man skal tænke over det på den måde, at jo længere tid, jo mere sandsynligt bliver det, at resultaterne kommer tættere på XG.

Det vil jo så ofte sige sæsonen efter, men se for eksempel på Forest, som sidste sæson overpræsterede helt ekstremt. De lå til CL, men gik i stå (fik resultater mere i overensstemmelse med xg-præstationerne).

Vores egen underpræststion har også rettet sig lidt i løbet af sæsonen, så der vil ofte også være regression to the mean inden for sæsonerne, selvom den som regel er mere markant over længere tid.

Nu blev der snakket en del inden sæsonen om, hvordan det ville være en fordel for os, at vi ikke havde europæisk, for så måtte vi da have en fordel, når vi mødte de hold der så havde europæisk. Indtil videre virker det ikke til, at det er noget der har manifesteret sig fysisk på banen - men det kan være det kommer her i anden halvdel af sæsonen….forhåbentligt.

‘Regression to mean’ som en statistisk faktor i fodbold, er jeg personligt er lidt lodden ved - det kan i hvert fald ikke stå alene. En fodbold organisation fungerer ikke som en terning, hvor jo flere slag du slår, vil variansen mellem antallet af de forskellige øjne slået udligne sig.

Psykologi, organisering, de enkelte spillere og økonomi har jo en kæmpe indflydelse på, hvordan en klub, træner eller den enkelte spiller performer. Så at bruge rene statistiske faktorer til beskrivelse af, hvorfor klub x eller spiller y gjorde det godt sidste sæson, men gør det dårligt næste sæson, synes jeg er ret mangelfuld.

@Pally, Marty
Jeg tog bare udgangspunkt i denne:
https://x.com/pythaginboots/status/2014261769783427376?s=46&t=v8E64dXyL7xF9xi2o0IlBQ

Som sagt ser jeg det ikke som sandsynligt eller relevant at snakke om at hente Villa lige nu. Går de helt døde på et tidspunkt i denne sæson kan vi jo se på det, men pointen var at de har været bedre til at forvandle uafgjorte til sejre end de andre hold og jeg tror fortsat forfølgerne inkl. United vil smide mange point.

Det er klart, at præmissen er, at de underliggende faktorer er ens over tid, hvilket de naturligvis ikke er i en fodboldklub.

Men hvis man kun forholder sig til xg-forskel i relation til målforskel og ikke tager i betragtning, at hold jo også kan forbedre deres xG (eller det modsatte) undervejs, så er en hel del over- og underpræstation egentlig bare random støj, der vil have tendens til regression to the mean.

Det er lidt samme snak, vi har haft med angribere, hvor det er ret få, der konsistent overperformer deres XG, selvom man intuitivt ville pege på, at gode afsluttere ville overperforme xG konstant. Det er langt vigtigere, at de er dygtige til at komme frem til chancerne.

Men selvfølgelig kan man ikke tale om regression to the mean som om, at det var en terning, man kastede, men i og med at xG vil samle mange af de faktorer op (forbedres, når selvtilliden bliver bedre, taktikken ændret eller skader opstår), du peger på, så er det ikke en hel dum tommelfingerregel, at store over- eller underpræstationer har tendens til at nærme sig de underliggende xG-tal over tid.