Snak

Ja Pink det synes jeg.
Mit forhold til Arsenal er langt værre end med Clty. Det skyldes b.l.a deres fans, aftv, spillestil osv. City er bare en flok snydere imo., hvilket selvfølgelig ikke skal belønnes, men hvis de vinder ligaen, så tænker man bare de har snydt sig til titlen. De kommer aldrig rigtig til at få den anerkendelse som man normaltvis får af at vinde et trofæ.

Tror ikke man kan sige man slukker nogles lys for Ch.L bold der ligger 4-14 i denne sæson før de sidste 3-4 runder, som vi er langt fra.

Nu det mest fordi det Fulham og jeg ikke har troen på, at de kan blive ved med at lave de resultater de har gjort i december/januar.

Nu det mest fordi det Fulham og jeg ikke har troen på, at de kan blive ved med at lave de resultater de har gjort i december/januar.

Der er ikke den store forskel fra Fulham og os imo. Fulham er lige så ustabile hvad angår skuffende resultater såvel som overaskende resultater som alle andre hold fra 4-14.

Det er bare at se på de sidste 4 kampe; Fulham-Liverpool 2-2, Fulham-Chelsea 2-1, Leeds-Fulham 1-0, Fulham-Brighton 2-1

Ligaen er super tæt og der skal blot et par worldies til forskel på at lave nogle resultater den ene eller den anden vej da ingen hold er hinanden spillemæssigt overlegne. Derfor vil jeg i hvertfald ikke udelukke nogle udover måske nerver og hold uerfarenhed angående Ch.L. pladserne sidst i sæsonen for spillemæssigt er der sgu´ ingen forskel hvis du spørger mig.

Jeg tror det er en stor fordel for hold som os at vi spiller så meget færre kampe end de europæiske hold jo tættere vi nærmer os sæson afslut, men det er jo det samme for andre hold der heller ikke spiller europæisk, som eks. Fulham skal man tænke på. Det er de små marginaler denne sæson, hvor det om man har slidt sit hold i Europa eller ej kan gøre den lille forskel sidst på sæsonen.

Bryan.

Jeg gider ikke engang tage snakken. Du har en holdning til Fulham, jeg har tydeligvis en anden. Chelsea fik i øvrigt rødt efter 22 min. i deres kamp mod Fulham, hvilket i mine øjne har en stor betydning.

Vi kan blive enige om, at ligaen er tæt i år, det ses på tabellen og resultaterne i kampene, det tydeligt for alle. Jeg tror dog uagtet ikke på, at hvis vi slår Fulham søndag, at de slutter i nærheden af CL-pladserne.

Deebo

Det er nemt at sætte andre i arbejde, så det er med ydmyghed og forståelse for din tid, at jeg spørger.

HVIS du nu sidder en dag og keder dig... sådan rigtig meget... Måske endda så meget, at du savner et Goddag indlæg med diverse transferspekulationer ;-)
Hvis du nu skulle komme så langt ud.....

Kunne du så have mulighed, tid eller lyst til, at lave en midtvejsstilling ift. forudsigelseskonkurrencen. Ikke at jeg regner med at leve op til nogen selvudnævnt favoritværdighed... knap nok værdighed haha... :D
Men kunne da være sjovt, hvis det er relativt nemt, at gøre op og se, hvem der ligger hvor halvvejs i sæsonen.

Fair nok at du mener at en runde, nemlig næste runde, er afgørende for om Fulham kommer i Ch.L eller ej - alene diskussionen for at et Fulham hold kan kvalificere sig til Ch.L. er vel ret sensationelt så det går jeg sgu´ ikke så meget op i.

I min verden er der bare ikke den store forskel på holdene i Pr.L. spillemæssigt og hvis man har den holdning så er de svingende resultater fra hele sæsonen vel heller ikke særlig overraskende.

Det handler for fanbasen om sejre i den næste kamp og ikke så rasende meget andet.

At køre med samme pragmatiske tilgang som OGS havde i sin tid hvor der var bred enighed om at dette ikke var vejen til de store titler er vel bare samme diskussion der langsomt kommer snigende igen når og hvis Carrick bliver permanent og når vi på et tidspunkt igen taber fodboldkampe for det sker jo på et tidspunkt?

Omvendt kom vi jo så også i Ch.L. igen dengang, som var Glazers mål dengang og så har du en tilfreds ledelse og ejer hvor ingen fyres fra. Herved er alle glade ;-)

@Goddag
Den er jo opdateret i et excel ark og der er det meget nemt at lave en tabel der automatisk sorterer efter hvem der har flest point fra top til bund.

Problemet er bare at det kun er på min PC derhjemme og en midtvejsstilling giver ikke den store mening da under halvdelen af kategorierne er afgjort og dem der giver flest point først afgøres når sæsonen er slut. Måske en midtvejsstilling når halvdelen af kategorierne rent faktisk er afgjort hvis det sker.

Kiggede på det efter City kampen fordi et par kategorier blev afgjort der ikke gik til dem i toppen så det nu er blevet tæt igen og som jeg husker det så var det Pally, Bottle og Bryan i toppen med 13-14 point (ud af 108 mulige point hvis alt blev ramt rigtigt) og du lå vist sådan i midt-bunden sammen med mig på 10-11 point. De laveste havde 6 point mener jeg.

Så absolut intet afgjort efter der ellers tidligere var kommet et lille hul fra de forreste til os i midten. Nu kan det jo f. eks være Dorgu vinder årets mål og ham er der vist ingen der spåede til det :)

"Eneste forskel jeg har set fra OGS er pres spillet som jeg jo vil mene ligner rigtig meget den måde vi pressede på under Amorim, men ellers kommer vi ikke tættere på OGS bold end det vi har set de 2 sidste kampe imo."

Det er jo noget alle tre trænere (OGS, ETH og Amorim) har øvet holdet i, så det der med at det udelukkende er Amorims fortjeneste, skal man nok være en kende farvet for at se.
Det der kun kan undre, er at nogen IKKE kan se at der nu er en forskel fra Amorims tid.
Vi har ikke længere en mand for meget bagude og det gi´r, som Bottle er inde på, rum til at løbe foran boldholder.
Med Mainoo på banen er der ligeledes basis for hurtigt kombinationsspil hen over midten. Noget vi aldrig ville ha´ fået med Amorim.

Men altså, når man kravler meget højt op i et træ, er der langt ned.
Så langt at man må forudse skrammer og det kan jeg såmænd godt forstå man søger undgået.
Problemet er jo at man kravlede højere op, end overblikket kunne bære.

"for den går jo ikke med 32% eller 43% bold besiddelse hjemme mod Fulham"

Hvorfor det IKKE skulle kunne gå, er for mig noget nonsens.
Skal man åbne en low block, har det alle dage været en god idé at lokke de andre lidt ud af hulen.
Det gøres bedst ved at overlade dem kuglen og lade deres ambitioner give os den plads vi behøver.
Man kan kontrollere kampe på flere måder, boldbesiddelse er blot en af dem.
Og langt fra altid den klogeste.

I øvrigt den nyhed der er kommet ud om at der nu skal laves en TV serie af United aka The Crown er sgu´ også bekymrende med tanke på at det jo netop var sådan noget Amorim sagde nej til da han var manager, omend jeg ikke er helt klar over om der er forskel og hvori forskellen i så fald ligger i forhold til det man fremlagde i sin tid under Amorim og som man endte med at sige nej til.

Pudsigt er det dog at aftalen faldt i stand på første ejermøde efter Amorims fyring, der forekommer meget timed enten fra TV producentens side eller fra Glazers? Who knows, men helt tilfældigt tvivler jeg dog på at aftalen fandt i stand her.

Det er en underholdnings industri vi opererer i og det er selvfølgelig fint at man kradser alle de mønter ind man kan fra ledelses side af efter at man selv har hældt spandevis af mio. £ ud med badevandet på at hyre, og fyre 2 managers og en sportschef, men et eller andet sted tænker man jo også om det kommer til at gå ud over det sportslige, hvis truppen skal bruges i produktionen et eller andet sted? Det vil være ren cirkus United i så fald og ikke noget der kan overraske.

@Bryan
Jeg tror, at den store forskel er, at den nye serie er helt uden rigtige folk fra klubben, hvor Amorim var imod en decideret dokumentar, som man har set om Arsenal og andre klubber, hvor kameraet er med i omklædningen osv.

Den nye serie er fortællingen om United igennem årtier og bliver lavet med skuespillere.

Så egentlig tror jeg ikke, det har noget med Amorim at gøre.