Forskellen i jagten på den 9´er i sommers kontra 8´er jagten den kommende sommer er at United kan stå markant mere attraktivt som både CL klub, "på vej tilbage" samt vejen til spilletid er relativt overkommelig.
Man indleder typisk transfer forhandlingerne tidligt aka i maj måned som vi jo så på 9´er jagten sidste sommer og forskellen på United og andre klubber er jo altså den at vi ikke har en permanent manager lige nu. Det kan være vi har det til maj, hvis Carrick har vundet resten af kampene, men lige nu svæver vores "projekt" i gigantisk usikkerhed i forhold til alle andre klubber der har en permanent manager på plads.
Liverpool, skulle de fyre Slot i løbet af sæsonen ligner at være gået i dialog med Alonso, som man gør i en ansvarlig ledelse der vil være på forkant inden manageren fyres og Alonso hentes jo ikke ind som interim, men som permanent manager hvis man bliver enig med ham og kommer derhen at Slot fyres. Så selv hvis Slot skulle fyres vil man sandsynlig alligevel ret hurtigt have en permanent manager i Liverpool som fremtidige spillere kan forholde sig til og som der kan bygges en fremtid over.
Det virker lidt som om folk ikke helt forstår forskellen på vores og andre klubbers situationer da spillere åbenlyst vil vide hvilket system og hvilken manager de skal spille under og at det er meget optimistisk at forvente at hylde 1 spillere som Anderson og Baleba venter et godt stykke ind i sommervinduet på hvem United vælger som manager når andre klubber presser på.
Når et City står og siger; "vi skal have svar på om du vil os eller ej, for ellers så må vi gå videre med en anden" så står en Andersson jo ikke og siger; "det ser sgu´ spændende ud i United selvom de ingen manager har og jeg ikke ved hvordan midtbanen kommer til at se ud eller hvordan systemet ser ud, men kan i ikke lige vente indtil manageren er på plads i United?".
Det er jo ikke spillere der købes ind der skal forvente kamp om pladserne i holdet, men derimod spillere til start 11´veren alle steder - det ligger ligesom i det at være fra hylde 1.
Men omkring midtbanen er der jo også usikkerhed som bunder i at vi ingen plan har, for hvad gør vi med Bruno til sommer? Skal han forlænges eller sælges - det er der masser af usikkerhed omkring? Og skal vi evt. gå efter en Cole Palmer der har været rygtet som erstatning? Eller en helt tredje 10´er hvis Bruno sælges?
Skal midtbanen bygges op om Mainoo evt. og være helt uden 10´er, men mere flad med to 8´ere eller med to 6´ere og en 8´er? Alle de her spørgsmål er der ingen der kan svare på når man ikke har lagt en plan fra starten af for hvordan man vil spille, for derefter at vælge manageren i den proces og først derefter vælge spillerne til managers system, som vi er langt fra og kan være langt fra til sommer når vi først kan gå igang med transfers et godt stykke ind i sommer vinduet.
Omkring Carrick kan jeg jo f.eks. godt have min tvivl hvordan han ønsker sin midtbane konstellation da Bruno jo faktisk var sat på bænken i en af kampene første gang han var interim til fordel for Fred. Det ligner mere old school 4-4-2 det Carrick spiller end 4-2-3-1 af det jeg har set - selvfølgelig også i to meget svære kampe men alligevel.
Måske er det bare ren pragmatisme Carrick står for hvor det er rart at have så mange værktøjer i værktøjskassen som muligt hvor vi indretter os efter den modstander vi står overfor fra kamp til kamp. I nogle kampe spiller vi med 10´er, andre med to 8´ere og andre igen med to 6´ere med højre/venstre midtbane spillere som vi gjorde mod Arsenal. Det bliver vi klogere på senere på sæsonen.
Jeg tænker også Carrick muligvis vil spille på en anden måde hvis han skulle bliver permanent end nu her hvor hans interim åbenbart er gået hen og er blevet en prøve periode som permanent manager, men who knows. Masser af ubesvarede spørgsmålstegn, som andre klubber bare ikke har.
Uanset hvad så er vi meget langt fra vores konkurrerende klubber der har en plan for hvordan de vil spille og har deres manager klar som alle spillere kan forholde sig til.
Vi er der hvor vi igen skal starte forfra og ligger lige nu i ingen mands land med en interim manager der ellers var blevet aftalt kun at skulle være interim til sommer så man i ro og mag kunne finde den permanente manager, men efter bare 2 kampe i beruselsen af kortsigtede sejre og jo flere kampe han vinder jo større er sandsynligheden for at han også bliver den nye permanente manager til sommer fordi der jo også er nogle åbenlyse fordele for en Wilcox og Barada i et sådan scenarie.
Det er ren random "Go-with-the-flow" ledelse uden særlig meget plan i, som muligvis giver resultater på den korte bane, men jo ikke har noget som helst at gøre med langsigtet rebuild.
Det ligner meget Glazers ledelsen fra gammel tid med fokus på det kortsigtede og hvor det også kun handlede om at kvalificere os til Ch.L. og få kradset moneter ind og derfor vil det ikke være overraskende hvis vi nærmest kopierer en Glazer drejebog fra da OGS blev ansat med en manager der i tilgang er meget lig OGS fordi han jo var en del af coaching miljøet og angivelig en del af hjernen bag OGS da han var manager.
Det er vildt for mig at Glazer ledelsen så ringe som den var og så meget den var kritiseret er et reelt og realistisk sammenlignings grundlag nu her og muligvis også til sommer hvis Carrick hyres som permanent. En ren Glazer kopi/paste bliver mere og mere et realistisk scenarie jo flere kampe Carrick vinder - den selvsamme ledelse der i årevis ellers er blevet svinet til i fan skaren.
Står vi her om 2 år med en fyret Carrick og nok engang skal vælge en ny interim fra ex spiller lageret vi har masser af under dække af at vi skal finde tilbage til United DNA´et så er vi for alvor til grin og for alvor rendyrket Cirkus United.