Snak

Deebo: Jeg er med på hvad mediernes agenda er, men det er sgu da dummere end vådt bølgepap at stille det spørgsmål. 1. Fordi vi havde succes i starten, og 2. Fordi Carrick ikke kan svare andet end han gør.

"dummere end vådt bølgepap"

Hehe TUW. er det Aarhusversionen?
Ny for mig under alle omstændigheder.

Det er anden gang de har annonceret en protest denne sæson, men den første blev trukket tilbage fordi det var lige midt i en god periode hvor fans var ret tilfredse med INEOS ageren i transfervinduet og spillet på banen mm.
Denne gang annoncerede de så protesten da det gik dårligt lige efter Amorim blev fyret men igen ender den med at være i en god periode med to store sejre i træk. Lidt komisk.

Jeg synes nu det vil klæde at man har lidt mere respekt om FC58 end at latterliggøre dem.

Da de organiserede en protest sidste gang var inden hjemmekampen mod Arsenal sidste sæson, hvor SJR pudsigt nok dagen efter troppede op til det berømte Gary Neville interview og få dage efter var man pludselig ude med det store stadion projekt.

SJR har direkte udtalt på et tidspunkt at hvis han oplever samme modstand som Glazers fik af fansene at han så vil smutte. Nu har vi så siden fundet ud af at man ikke kan stole på hvad SJR siger, men alligevel. FC58 og fan protester omkring stadions er jo ikke ligegyldige - og kan have betydning hvis SJR en dag skulle smide håndklædet.

Ja, protesten sidst i starten af sæsonen blev sløjfet fordi der ikke var opbakning nok til protesten blandt deres medlemmer. Men holdningen nu efter 2 manager fyringer og 1 sportsdirektør på 14 måneder er at man ikke ser SJR bedre end Glazers og at SJR dybest set ikke ved hvad man laver, som jeg selv vel er en af de eneste herinde der har ytret samme holdninger omkring.

Tingene er lidt mere nuanceret end det idet jeg ikke er enig i kritikken af økonomien som indiskutabelt er blevet bedre, men resten sejler lige så meget som det gjorde under Glazers imo og der er jeg mere enig.

Omkring selve fodbolden der er lettest at forholde sig til så ligner det at vi er ved at lave en copy/paste af OGS tiden på så mange planer at det er mind blowing for mig. Således går vi forventlig tilbage til 4-2-3-1 idag hvor vi forventelig vil være mere offensive mod en ringere modstander hvor vi i de to sidste kampe har spillet old school OGS kontrabold ud fra 4-4-2. Præcist det samme som OGS blev kritiseret for og slutteligt fyret for er det vi er gået tilbage med nu her med Carrick fordi det giver kortsigtede resultater, men ikke er vejen til egen stil og at vinde de store titler. Det er den fodboldmæssige side, som blot er resultatet af en ledelse der ingen vision har, ingen langsigtede planer har og kører go-with-the-flow "eksekvering".

Omkring FC58 så har de dog ikke helt ret i at SJR ikke personligt har hjulpet da han skød 300 mio £ ind i klubben, men de har ret i at ejeren er skadeligt for klubben ved at han er alt for meget involveret end han bør være der er forstyrrende og skadende for det arbejde som hans "best in class" ledelse skulle udøve i klubben, hvor vi nu efter 2 år ligner en klub der skal starte forfra endnu engang uden permanent manager og uden spillestil og vel og mærke uden nogen som helst plan for fremtiden.

Det er svage ledere vi har i klubben der ikke siger fra overfor SJR, som også er en del af forklaringen. Men i sidste ende handler det om SJR i den protest FC58 laver idag. Hvor Glazers var alt for lidt involveret i det sportslige i sin tid så er SJR alt for meget involveret. Glazers ser det som rent business og SJR som hans eget personlige legetøj han bare ikke kan lade være at lege med alt for ofte.

Den optimale ejer er en ejer der er involveret i det sportslige, men også forstår sine begrænsninger og respekterer at de folk han har fået ansat også skal have plads, tålmodighed, respekt og tillid til at udøve deres arbejde.

Det er lige før det er værre med den type ejer SJR er idet han overskygger problemerne som en Glazers ledelse trods alt ikke gør ved at sælge budskaber der ikke bliver til noget. I det mindste var det glasklart for alle hvor ringe en ledelse vi havde under Glazers i årevis og det er det tydeligvis ikke endnu for alle med SJR som sportslige ansvarlig.

Her interview af FC58 om dagens protest: https://www.youtube.com/watch?v=10FrUi92C9M

Således går vi forventlig tilbage til 4-2-3-1 idag hvor vi forventelig vil være mere offensive mod en ringere modstander hvor vi i de to sidste kampe har spillet old school OGS kontrabold ud fra 4-4-2. Præcist det samme som OGS blev kritiseret for og slutteligt fyret for

Blev han ikke netop fyret, efter at han forsøgte at anlægge en mere offensiv spillestil med et højere pres med Ronaldo som nyindkøb, og resultaterne fell off a cliff…?

I min hukommelse/opfattelse var det ikke en defensiv spillestil i sig selv (selvom han fik noget kritik for den), der udløste fyringen, men snarere det fejlede forsøg på at transformere den.

Meget enig Pally

Glad for du ikke skrev (for)fejlede forsøg.
For vi har jo set at den transformation skulle ta´ flere trænere og år at implementere.
Om noget burde man rose OGS for at indse problemet.
Som han måske ikke selv indførte. Det var Mou. Men han videreførte det ved at indkøbe de bagtunge forsvarere, i stedet for omgående at få flyttet spillet op på de andres halvdel.
Allerede dengang syntes jeg det var hvad behovet var.

@ Pally

Jo, han forsøgte at komme ud af den pragmatiske skilpadde skal med offensiv pres spil der var begyndt at være meget populært og normen i Pr.L. på det tidspunkt og fejlede som også ETH gjorde ud fra 4-2-3-1.

Der var ikke tålmodighed til at oparbejde og teste en stil med 4-2-3-1 med inkooporeret pres og rest defence spil, men jeg vil jo også mene 4-2-3-1 har nogle svagheder i forhold til 3 back kæde systemer som udviklingen jo viser hvis man ser rundt omkring i Europa og også i Pr.L faktisk hvor der er flere og flere hold der har benyttet sig af 3 backkæder siden Brighton under De Zerbi og Brentford startede med det for 5-6 år siden.

Udviklingen i fodbold har det dog med at gå rundt i cirkler, men det er tendensen jeg ser i øjeblikket. Spørgsmålet er om det overhovedet lader sig gøre det OGS ønskede dengang i dagens bold, som jeg kan have mine tvivl om.

Uanset hvad ser jeg ingen plan som burde være synlig for enhver når vi har fyret 1 sportsdirektør der var længere i gardenden leave end i job i United og 2 managers på 14 måneder, hvoraf den første var røget på en mystisk forlængelse efter at have været til job interview om sit eget job i forløbet. Alene dette skriger af inkompetence.

Hvad var planen med at hente en 3-4-3 manager ind midt i forrige sæson og så nu gå over til hvad? Er det 4-4-2 vi spiller imod de store hold og så 4-3-3 (4-2-3-1) imod de små? Det ligner det det er, nemlig en ledelse der ikke aner hvad de laver.

Jeg har spurgt til Bruno problematikken for selvom jeg også ville have forlænget med ham hvis Amorim havde fortsat i 3-4-3 fordi han er så god en fodbold spiller og anfører for klubben imo, så har det da langt større betydning for et 4-2-3-1 eller 4-3-3 med flader midtbane om vi spiller med eller uden Bruno?

Men jeg tvivler på at man overhovedet har tænkt så langt i ledelsen om denne problematik og alene soler sig i de kortsigtede sejre Carrick har hentet nu her ved at spille OGS bold, som også virker super random. Der er ingen der skal komme her og fortælle mig at man længe har haft en storstilet plan med Carrick, som ex spiller med 3 års managers erfaring, der fejlede i Championsship som han så sent som for 1/2 år siden blev fyret fra og som skulle have været hjernen bag OGS der også endte med at blive fyret.

Jeg er fuldstændig ligeglad med hvem der er manager, sålænge vi har en ledelse med en klar plan for så kan man få de lange lys på og se på at holdet på sigt vil komme derop hvor vi ikke bare er med i Ch.L., men spiller med om titlen lige såvel som vi er en selvfølgelig hvert år når der diskuteres om hvem der kan vinde Pr.L.

Problemet er at vi ingen plan har. Lige nu er vi i twilight zone, i ingenmands land for både spillestil og manager. Der er ikke engang speciel klare linier om det er en manager eller coach der skal hentes ind?

Er det en yes manager som de har fået i Chelsea, eller er det en manager der involveret i transfers også som de har i Pool, City og Arsenal - altså de hold vi normalt regner for titel contendors, som man jo ikke gør om Chelsea. Det svæver også i vinden efter Amorim saga´en, men vidner jo også om hvilken "model" der er den vindende hvis man altså har ambitioner om de store titler.

Helt basale spørgsmålstegn som hvem der gør hvad i ledelsen og i deres forhold til ejeren er der jo ikke svar på. Det er bare svært at sætte sig ned med en langsigtet plan og strategi hvis der ikke engang er styr på hvem der gør hvad i ledelsen og om den fremtidige manager/1. team coach er med i ledelsen eller ej, som en almindelig 1. holds træner vel ret beset ikke er.

Samme start 11´ver som i de 2 sidste kampe bortset fra Cunha der er statter Dorgu som heller ikke er nogen overraskelse i og med Cunha er den bænk spiller der har fået flest minutter i de to sidste kampe.

Carrick kopierer også her OGS ved at holde fast i den samme start 11´ver og det kan som skrevet for nogle uger siden efterhånden gå hen og blive et problem for resten af truppen. Der er mange spillere der kan forvente få minutter resten af sæsonen hvis ikke der kommer skader/karantæner aka den Dorgu lige har fået.

Dog også åbenlys fordel ved automatismerne og selvtilliden i start 11´veren og når vi kun spiller en kamp om ugen så er der ingen problemer med restitution. Hvis man ønsker de bedst mulige resultater så er dette klar vejen frem og så hvis Ch.L. skulle være sikret 1-2 kampe inden afslutningen på sæsonen så kan der gives tid til bænken på det tidspunkt.

Lacey på bænken igen btw helt fortjent, som ligner at være en spiller fra akademiet man vil give flere minutter resten af sæsonen, som den eneste fra akademi kuldet vi så i Afcon dagene.

Chelsea FC is the only team in Premier League history to win the title using a 3-4-3 formation, achieving this during the 2016/17 season under manager Antonio Conte. This tactical switch in October 2016 led to a record-breaking 27 wins out of 32 league games.

Bare lige for at udvide på den her kommentar Bryan

i forhold til 3 back kæde systemer som udviklingen jo viser hvis man ser rundt omkring i Europa og også i Pr.L faktisk hvor der er flere og flere hold der har benyttet sig af 3 backkæder siden Brighton under De Zerbi og Brentford startede med det for 5-6 år siden.

Kan tilføj at Chelsea også vandt CL under Thomas Tuchel med 3-4-3 formation.

Men ellers er det vel kun ganske få andre hold der er lykkes at vinde noget stort med den.

Simone Inzaghi won a Serie A Scudetto

Vi har spillet 4-2-3-1 med bold de sidste to kampe, 4-4-2 uden bold. Det kommer vi stensikkert også til at gøre i dag. Eneste forskel er at vi formentlig vil være mere på bolden.

Hehe TUW. er det Aarhusversionen?
Ny for mig under alle omstændigheder.

Jeg mener ikke det var fra en aarhusianer jeg hørte den først, men jeg tog den til mig ;) Jeg synes den er meget deskriptiv.