Snak

Han spillede 25 PL kampe i 23/24 sæsonen (hans 2. sæson hos os) trods sin skade, så vil da mene han var inde omkring holdet.

Nej, enkelte karantæne dage har han haft, 2 i denne sæson, men han har ikke haft de længerevarende karantæner i flere år. Sidste sæson havde han blandt andet ikke en eneste skade/karantæne.

I den ene kamp, hvor Martinez blev forsøgt på midten, gjorde han det jo egentligt ret fint. Når De Ligt kommer tilbage, kunne man jo prøve at rykke Martinez frem, når Casemiro mangler.
Det ville måske også give plads til Heaven.

Det bliver Ugarte skulle det blive nødvendigt og vi vil støtte ham! :)

Kan ikke lige huske perioden (slut december?), men mener da at han i denne sæson havde et run på 2-3 kampe hvor jeg fik rost ham en del. Det var dog nok sammen med Case og ikke i stedet for..

Jeg tror næsten hellere, at jeg vil have Mainoo som 6´er end Ugarte, hvis Casemiro er ude. Mainoo må lære at være disciplineret i sine positioner, og så kan Ugarte fise rundt med hovedet under armen som en pressende 8´er. Det er hans spidskompetence.

Hvis alternativet til inaktivitet er Ndidi, kan man diskutere, hvor meget det styrker holdet. Men det er jo spin, for klubber kan altså godt bruge januar-vinduet til at styrke sig. Enten ved lån+købsoption eller ved at sikre sig køb af en vigtig spiller, som måske bliver svær at få til sommer, hvor konkurrencen om de bedste spillere er stor.

Klubben havde penge til Semenyo, så den kunne jo godt have prioriteret at købe en god, langsigtet central midt nu.

I stedet står klubben overfor at skulle købe 2-3 midtbanespillere til sommer midt i en VM-slutrunde. Det vil sige, at klubben begynder sæsonen med nye spillere, der måske ikke har trænet med holdet. Jeg er bare træt af, at ledelsen tror, at klubben kan følge med i konkurrencen, selvom de ikke justerer truppen, når de har chancen for det to gange om året. Det er jo håbløst at begrænse sig til en gang om året.

@Pind
Den dynamik lyder bedre ja, men inkluderer jo som du skriver stadig Ugarte på banen. Skal vi ikke bare håbe på at Casemiro holder hele sæsonen og så må Ugarte tage de to kampe mod West Ham og Newcastle med kun et par dage i mellem.

Det havde da været fedt hvis man da som minimum kunne have sikret sig en handel ala den Pool lavede for ham Jacquet, men synes også du her glemmer at ledelsen nok helst laver indkøb når man har en permanent træner. Det er risikabelt at købe dyre spillere uden at have fundet den næste træner selvom vi da heldigvis virker til at være gået væk fra at træneren får lov at udpege dem han vil have. Netop Ugarte er jo et eksempel på ledelsen der købte til klubben udenom træneren selvom ETH til sidst accepterede handlen.

Lige Semenyo eksemplet viser vel også at klubben var parat på sådan en mulighed? Nu hvor han glippede og der ikke opstod andre, så går jeg da stærkt ud fra at der bare ikke var lignende muligheder. Ham Jacquet og Guehi havde da sikkert pyntet, men det er nok ikke lige CBs man mangler lige nu.

Jeg ærgrer mig også over man ikke fandt en billig løsning på midtbanen, men jeg bifalder så også at når den løsning ikke fandtes at man ikke panikkede med at ville hente Gallagher permanent. Vi er trods alt i den unikke situation at man kun har 14 kampe tilbage de næste 16 uger og ikke har brug for at rotere en masse. Pool synes jeg f. eks gambler langt mere med deres forsvar resten af sæsonen end United gør med midtbanen alene fordi de er med i flere turneringer.

Deebo

ja okay ift. Lacey - det var en af de ting vi jo faktisk godt skrev om efter kampen, men alligevel var noget jeg fik glemt i farten :D

@Goddag
Fair nok og tror som sagt også det bliver sådan resten af sæsonen. Lidt inde og ude af førsteholdstruppen afhængig af skader mens man samtidig prioriterer at han skal have kamptræning for U21 i de U21 kampe der spilles efter førsteholdets kampe. Det bliver jo sværere at spille ham for U21 dagen inden førsteholdet spiller da han så ikke kan være med på bænken der.

Så også lige hattricket nu her og selvom man aldrig skal kimse af et hattrick, så var det her vist en af de grimme. En tap-in, et straffe og så et slattent skud udenfor feltet som keeperen nok burde have reddet.

Kender nogen status for Matthijs de Ligt?
Vi kunne godt bruge ham de næste kampe, om ikke andet så for at få skubbet bagkæden lidt frem.
Måske han tilmed kunne være det bedste bud (mindst dårlige), skulle Casemiro løbe ind i en skade eller en karantæne?

Deebo

Ja det kunne godt være en god løsning.
Plus senior fodbold i lavere rækker ofte kan være hård fysisk fodbold. Det mod en skadesplaget spiller er måske heller ikke godt. Så det måske bedre at bygge ham på fysisk.

Tak @Bryan.

Den med kontrol har jeg luret lidt på på det sidste, for dels er det ikke kontrol jeg forbinder med United under Fergie eller i det hele taget forbinder United med, men derimod underholdende offensiv risikofuld angrebsbold og dels spørger jeg mig jo også selv hvilke hold der har kontrol i dagens Pr.L og hvor vigtigt det reelt er idag.

Kontrol i form af bold kontrol for bold kontrollens skyld er mere en City eller Barca ting imo og ikke specielt meget United.

Nu er det her med forbehold for, at Ferguson havde mange forskellige hold, da han jo sad i sædet meget længe. Jeg forbinder også Fergies hold med underholdende og risikovillig fodbold, og han gamblede jo gerne på sejren, når kampen var lige, også hvis det øgede risikoen for nederlag at have fire angribere på banen de sidste 10 minutter.

Og selvom det var modig angrebsfodbold, tror jeg heller ikke, at man skal undervurdere, at holdene generelt var gode til at kontrollere både med og uden bold. Jeg kan huske ikke så få 1-0-sejre, når sæsonen begyndte at blive slidsom efter juletid. Og så tog Fergie mange i mine øjne kalkulerede ricisi, hvor han tænkte, at sandsynligheden for benefits var højere ed sandsynligheden for costs.

Men det er altid svært, når vi taler hold så langt tilbage. Dels er det svært at huske i detaljer, og man husker jo lidt nemmere de der højdepunkter, hvor eksempelvis Owen prikker 4-3-målet ind mod City, 8-2 mod Arsenal eller 4-0 mod Chelsea i FA Cup-finalen. Og dels er det også bare et helt andet taktisk landskab nu, hvor for for meget risiko straffes benhårdt af de nu noget bedre hold uden for toppen. Se bare Fletcher-kampen mod Brighton, hvor det virkede til, at han slap håndbremsen, og vi bare sejlede OOP.

alligevel hører jeg om den samme "nisse" som vi havde under Amorim? Den ville jeg gerne om du kunne uddybe Pally?

Nissen er for mig, at holdet har haft svært ved konsistent at sætte sig på og dominere modstandere, som spiller for spiller er dårligere end os, men som spiller med et kompakt hold.

Pointen faldt i forhold til, at Fulham-kampen i mine øjne lignede noget, vi så en del gange under Amorim. Vi dominerer dele af kampen, men vi lader os også lidt for nemt presse ned, så vi indkasserer flere dødbold og lidt tilfældige situationer.

Som regel ikke sådan, at United bliver revet fra hinanden, men nok til, at man sidder med følelsen af at der må komme nogle tilfældigheder, der fører til mål på et tidspunkt, såsom Evertons scoring i 0-1-kampen på OT, Bournemouths mange udligninger på OT eller Fulhams udligning i søndags.

Det er svært at sætte fingeren på én årsag, men mit bud vil være, at vi mangler lidt kølighed og nok også evne til at trække tempoet lidt ud og holde lidt mere på bolden i de svære momenter, blandt andet fordi vi har to midtbanespillere, der godt kan lide at spille noget mere vertikalt - og jo ofte også med god effekt.

Jeg køber din pointe om ikke at have kontrol for kontrollens skyld, og jeg hverken ønsker eller tror, at vi kan adoptere Citys tidlige 20´er stil eller Barcas tidlige 10´er stil, hvor man spillede rundt i lange i lange passager, uden at modstanderen kunne presse boldtab ud af dem, men en middelvej kunne måske være hjælpsom.

Kees fra Devils in the Details havde en interessant observation i deres seneste episode, som jeg parafraserer efter hukommelsen. Jo mere man spiller op centralt i banen, jo større risiko løber man i forhold til kontraløb med problematisk restforsvar. Han sagde, at Guardiolas hold de senere år, har spillet langt mindre centralt end tidligere år på baggrund af en risikokalkule.

Og så pegede han på Arsenal som det ekstreme eksempel på nogen, der går rigtigt meget på kanterne og lægger et stort ansvar derud, fordi det kommer med den mindste risiko, og derved kan de have fuld kontrol OOP, fordi deres restforsvar næsten aldrig er i stor ubalance. Det kommer så også med mindre XG fra open play end mange tidligere tophold har haft. Med andre ord, Arteta er en kontrol-freak, blot på en anden måde end Guardiolas tiki-taka, men han har jo også stået i lære hos Pep.

Kees pegede på, at det er interessant i vores kontekst, fordi Carrick har en forkærlighed for centralt opbygningsspil (han har siddet og set en hel masse Middlesborough-kampe i stedet for at skrive sit speciale de seneste uger :-), og det kommer med risikoen for at blive fanget i situationer, der ligner den, som førte til straffesparket med Fulham.

Vi har jo slet ikke set nok i United i forhold til at sige noget fornuftigt om det endnu, for City- og Arsenal-kampene var jo helt anderledes, og de viste primært, at Carrick kan sætte holdet op både mentalt, taktisk kompakt, og så var der nogle fine momenter med at spille bolden rundt og tiltrække pres og så spille den ud af områderne (særligt mod City, men også mod Arsenal).

Så er det måske nu, at jeg skal lægge mig fladt ned i forhold til Bruno. Jeg var en af vaklerne, da der blev budt store penge, fordi jeg synes, at han bidrager med meget, men også tænkte, at hans high risk - high gain-stil nogle gange kunne hæmme andres udfoldelse.

Jeg har har i den grad ombestemt mig. Han leverer jo chanceskabelse G/A i stride strømme, og jeg er nu overbevist om, at gain er højere end risk, så jeg gruer for, når han skal erstattes, for det bliver svært. Se bare, hvor lang tid det har taget for Wirtz, som er en af de dygtigste i verden på den disciplin, men nu begynder det at komme. Og selvom jeg altid har sat Bruno højt, tror jeg faktisk, at jeg er skyldig i at undervurdere hans nettobidrag til united, fordi jeg har set ulemperne som større, end de nok reelt er.

Som du ved, synes jeg, at Amorim var på en bedre kurs og havde struktureret holdet langt bedre, end det var tilfældet sidste sæson, og særligt i den sidste tid under ten Hag, hvor balancen var fraværende.

Mange har været utilfredse med Amorim, og min pointe er bare, at bedømt ud fra Fulham-kampen, tror jeg, at vi også under Carrick kommer til at opleve nogle af de ærgerlige pointtab, som vi havde under Amorim, for jeg så nogle af de samme svagheder, og ærligt talt så kunne den jo både være endt med en sikker sejr, hvis Sesko havde scoret med hovedet i stedet for at ramme stolpen, men også med en uafgjort, hvis ikke Bruno havde fisket en genialitet op ad skattekisten til sidst.