Snak

I guder en masse vrøvl du spreder Bryan.

En anden ting.
Tror du virkelig at Pally agter at lade sig spænde for din spinvogn?
Tænker det er lige så respektløst som når du name-caller andre brugere.
Stå dog på mål for dine synspunkter og lad andre stå på mål for deres.
Er sikker på at Pally er i stand til selv at forsvare sine synspunkter, uden at fiske efter opbakning her og der fra.

Ikke at jeg egentlig skal blande mig, men jeg undrer mig over denne fra dig Fynbo. Lad da Pally selv synes om han vil svare på Bryans indlæg. Jeg synes egentlig det var et ganske reelt spørgsmål fra Bryan og man kan da heldigvis springe over de indlæg, som man ikke gider at læse/svare på.

Det er ligesom dem, der i Liverpool-tråden aldrig gider at kommentere på det NickRomano skriver, fordi han flere gange har været uheldig med kommentarer. Der er jeg måske bare lidt mere ligeglad. Kommer der konstruktive bidrag, så går der ikke mange skår af mig at svare på disse og andre "banter-indlæg", dem kan jeg blot trække på skulderen af. Summa Summarum så skal ingen bestemme hvilke indlæg jeg skal svare på, og jeg gætter på at Pally har det på samme måde.

"Lad da Pally selv synes om han vil svare på Bryans indlæg"

Andib, du antyder nærmest at jeg vil forhindre Pally i at svare.
Hvad naturligvis ikke er rigtigt.
Du skriver også, at du egentlig ikke vil blande dig.
Hvad du så gør alligevel.

Så når du skriver at du ikke forstår, må jeg sige at det gør jeg heller ikke.
Mit spørgsmål til dig er derfor, hvor vil du hen med dit indlæg?
Hvad er det du forsvarer?

For mig er sagen klar.
Vi er i et Unitedforum, hvor den gængse tilgang er at man holder med klubben først og fremmest.
Jo, der er diskussion om alting mellem himmel og jord. Trænere, spillere, strategi, you name it.
Altsammen fint, hvad man spørger mig.
Problemet er som jeg ser det, at Bryan er så forgabt i Amorim, at han ikke magter at se ud over det.
Og helt ærligt, så pisser det mig noget af.
Fordi som sagt ovenfor, må klubben stå over alt andet.
Det gør den i al fald for mig.

Modsat Bryan, fremgår det jo ganske tydeligt af Pallys indlæg, at han har det på nogenlunde samme måde som jeg.
Han udtrykker jo ganske klart, at han ønsker al mulig succes for Michael Carrick og derfor kan jeg ikke læse ham anderledes.
Bryan derimod vedbliver med at fremhæve Amorims meritter og perspektivet med ham.
Han fortætter også med at nedgøre et af klubbens egne talenter, Mainoo.
Ville du som Poolfan, eller som Fiorentinafan ikke blive en smule harm over det?
Helt ærligt, så tror jeg det.

Derudover fremgik det også af det seneste indlæg fra manden, at det største bidrag fra Amorim er holdets evne til at presse højt nu er tilstede.
Hvad er rigtigt.
Men Amorim han kan højest bryste sig med at være den, hvor det blev synligt for enhver.
Må jeg i tilføje, at Bryan tordnede mod ETH, som prøvede det samme og derfor har været en del af den meget positive udvikling. Som også OGS var det den sidste tid.
Nej, for ham handler det om en mand han forstår og har forgabt sig i.
Hvor det for mig handler om en klub jeg har holdt med i 60 år.
TRES ÅR!!!

Beklager jeg føler mig stødt på manchetterne, men det gør jeg så.

Al det sagt, bifalder jeg naturligvis at du og andre ikke-Unitedfans blander jer.

@Fynbo
Jeg er jo enig med dig i det meste, og særligt det med klubben først osv.

Og netop den formulering har jeg spekuleret over på det sidste. For når vi siger klubben først som argument for at støtte en fyring af en manager, så er "klubben" jo ikke en uafhængig enhed i den forbindelse... det er jo klubbens ledelse. Og ja, det er deres ret at lave den slags beslutninger, og vi bliver nødt til at stole på, at de gør det rigtige... men det er stadig mennesker. Og i den forstand har Glazers jo i mange år været klubben, fordi det er dem, der har truffet de store beslutninger.
Nu er det så SJR og hans sjak - men de er alle helt nye i klubben, og vi sætter vores lid til, at de kan agere som klubben, og at de formår at sætte klubben først - og ikke egne egoer.

Blot en kommentar, for jeg håber så inderligt, at de er dygtige nok til at bringe klubben derhen, hvor vi alle vil have den - men indtil da er de jo bare mennesker med magt over klubben.

"så er "klubben" jo ikke en uafhængig enhed i den forbindelse... det er jo klubbens ledelse"

Absolut rigtigt T og der er det jo at det er afgørende hvem der sidder på magten.
Er det Glazers, som har (haft?) andre dagsordener og deres håndgangne mænd, som nok har kunnet gelejde de mange dejlige skejser i skattely, men ellers kun vist inkompetence i ekstrem grad på alt fodboldrelateret og vedligeholdelsesmæssigt, så har vi at gøre med folk at gøre, der IKKE sætter klubben og kerneforretningen højest.
Tænker det er noget alle er enige om. Nu i hvert fald.
Der har dog været røster, som så anderledes på det og var Bryan ikke også en af dem?
Kan tage fejl, men det bilder jeg mig ind at kunne huske.

Jeg tror han sætter en ære i at finde standpunkter, som han kan stå alene med.
Vi kender alle de typer, men det bliver det ikke bedre af.
Ingen bliver interessante af at ønske at være det.
Det er substansen der må være i højsædet. Og hvad de facto er.
Hvad enten vi taler fodbold, politik, musik...........

NB!
Som jeg altid elsker dine forudsigelser før en given kamp, som med lidt held forleden havde været spot-on, elsker jeg også "sjak" i indlægget jeg svarer på.
Ingen er jo endnu helt overbevist om hverken aspirationer eller kompetence, når det er INEOS vi taler om.
Vi kan, som du siger, håbe og ikke ret meget mere.
Her kommer jeg så til at tænke på min kære afdøde mor.
Hun sagde altid.
Du kan håbe i den ene hånd og spytte i den anden og derefter finde ud af i hvilken hånd der er mest.

Jeg synes, at diskussionen om Bruno er meget nem nu. Han spiller nu i et system, hvor han kan spille 10´er, og hvor han leverer så meget output, at han bliver umulig at erstatte. Med andre ord: Hvis han forlader United til sommer, tror jeg ikke på, at holdet bliver bedre i næste sæson - uanset hvem der bliver købt. Vi er simpelthen ikke i en position, hvor de absolut bedste spillere i verden vil vælge os, og derfor kan vi ikke erstatte Bruno.

Jeg har selv revet mig i håret over, når Fernandes i perioder har mistet bolden utallige gange nede på vores egen banehalvdel, når har spillet 8´er. For han er ikke god med ryggen mod mål, og når han bliver presset ned i eget felt. Men som Carrick bruger ham nu, som første eller anden mand i presset og med mulighed for at vandre lidt rundt og bruge sit løbepensum, så er han jo fremragende.

Ledelsen skal bare løse den centrale midt bag Bruno, så han kan fortsætte, uden at holdet mister balancen. Og en af de 2-3 midtbanespillere skal være bedre end Casemiro, hvilket faktisk ikke er nemt. Andersson er den oplagte og er samme type indkøb som Mbeumo og Cunha. Man er sikker på at få kvalitet. De to andre spillere kan så være yngre eller billigere alternativer.

Enig Pindhunden. Vi skal have Mctom tilbage eller en tilsvarende. Og vi skal være 100% glade for at vi har Bruno . Han er reelt den eneste top klasse spiller der er.

Pete2:
Jeg ved ikke lige med Mct, for han kan ikke erstatte Casemiros funktion på banen.

Han ville dog være en af de eneste, som ville kunne være lige så stærk som Casemiro på låget. Holdets styrke i hovedspillet på dødbolde er en vanvittig vigtig faktor i en liga, hvor der bliver scoret en så høj procentdel af målene på dødbolde. Derfor ville jeg gerne have McT, men som supplement til en central midtspiller eller to, der er bedre defensivt.

Profilmæssigt ville Onana fra Villa være et godt supplement til Andersson (som både kan spille 8´er og 6´er) i truppen. Men Onana har vist haft lidt mange skader og har kun spillet i Villa i under et år. Jeg tænker ikke, at der er råd til både Andersson og Baleba, så man kunne alternativt kigge på Mats Wieffer fra Brighton, for han er også en hovedstødsstærk 6´er, der kunne supplere Andersson.

"Men som Carrick bruger ham nu, som første eller anden mand i presset og med mulighed for at vandre lidt rundt og bruge sit løbepensum, så er han jo fremragende."

Pind, meget enig i essensen i dit indlæg.
Har som så mange andre også været kritisk ofte.
I forhold til citatet, finder jeg det spændende om Carrick benytter sig af den mulighed, når Sesko indgår i startelveren.
Sloveneren er jo ikke bange for at arbejde og er vel bedre end de andre vi har med ryggen mod mål. Så han kan derfor nok bruges som en lidt nærmere spilstation, hvad en spiller som Mainoo sikkert vil bifalde.

Vi husker at Spurs lod Eriksen. som jo heller ikke er nogen ørn defensivt, være 9´er, når bolde skulle tilbageerobres.
Noget tilsvarende kunne måske blive aktuelt også for Bruno.
Han kan jo ind imellem godt lide at presse lidt på egen hånd og kan så rotere ned bag Sesko, når vi har fået fat i kuglen og derfra fordele bolde som han nu er god til.
Vi vil måske også kunne forlænge hans relevans for holdet med det tiltag?

Vi skal have Mctom tilbage eller en tilsvarende.

Der er vist en der ikke har set en eneste af vores kampe for to år og mere siden. Eller som spiller meget Football Manager.

@ Andib

Det er ligesom dem, der i Liverpool-tråden aldrig gider at kommentere på det NickRomano skriver, fordi han flere gange har været uheldig med kommentarer. Der er jeg måske bare lidt mere ligeglad. Kommer der konstruktive bidrag, så går der ikke mange skår af mig at svare på disse og andre "banter-indlæg", dem kan jeg blot trække på skulderen af. Summa Summarum så skal ingen bestemme hvilke indlæg jeg skal svare på, og jeg gætter på at Pally har det på samme måde.

Spot on - præcis min egen holdning. Der er brugere herinde jeg ganske enkelt ikke gider svare på. Specielt når det tendenserer personlig forfølgelse på det meste jeg skriver herinde jeg finder lidt komisk al den stund vi er på et anonymt forum, men whatever rocks the boat.

Jeg læser sjældent andre klubbers fan forums, men er ikke overrasket hvis i har den slags brugere inde på jeres forum også - så ved du hvad jeg snakker om. Anyway så er den slags ren larm i min verden og tidsspilde at gå videre ind i hvorfor jeg blot ignorere den slags kommentarer. Men tak for omsorgen anyway ;-)