Snak

"Lad os dog sige at Carrick får jobbet som du jo virker meget klar på"

Deebo, ja det gør jeg. Af flere grunde.
1. 4-3-3,
2. Det vigtige for mig er at en træner har sin opgave mere for øje, end at profilere sig i offentligheden. Det synes at passe.
3. og måske vigtigst. Jeg synes det spil vi har set i de sidste kampe (Fulham ikke meget). flugter 1-1 med min opfattelse af klubbens DNA.
Mener jo en veldefineret klubprofil er et must, i forsøget på at generere nye fans og hvilken bedre end den vi ældre fans genkender?

Om Fulhamkampen vil jeg mene, at det ikke nødvendigvis er hvad vi kommer til at se fra Carricks hold fremadrettet.
Dels er Fulham faktisk et ret godt fodboldhold, hvad man altid bør ha´ respekt for.
Dels står de lavt, med kontraer i tankerne. Skal vi bestemme hvad sker, må man lokke dem lidt ud af hulen og det gøres nok bedst ved at overlade dem kuglen, så deres ambitioner kommer til at blive vores fordel.
Altså få skabt bagrum at agere i.
Mener derfor ikke at de tre kampe vi har set indtil videre, på nogen måde kan tolkes derhen, at Carrick IKKE ønsker at presse så højt.
Det høje pres må også skulle være i værktøjskassen, når nu holdet har vist det kan.
Har nu også en tanke om at ETH ville kunne variere udtrykket, som holdet nu har muligheden for. Han nåede bare aldrig dertil.
Det hje pres skal bare implementeres under de rette omstændigheder.
I nogle kampe mere end i andre.
Pragmatisk vil nogen sige, jeg vil sige klogt.
En ting skal dog være på plads. Har holdet muligheden skal der spilles fremad og det helst i højt tempo.
Kun sådan vil DNAet ligne hvad jeg husker.

Du har naturligvis ret i at Rashford ville performe bedst i den rolle han havde tidligere. Mener bare ikke holdet har råd til badebilletter.
Bolde skal erobres, når de er tabt.

Økonomien går jeg egentlig ikke så højt op i.
Var det taktiske fit spot-on, så er det ikke noget fokus for mig.

Mener derfor ikke at de tre kampe vi har set indtil videre, på nogen måde kan tolkes derhen, at Carrick IKKE ønsker at presse så højt.
Det høje pres må også skulle være i værktøjskassen, når nu holdet har vist det kan.

Synes nu også, man så højt pres imod Fulham? Det var bare rigtig dårligt, og der blev spillet nemt uden om det 9/10 gange, hvorfor man gik ned i en lav block.

Generelt virkede det til, at det var de 4 forreste, der styrede presset, hvilket sjældent er en god idé. Det skal gerne være midtbanen og/eller forsvaret, der bestemmer, hvornår det skal sættes ind, så kæderne er med i et samlet pres.

Om det var udslagsgivende i den lave boldbesiddelsesprocent, skal jeg ikke kunne sige med sikkerhed, men 42% og en lavere xG på hjemmebane mod Fulham var jeg utrolig skuffet over.

Når jeg skriver højt pres sammenlignet med Ten Hags anden sæson, så var det nu kun det jeg mente og ikke helt generelt. Grunden til den sammenligning er jo at jeg mener at den store forskel på Rashfords flotte spil i Ten Hags første sæson og så hans ringe spil i Ten Hags anden sæson (groft sagt) hovedsageligt var at Ten Hag i sæson 2 valgte netop at fokusere på et højt aggressivt pres. I den første sæson hvor han gik meget pragmatisk til værks var det jo klassisk Bruno bold med at stå lavt og så finde Rashford primært meget direkte som virkelig klædte ham individuelt.

Det betød som jeg husker det at Rashford fik langt flere defensive opgaver i sæson 2 da det blev mere Ten Hag bold (vi husker jo alle de utallige tilbageløb der skulles tages gang på gang) og at holdet bare var længere fremme generelt hvilket jo betød at man også erobrede bolden højere på banen, så Rashford havde mindre plads at løbe dybt i.

Jeg skal ikke kunne sige hvad permanent udgaven af Carrick vil være eller nogen af de andre kandidater, men jeg tvivler på det bliver så ekstremt igen (det er vel også trenden i PL lige nu) og derfor tror jeg til en vis grad godt at Rashford ville passe ind i truppen og som sagt gøre offensiven ret komplet. Mbeumo er den eneste reelle rigtig dybe trussel i offensiven som jeg ser det og man kunne godt bruge en til der selvsagt også skal kunne mere end bare at løbe hurtigt Dan James style.

Men min konklusion endte jo også med at være at det nok ville være for det bedste at finde en løsning på et permanent exit, desværre nok på Barcas vilkår.

"Mbeumo er den eneste reelle rigtig dybe trussel i offensiven som jeg ser det "

Måske vi undervurderer Sesko på det felt Deebo?
Og så er der jo Dorgu, når han ikke er skadet.
Ellers meget enig.

Afsløring af den hemmelige midtbanespiller

Hæhæ ville lige være dramatisk!
Det var nemlig som deebo har spekuleret i Wilfried Ndidi fra Besiktas.
Og det forlyder at det især var OGS der ville ham hvis han var kommet tilbage. Alle var åbne for en tilgang men man vurderede senere at man vil vente med midtbanen og bruge midlerne til sommer hvor det godt kunne blive vildt. Glad for prioriteringen.

Ndidi var også på tale i Ajax men mister sin far i et biluheld, der vist satte det hele i bero. Bedste tanker til Ndidi og hans familie.

(Kilde: Ben Jacobs interview på “the United stand”)

"Hæhæ ville lige være dramatisk!"

Vel ikke nogen decideret ukendt følelse Goddag :)

Fynbo

Haha Well …. 🤣

Men Rashford er da markant mere værd end 30 mio. Euro for United. Så jeg kan simpelthen ikke se at man skulle blive nød til noget. Man har i årevis været vant til at betale United tax, samtidigt med at diverse klubber får United discount når de handler. Det er og manglende sportslige indtægter er jo grunden til at konkurrenterne har indhentet klubben, ikke kommerciel nedgang. Man bliver nød til at statuere et eksempel og Barca er den perfekte klub at bruge til det.

Angående xG får Fulham jo også pumpet deres XG med et straffe.

Lad Barca betale prisen eller så må Rashford tilbage. Det handler både om principperne, men Rashford er også stadig en kvalitetsspiller som vil kunne bidrage i United fortsat.

@Bottle
Husk nu at man også skal betale omkring £20m per år til Rashford i løn indtil 2028 hvis man vælger at beholde ham hvor han så vil være over 30 til den tid. Hans løn alene har jo næsten kunne dække både Cunhas og Mbeumos i denne sæson.

Lidt hurtig hovedregning siger at et Rashford salg til £20m plus £60m i sparet løn er stort set det samme som hvis man køber den meget yngre Yan Diomande for lad os sige £60m og giver ham £100k om ugen i 5 år. Det bliver £86m eksl. agent fees plus han så vil være nemmere at sælge videre selvom £100k om ugen stadig er en god sjat.

Som sagt tror jeg sagtens en motiveret Rashford kan blive et aktiv på trods af lønnen, men er han motiveret og professionel som han angiveligt ikke var den sidste tid i United? Meget afhænger af ham selv før vi kan vurdere hvad det bedste er og jeg tror desværre det bedste nok vil være at få ham afsted hvis han ikke er 100% commited til United længere.

Det med principper er bare svært når vi snakker en spiller med hans løn der måske kun vil til en klub. Så ender det lidt ligesom med Garnacho igen hvor vi rigtig gerne vil have statueret det eksempel, men hvor det potentielt er den dårligste løsning sportsligt og økonomisk. De to ting må vel trods alt komme før?

Edit:
£20m per år er nok lidt overdrevet med Rashfords løn. Det er nok tættere på £15m nu hvor der nok ikke udløses bonusser.