Snak

U21 gutterne spiller her kl. 20 på MUTV hvis man vil se den.

Generelt et ret uinteressant hold med mange af de ældre spillere uden fremtid desværre. Havde sgu håbet man fik flere af de unge fra U18 rykket op.

Tilbagevendte Moorhouse (trænede vist med førsteholdet i går) er med fra start sammen med Diego Leon, Chido og Kamason som de nok mest interessante. Ingen Lacey eller Fletchers hvilket indikerer førstehold for i hvert fald Lacey tænker jeg.

Af de mere unge er Kukonki på bænken og McCormack som 6’er fra start.

Kampdag i morgen og spændende med spurs vi ikke har slået de seneste 8 kampe i alle turneringer. De har en del skader men både Romero og MVV er meldt klar - og de er noget af en håndfuld. Derudover har Spurs vel egentlig været bedre på udebane denne sæson i PL.

Vi starter nok op i samme opstilling som mod Fulham, selvom jeg godt ville prøve at se noget andet. Jeg synes ikke Cunha fungerer særligt godt i den venstre side, og ville gerne se Amad prøve pladsen, der i venstresiden vil kunne lave nogle gode indlæg til en Sesko - og så spille Mbeumo til højre.

Der bliver lavet utroligt mange dødboldsmål i denne sæson, og især Romero er en trussel her sammen med MVV. Jeg tror det bliver en svær kamp som realisten tror ender 2-2…….håbet siger dog 3-1 på mål af Sesko, Cunha og Bruno

@Deebo

Det er jo kun forudsat at han ikke er professionel og en gevinst for holdet samtidigt med at man ikke kan finde en anden klub til ham de næste tre år.

Der er mange ting der skal gå galt der. :-)

@Bottle
Tja nu var alle de ting jo allerede “gået galt” i sommers kan man sige hvor træner+ledelse havde smidt ham i bomb squad fordi han ikke var professionel nok (var det for sent til træning eller kamp?) og han selv kun ville til Barca hvis han skulle sænke sin løn.

Spørgsmålet er jo om det ikke stadig gør sig gældende at han kun vil til Barca og ledelsen fortsat gerne vil af med ham? Det peger i den retning lige nu virker det til.

Så længe han er på den kontrakt, så kan ledelsen jo ikke bare aftale en højere pris med en anden klub hvis han ikke vil gå ned i løn for dem.

Der er vel den forskel, at prisen har været aftalt - dælme slattent at forsøge at forhandle fra en allerede forhandlet pris.

Jo ikke en tvangs klausul, de dermed ikke forpligtet til det. Så jeg forstår udemærket godt de prøver at lave den bedste handel for deres klub som overhovedet muligt. De kunne vores klub have lært noget af, med alle de kæmpe overpriser vi har betalt de sidste mange år.

Er det ærgerligt, bestemt. Jeg ville egentlig også ønske de gav prisen, og vi lukkede det kapitel og slap for den store løn. Men det ikke ensbetydende med jeg ikke forstår dem. Brugtvognshandler eller ej, det forretning.

3. og måske vigtigst. Jeg synes det spil vi har set i de sidste kampe (Fulham ikke meget). flugter 1-1 med min opfattelse af klubbens DNA

Fynbo.
Mener du helt seriøst at klubbens DNA er at stå helt low Block og kører på kontra? Vi havde 32% af spillet på hjemmebanen mod City. Ja vi skabte de klart største chancer, og man skal ikke have bolden bare for at have den. Men det skriger så langt fra at være klubbens DNA.

Det ser jeg som det sidste af klubbens DNA, det hvert fald ikke den type fodbold jeg hverken forelskede mig i klubben af eller som jeg ønsker holdet spiller. Det er bundholds mentalitet.

@Heden
City kampen ikke "United DNA"? Virkelig?

Fuldstændig i kontrol OOP, masser direkte hurtigt spil der gav store chancer og fremragende underholdning. Stadion der kogede. Det eneste parameter man ikke var klart overlegne var boldflytteri og så dårlige som City var OOP kunne man sikkert nemt have gået op på 50% hvis man ville, men der var bare slet ikke nogen grund til det. For mig var det en klassisk United kamp på Uniteds præmisser, nok desværre på en billig baggrund da City var virkelig dårlige.

Fulham kampen derimod var noget mere bekymrende og langt fra hvad jeg håber Uniteds DNA er/bliver fremadrettet. Ingen kontrol OOP udover i en low block hvor man stod fint (men tillod mange farlige situationer), svært ved at skabe chancer i åbent spil og mest bekymrende af alt at kampen foregik på Fulhams præmisser. Det var ikke Carricks plan at kampen forløb sådan er jeg overbevist om.

Min pointe her er at low block imo er helt fint hvis det er på Uniteds præmisser og man skaber langt flere chancer end modstanderen ved at gøre det. Det er noget møg hvis man bliver presset ned i en low block af en modstander man bør være bedre end og ikke formår at flytte spillet frem selv. City kampen er generelt nok bare en rigtig dårlig kamp at henvise til for og imod fordi der ikke findes andre hold i ligaen der spiller som dem med bolden og er så åbne uden bolden.

City kampen ikke "United DNA"? Virkelig?

Ja og i den grad virkelig! Da jeg faldt for United tilbage i start 90’erne spillede man sku ikke low Block og ventede på kontra. Vil måske mere kalde det mid block, hvor man hele tiden gik efter at score. Jeg er udemærket klar over at spillet har udviklet sig, og man ikke kan sammenligne 1-1. Men det er så langt fra hvad jeg definere som United DNA og hvis det er det vi søger, så står jeg af.

Ja vi skabte mange store chancer, men også mod er virkelig elendigt city hold, som hverken kunne angribe eller forsvarer.

Jeg ser United som en af de største klubber i verden, hvilket trofæ skabet også fint viser. Er stort hold stiller sig simpelthen ikke så lavt, på hjemmebane. Det hvert fald langt fra det fodbold jeg er fan af. Jeg ser vi ønsker at styre kampen, have bolden, og angribe, ikke at stå nede med 10 man foran eget felt.

Hvis det havde været mod city holdet for 2-3 år siden, var vi blevet slagtet.

Jeg tror vi alle kan blive enig om at Fulham kampen ikke forløb helt som den skulle. I nutidens PL hvor alle hold er stærke, kan man bare ikke forvente at holde modstanderen for også at have perioder i en kamp. Jeg er dog ikke så negativt stillet til Fulham kampen, som mange herinde. Udover nogle perioder hvor vi bliver spillet ned, synes jeg egentlig vi har godt styr på det, indtil Maguire hjerneblødning af et straffespark og et lykketræf ude fra, som vi selv har nydt godt af mod Arsenal.

@Hede
Jeg forstår ikke, at du forstår Barca ift Rashford.

United DNA for mig = jeg skal underholdes, og holdet skal vinde… og noget med akademispillere. Mere kompliceret er det ikke.

Er i øvrigt pænt træt af hele den her United DNA snak. Det er en fuldstændigt individuel følelse, hvad man synes det er… hvorfor ingen egentlig kan blive enige om det.
Alle fans af alle klubber vil gerne underholdes og have at deres hold vinder.
Den store forskel er, at Uniteds fans er blevet mere underholdt end de fleste andre, og at holdet har vundet mere end de fleste andre.

Jeg forstår ikke, at du forstår Barca ift Rashford

Det skal du også have lov til, jeg forstår ikke dig omvendt, at du ikke kan se at en klub selvfølgelig prøver at købe så billigt som muligt, især når det er en option de har og ikke en sikker handel. De kan også bare sige de ikke ønsker ham, er det så også galt, fordi der forelægger en option?