Snak

Deebo

Ham bradbury scorer da en del på det seneste? Er han spændende? 🙂

@Heden
Fair nok. Sådan har jeg det dog ikke selvom jeg også mest forbinder "United DNA" med ting som f. eks akademiet, underholdning osv.

For mig er det vigtigste ikke en speciel spillestil selvom jeg personligt er fan af en 433 der kan kontrollere kampe med en høj bagkæde, skabe chancer uanset om det er omstillinger eller via tålmodigt spil. Det vigtigste er at man dominerer, at man angriber, skaber chancer, scorer mål, aldrig giver op og vinder kampe med et hold man kan holde af. Ikke et helt hold lejesoldater men også nogen af klubbens egne koblet med spillere som Bruno der skaber magi og Cunha+Mbeumo der valgte United over klubber med bedre hold der skulle spille CL.

City kampen var på en billig baggrund og en outlier kamp, men man var bedst, der var underholdning, man angreb og man dominerede selv uden possession. En for mig tæt på perfekt kamp.

Arsenal kampen var som jeg forventede langt sværere fordi de er så stærke OOP modsat City. Man var presset helt i bund af et bedre hold, man kom bagud, men man gav ikke op og man fik vendt det og kom endda foran på et stærkt mål. Man indkasserer og så går man med det samme op og scorer endnu et flot mål. Ved ikke om jeg vil kalde det United DNA for man var nok ikke det bedste hold i den kamp, men jeg var underholdt, man scorede 3 mål og man vandt en intens kamp mod de kommende mestre. Helt fint for mig.

Fulham kampen var tilbage til noget af det samme jeg ikke kan lide. Det startede med en for mig noget forsigtig opstilling, tempoet var noget lavere og man fik ikke rigtig skabt det store. Man er i for store perioder presset helt i bund fordi det især OOP slet ikke hænger sammen og selvom Fulham tydeligvis var ligeså ringe OOP så får man slet ikke presset dem i bund i samme grad med alt for mange dårlige boldtab. Man var måske marginalt bedre overall og man kan bestemt ikke forvente at alt bare fungerer hver eneste kamp, men jeg blev sgu mega frustreret af at se den kamp. Heldigvis gik de op og scorede sejrsmålet kort efter udligningen så jeg var bestemt underholdt til sidst, men det var for mig et tydeligt tegn på at der er lang vej igen for det er ikke sådan man kontinuerligt vinder kampe mod "dårligere hold".

Puha det blev en længere omgang end jeg ville, sorry for det. Skal vi ikke sige at det var nok "DNA" snak for nu da det jo er utrolig subjektivt og jeg i hvert fald føler jeg har argumenteret for mit synspunkt rigeligt nu :)

Ham bradbury scorer da en del på det seneste? Er han spændende? 🙂

Njah jo altså han er en interessant spiller fordi han har mål i støvlerne og så er han jo kun 17 år, men når jeg personligt vurderer akademispillerne så tænker jeg også på hvordan de vil gøre det mod større og hurtigere spillere.

Han er ret lille og har ikke det store fysiske eller tekniske overtag i sit spil. Kan sådan en angriber hvis bedste evne er at stå i feltet og sparke bolden i kassen fungere i PL og United? Jeg tvivler ligesom jeg fortsat gør det med Gabriele Biancheri og tildels James Scanlon der er ret meget samme type små spillere uden speciel fart eller fysik selvom de banker mål ind konstant. Mangler man det, så skal man være exceptionel teknisk som f. eks Shea Lacey mener jeg.

Så nej Bradbury er ikke en jeg tror alverden på for nu, men det er hans første sæson over U16 niveau og han scorer jo fortsat mål, så man skal aldrig sige aldrig. Var det ikke noget med at McT pludselig voksede 15 cm i løbet af en sommer? Det er jo det sjove ved akademifodbold at det kan gå meget hurtigt. Der er lidt Chicharito over ham som en ægte poacher der ikke rigtig er god til andet :)

Jacob Devaney (U21 kaptajnen på 18 år) som jo netop er blevet udlejet til St. Mirren i bunden af den bedste skotske række har i sine første to kampe virkelig imponeret. Han er ligesom Dan Gore var før ham en spiller jeg altid har tænkt var undervurderet, men som jeg heller aldrig har tænkt ville gå hele vejen. Nu kan jeg da ikke længere udelukke at vi måske om et par sæsoners udlån har en ret fin ung 6´er rendende i ham.

Fair nok. Sådan har jeg det dog ikke selvom jeg også mest forbinder "United DNA" med ting som f. eks akademiet, underholdning osv.

Helt enig i akademiet. I min bog er Low block og underholdning modsætninger.

For mig er det vigtigste ikke en speciel spillestil selvom jeg personligt er fan af en 433

Jeg er også fuldstændig ligeglad med taktik og opstilling. Man kan godt spille flot fodbold i 442, 433 og 3521.

Det vigtigste er at man dominerer, at man angriber, skaber chancer, scorer mål, aldrig giver op og vinder kampe med et hold man kan holde af

Og det her jeg ikke kan følge med, for Low Block for mig, er lige det modsatte af at dominerer, skabe chancer og score mål. Det er et yderst defensivt udtryk, hvor det først og fremmest handler om at give modstanderen bolden og score på de chancer på kontra der må opstå.

City kampen - for mig langt fra perfekt. Jeg bryder mig ikke om at se min hold spille uden bold og stå lavt. Det er så intetsigende og som tidligere skrevet bundholds mentalitet, som jeg ikke forbinder med vores klub.

Arsenal kampen, bruger jeg ikke meget tid på. Vi var klart det dårligste hold, dog gode defensivt synes jeg. Hjørnespark og en tilfældighed og vinder på 2 lykketræf som man ikke kan forvente sker så tit. Kampen viste meget godt, at på nuværende tidspunkt er Arsenal bare et bedre hold en os.

Fulham kampen, forbinder jeg nu heller ikke med måden vi skal spille. Men i de gode perioder havde vi bolden langt mere og pressede fint på, med et hav af lige ved og næsten, men den sidste afleveringer manglede kvalitet. Men mine forventninger er heller ikke så store, og jeg frygtede kampen, for vi generelt i de senere år har haft svært ved at vinde de kampe, hvor vi på papiret er det bedste hold og selv skal skabe kampene og hvor det var Carricks første kamp, hvor vi ikke skulle stå nede som var vi Stoke.

Men det så korrekt at det er et meget subjektivt emne, lidt lige som med koriander. :)

Vi lader den ligger herfra, ville nu blot lige give mit besyv på dine holdninger.

@Heden
Tja det er jo så nok bare at vi ser forskelligt på hvad en low block er eller måske bare definitionen på det i sig selv. Jeg mener City kampen var meget dominerende i hvert fald :)

Vi lader den ligger herfra, ville nu blot lige give mit besyv på dine holdninger.

Ja helt i orden at du også lige får lov at uddybe en gang mere. Jeg har det dog sådan med debatter som den her at det er bedre at stoppe når først jeg har skrevet et par lange indlæg om hvorfor jeg mener som jeg gør og du det samme i stedet for at blive ved med at køre i ring. Det er jo ret tydeligt at vi ikke bliver enige om noget så subjektivt og komplekst med mange nuancer og definitioner, så hvorfor ikke bare enes om at være uenige i stedet for at spilde hinandens tid med at gentage de samme pointer en gang til. Jeg har i hvert fald ikke flere argumenter umiddelbart for hvorfor jeg mener det :)

Lad os håbe vi begge er tilfredse med kampen i morgen! Endnu en jeg er ret bekymret for..

Deebo.

Jeg er helt enige, ingen grund til at kører rundt i det samme og jeg har heller ikke rigtig mere, det skyldes også det jo er en meget subjektivt debat.

Kampen i dag - Jeg er optimistisk fordi de har mange skader og jo generelt spiller dårlig fodbold, men samtidig har jeg det ligesom Fulham kampen, bange for at vi nu skal skabe kampen og så taber. Liverpool har City i morgen, så det ville virkelig lune at vi fik 3 point og de tabte.

@Hede
Nej jeg synes ikke, vi kan forvente, at Barca SKAL købe Rashford, men hvis de vil, må vi kunne forvente, at de gør det til den pris, klubberne blev enige om, da de indgik lejeaftalen.
Der hed det jo, at de kunne købe ham til de 30 mio, hvis de ønskede at købe ham.

Så det handler om, hvorvidt de ønsker at købe ham, og det må jo komme an på, om de mener, han har præsteret godt nok til det.

Barca må få styr på egne finanser uden at agere med så ringe stil overfor andre klubber. Det er ikke Uniteds skyld eller problem, at Barca er så skidt kørende på økonomien.

Kampdag… og vildt hvis vi kan få fire sejre i træk. Og hvis vi gør, vil jeg mene, at vi faktisk kan tale om, at momentum har ramt holdet… og formodentlig også en hel del selvtillid.

Men jeg tror, det bliver noget sværere, end vi håber på. Spurs har godt nok mange skader, men de har fået Solanle og Veen tilbage, som alt andet lige styrker dem markant.

Lammens
Dalot Maguire Licha Shaw
Casemiro Mainoo
Amad Bruno Cunha
Mbeumo

Alternativt

Lammens
Nous Maguire Licha Shaw
Casemiro Mainoo
Mbeumo Bruno Cunha
Sesko

Jeg tror mest på den første, for hvorfor ændre ved et vindende hold? Men jeg håber på den anden, så vi får noget mere fysik fremme og højde i felterne.

Vi vinder sgu igen, tror jeg… og det bliver målrigt. Spurs er stadig tynde fra bænken, og det må vi kunne udnytte.

4-2… Mbeumo, Cunha, Bruno, Sesko

@T.

Vi bliver bare ikke enig, og det også fint :)

Jeg har også fulgt United i små 30 år og Ferguson spillede altså ikke det offensive direkte spil hver eneste gang. Han var også pragmatisk når der var brug for det. Det var særligt på udebane eller i Champions League hvor han, nogle gange, spillede helt tydeligt for ikke at tabe og bare hive en uafgjort med hjem.

Carrick har, som jeg ser det, ud fra et taktisk synspunkt vundet to og tabt en. Jeg vil sågar mene, at det "tabte" taktiske oplæg mod Fulham trækker mere ned end sejrene over Arsenal og City trækker op. Han udviste fornuftig respekt over for ligaens nummer et og to (i sin kamp nummer et og to ej at forglemme), men han fejlede gevaldigt mod Fulham.