Snak

Ville markant hellere LFC vandt. Det ville forværre en meget turbulent tid for City. Måske i et strejf af ren held, kunne man få dem ud af top 5 uden sportslige sanktioner, for så bagefter at give dem hammeren med de 115 sager.

Bottleid - Det vil være fantastisk, men det er sikkert det modsatte der sker. Nu er Ruben Dias retur og Marc Guehi indkøbt, så vil det ikke undre mig at de få styr på forsvaret. Når Haaland scorer det antal mål som han gør, så vinder de automatisk mange kampe. Hvis de ikke får et hug med de mange sager, så vil det næstbedste være, hvis Guadiola stopper (for at blive landstræner) og Haaland vil til Real Madrid efter at Real har solgt Vini til Saudi, som kan finansiere købet.

Bottle

Mht sesko: vi får jo at se. Potentialet er stort synes jeg. Synes han mestrer alle facetter hvis han kan bringe det i spil i kampene 🙂 synes også vi ser han er en bedre opspilsstation end Rasmus.
Rasmus kunne nemt have spillet for os! For mig skulle det ikke have været enten eller men både og. De kan noget forskelligt. Men af de to mener jeg sesko i længden rummer niveauet mere. Spændende om han forløser det 🙂 Rasmus gør det godt i Napoli der netop skræddersyet til den conte vil.

City og Liverpool
Ja … hvad vil man helst? I gamle dage ville man nok hellere have holdene over en tabte fordi man troede på egne evner.
Med skeletter i skabet er jeg nok tilfreds med at konkurrenterne under os taber point 🙂
Men når vi jo i 2028 spiller om mesterskabet ;) så vil jeg hellere have det omvendt! Til den tid spiller vi nemlig sprudlende fodbold og vinder med 2-3 hver gang.

Heden: Jeg tror ikke at VAR kan ignorere et rødt kort.

Hvis situationen kun havde været, at han havde trukket Haaland i trøjen og forhindret ham i at nå frem og trille bolden ind, men den løb ind alligevel , så kunne dommeren bare dømme fordel og mål.

Min opfattelse er, at problemet her er, at Haaland laver et klart frispark, som forhindrer Szoboszlai i at sparke bolden væk, inden den triller ind. Haaland må jo ret beset ikke bruge sin fordel til at lave et klart frispark på en forsvarer, så det bliver VAR nødt til at reagere på.

Og i stedet for at fløjte det frispark, der er på Szoboszlai, skal de naturligvis tilbage og se på den første forseelse, der fører til, at Haaland ender med at lave frisparket på Szoboszlai. Og det er jo en tydelig holdeforseelse til rødt af Szoboszlai.

Det virker selvfølgelig på en måde totalt tosset, når City hellere vil have målet og Szoboszlai og Liverpool formentlig hellere vil indkassere et mål og undgå karantæne, men jeg mener, at det er korrekt, at VAR ikke bare kan tillade Haaland at lave det frispark, uanset hvad holdene så end gerne ville have.

Det svarer vel lidt til i håndbold, hvor dommerne dømmer straffekast, når en spiller bliver ulovligt tacklet og scorer, efter at han er landet i feltet. Logikken er, at man ikke kan tillade en ulovlig scoring, bare fordi det forsvarende hold startede med at begå en ulovlighed.

Fandt lige den her fra Premier Leagues match centres X-profil hos Hasse i Liverpool-tråden. Det samme, som jeg skrev herover, bare mere præcist formuleret:

The counter-argument, of course, is that Szoboszlai would almost certainly have prevented the ball from crossing the line had he not been fouled by Haaland after committing his own offence. However, the referee could not disallow the goal for Haaland´s foul without first taking into account the advantage he played when Szoboszlai attempted to drag back the striker. In other words, the decision to rule out the goal but punish the Liverpool man for his offence was the only remaining course of action.

There is no "two wrongs make a right" law in football that would allow the officials to decide that Szoboszlai and Haaland´s respective shirt pulls cancelled each other out, and that the goal should therefore stand.

Gary Neville on the Manchester United managerial situation:

“I asked the club ‘what is the official position of the football club in terms of what you’re saying publicly to everybody else?’ They said ‘we’ve actually BEGUN our process now of starting to look for another manager.’

“What they’ve said is they’re not going to be bounced into, irrespective of wins or draws or losses on the pitch in this next couple of months, making an appointment. They’re going to wait towards the end of the season… if Michael Carrick says ‘I want to put my name in the hat’, Carrick would go into a process.”

Lyder som den helt rette og åbenlyse proces. Brug tiden hvor det kører og der ikke er en masse uro til at få lagt den plan for fremtiden og hvordan man ønsker at spille samt hvilken type træner man ønsker.

Carrick skal selvfølgelig være med i den her proces hvis han da selv ønsker det, men man må for alt i verden ikke lave en OGS igen hvor man ansætter ham inden sæsonen er slut og uden at interviewe andre kandidater uanset hvor meget Carrick vinder.

Skal han have jobbet permanent, så er det fordi han vurderes som bedste mand og det man kun hvis man har snakket med andre trænere også. Åbenlyst og logisk ja, men heldigvis lader det ikke til at de lader sig rive med af stemningen. Hvor ville det dog være fedt hvis Carrick viser sig at være “the guy” :)

@Pally
Ja forstår heller ikke alt den her kritik af VAR i den situation. Ja det gør ingen forskel for resultatet og mål er sjovere end ingen mål, men hvis de først begynder at dømme ud fra vibes og hvad der føles korrekt går det da først helt galt.

For mig et helt logisk valg at dømme sådan når der begåes to så store forseelser i rap.

@Deebo

Helt enig i det du skriver. Ledelsen bliver simpelthen nødt til vente med at tage en beslutning til sommer.

Men mon ikke der findes et magisk grænse, hvor hvis Carrick krydser denne, så er han nærmest garanteret jobbet?

Den meste oplagte er hvis United rent faktisk skulle vinde mesterskabet, så ville der være ramaskrig hos mange fans, hvis så Carrick blev fyret ovenpå denne utrolige triumf. Se bare på opbakningen til Ten Hag efter FA Cup finalen. Dette er dog rimeligt usandsynligt, da selv hvis United vinder resten af deres kampe, så slutter de på 83 point, mens Arsenal blot skal holde deres nuværende PPG på 2.24 for at ende på 85 point.

Men måske kan mindre også gøre dette? Hvad hvis Carricks sikrer United en (noget mere realistisk, men stadig optimistisk) 2. plads, og samtidig ender som det hold med flest point her i foråret? Oveni dette snupper Bruno assistrekorden fra Thierry Henry og United banker også Liverpool 5-0 på Old Trafford. Hvad siger fanbasen så?

Som sagt er jeg selv fortaler for ikke at ansætte Carrick for hans kortsigtede succes, men på om man tror han kan løfte holdet yderligere de kommende sæsoner. Jeg tror bare ikke 80% af fansene på de sociale medier tænker på samme måde.

@Hellig
Okay hvis han vinder skabet, så værsgo da :)

Ellers så synes jeg dine argumenter mest handler om resultater og det er jo netop det man bare ikke må stirre sig blindt på i ledelsen og som de heldigvis ikke lader til at gøre. Vi så det med OGS hvordan resultaterne blev dårligere så snart han fik jobbet permanent som jeg husker det. Selv hvis han skaffer en 2. plads med gode resultater, så er der intet der garanterer de resultater fortsætter næste sæson. En top 5 placering er selvsagt et must nu hvis han vil have en chance, men der skal langt mere end resultater til.

Et hurtig kig på Understats xG og så de reelle stats for de 4 kampe under Carrick giver disse tal:
7,46 expected points (nr. 4)
7,72 xG (nr. 6)
4,12 xGA (nr. 2 med Arsenal klart 1’er)
-
12 point (delt nr. 1)
10 mål (nr. 2)
4 mål indkasseret (delt nr. 4)

Fine tal især modstanderne taget i betragtning, men ikke mesterskabs tal på den lille sample og jo tale om en overpræstation. Skal han have jobbet permanent så vil jeg sige at de tal ikke bare skal holdes resten af sæsonen, men forbedres når modstanderne bliver svagere den kommende tid.

Vi ved reelt heller ikke hvordan han vil håndtere det når han ikke længere kan stille de samme elleve kamp efter kamp. Kan han vinde en midtuge kamp her på tirsdag? Kan han rotere holdet og stadig få resultater? Hvad sker der når honeymoon fasen er slut og når man rammer modgang?

Som sagt alt for tidligt og for lille sample size, men pointen er at resultater simpelthen ikke er nok, heller ikke en 2. plads i hvad der ligner lidt af en freak sæson der næppe gentages. SoMe fans er jo hvad det er, men tvivler på det er noget ledelsen går op i. Det håber jeg i hvert fald ikke.

Jeg håber virkelig han kan modbevise min skepsis for jeg ville elske ham som permanent såfremt han gør sig fortjent til jobbet, men jeg er slet ikke solgt endnu. Han har dog chancen for at overbevise mig for de andre kandidater er der bestemt også spørgsmålstegn ved og de får ikke samme mulighed for at vise hvad de kan i en klub som United.

Der er sikkert flere argumenter jeg har glemt eller jeg har skrevet noget forkert inden nogen kommer efter mig, men det er jo sent og ser superbowl samtidig så er lidt distraheret :)

@Deebo

Tak for disse stats fra Understat. Synes det er er værd at bemærke at vi er nr. 2 i xGA, når vi bla. har mødt City og Arsenal, det er vel en klar en klar forbedring end under Amorim. Self en lille sample size som du også er inde på.

Der er helt sikkert nogle spørgsmålstegn omkring hvad Carrick kan når ikke han har en fuld trup til rådighed. Især hvordan han ville sætte holde op uden én af Bruno/Casemiro.

Dog ift. freak sæson, så kan man måske godt sige Liverpool, Tottenham og Newcastle har underperformed, men tilgengæld har holdt som Villa og Brentford overperformed. Men jeg tror bare det med at alle hold (undtagen Arsenal) har været så svingende indtil videre er et udtryk for at ligaen er blevet meget mere kompetetiv, og det kunne være en trend der fortsætter. Jeg tror ikke vi vender tilbage til Liverpool/City tiden, hvor de kunne få 97+ point på en sæson. Jeg tror derfor vi skal vænne os mere til alle kan slå alle, og det er "nemmere" for Big Six holdene at have placeringsmæssige dårlige sæsoner simpelthen fordi marginalerne er blevet mindre :)

Her er en video, der dykker lidt ned i hvor Premier League er lige nu, og måske er på vej hen:
https://youtu.be/b96B2R6OtB8?si=CJM5wd0msMpf96i9