Snak

@Niko

Det var da en fantastisk slået bold på Casemiros offside mål

En bold i 4 kampe, der er afleveret fremad. Helt sikkert en god aflevering om småting der gør, der ikke bliver mål. Nu det ikke kun i går, jeg synes han er usynlig, det egentlig alle 4 kampe. Vi har også haft kampe mod Arsenal og City, hvor modstanderen ikke stod med 10 mand foran eget felt.

Jeg synes også tit han har for mange berøringer og derfor tager tempoet ud af kampen i situationer hvor der ellers er muligheder for kontra. Jeg er slet ikke der, hvor han ikke skal starte, men synes godt nok han har været for usynlig.

@Deebo

Enig omkring Mainoo der lavede en flot assist der så var 1 mm offside så mærkelig spiller at fremhæve negativt ovenpå denne kamp

Nu var min "kritik" ikke kun ud fra denne kamp, som jeg også skriver i mit svar til Niko.

Alle undtagen Casemiro, som jeg egentlig synes spiller en ok kamp, spiller langt under niveau, især Amad, som skulle være taget ud i pausen. Sjældent set så en elendig indsats, lykkes med ingenting og indlæggende var endnu værre.

5 mål i hans seneste 6 kampe og 2 mål under Carrick på sølle 65 minutters spilletid er imo ret tæt på at brænde banen af

Helt håbløst ikke at mene at Sesko brænder banen af for os pt. vanvittig GA når man tænker på antal minutter.

Kæmpe minus til Carrick for ikke at se det åbenlyse, at vi intet skaber i første halvleg, og ved flere indlæg ikke har en eneste spiller i feltet. Når West Ham samtidig står så lavt, skal der immervæk slås nogle indlæg for også at være farlige på det, ellers er det for nemt at forsvarer, som vi så i 1. halvleg. Han skulle have set at Sesko skulle ind allerede fra 2. halvlegs start og Amad skulle være hevet ud.

Jeg er enig i at Sesko skulle have været inde for Cunha ved pausetid. Derudover skulle Zirkzee have været inde for Amad ret hurtigt efter pausen. Det var tydeligt at det ville blive en indlægskamp.

Når det er sagt ville Carrick jo gerne give tillid til dem han har valgt, men ja 67. minut for Sesko var for sent.

Jeg tror de fleste efter sådan en kamp vil mene, at Sesko skulle have startet kampen eller være skiftet ind noget tidligere, men det er ret tydeligt, at Carrick valgte “never change a Winding team”-tilgangen, hvilket jeg godt forstår.

Jeg tror mere, jeg ser kampens resultat som en mulighed for Carrick til at skifte ud i startformationen fremover.
Uden tvivl han må kigge på Sesko som starter (nok for Amad), men der er jo også Nous for Dalot og Yoro for Maguire. Og Cunha viste i den her kamp, at han har det svært, når der ikke er plads. Har ville Mount eller Dorgu, når han er klar, være bedre muligheder.

Vi skal være glade for pointet, og så skal vi læne os tilbage og se vores konkurrenter om CL-pladserne smide værre point væk, som Chelsea gjorde i går. Vi ligger fortsat godt til, og når den totale pointhøst for at kvalificere sig nok bliver lavere end andre år, tæller et point i sidste minut fint, hvor en smidt 2-0 føring føles mindre godt.

@T
Helt forståeligt at han går med dem der har vundet ham 4 kampe i træk selvom Sesko også havde andel i det. Men det er meget bekymrende hvor sent han reagerer når det ikke virker med bevægelige spillere uden plads at løbe i. Jeg havde dog som sagt foretrukket man startede med friske ben og så kunne skifte profilerne ind senere.

Sesko er ikke en klasse angriber endnu, men han er den eneste angriber i truppen der tilmed er i god form. At give ham 20 min i en kamp hvor det imo efter allerede 10 min stod klart at man manglede nogen i boksen virker meget stædigt.

Man handicapper også sine muligheder fra bænken når man f. eks starter begge sine højrekanter mens man sætter begge 9’ere på bænken. I går havde Amad måske sin dårligste kamp i trøjen mens Mbeumo både var under niveau og så ret træt ud. Der havde det været rart hvis Mbeumo kunne være blevet skiftet ind efter 45 min så man havde friske ben på kanterne. Den går måske med en uge mellem hver kamp, men jeg savnede sgu rotation og friske ben.

Sesko har nu reddet 3 point til Carrick, begge gange i overtiden. Han er nu PL topscorer i 2026. Giv knægten en chance næste kamp og så skift ham ud hvis han er dårlig.

"Men det er meget bekymrende hvor sent han reagerer når det ikke virker med bevægelige spillere uden plads at løbe i."

Det er vel lidt et skakspil Deebo?
Hvis nu Carrick havde på fornemmeren, at Hammers måtte komme ud af busken, som kampen nærmede sig slutningen, så havde taktikken måske båret frugt?
Selvfølgelig en streg i regningen at West Ham scorer og ja, måske det havde været hvad skulle ha´ fået Carrick til at ændre tilgang.
Men det er nu en gang lettere at se den slags klart på bagkant.
Og selv her er det ikke klart.

Men hvis den brøler, hvis det var hvad det var, spiller ind i et i forvejen eksisterende mindset om at vi bør gå efter en anden end Carrick, ja, så er der ammunition at skyde med.
Det er den vibe jeg får fra dig. Kan være forkert, synes bare den fornemmelse har været der længe.
Man kunne jo også fokusere på at holdet ikke taber, hvad alt andet lige er bedre end hvad vi har været vant til at se.
Bundhold der intet vil fremad er nu en gang bøvlede at spille mod.

Det er vel lidt et skakspil Deebo?
Hvis nu Carrick havde på fornemmeren, at Hammers måtte komme ud af busken, som kampen nærmede sig slutningen, så havde taktikken måske båret frugt?

Jeg kan godt huske du inden kampen skrev at du forventede West Ham ville gå efter sejren, men kan vi ikke godt blive enige om at det ret hurtigt stod klart at de ville være tilfredse med en 0-0?

At de så tilmed får scoret til 1-0 efter 50 min og den første reaktion fra Carrick først kommer i det 69. minut gør det da for mig utroligt sent når jeg selv både inden kampen og det meste af første halvleg havde sagt det var en kamp for Sesko. Hvis det ikke er stædighed fra Carrick på niveau med Amorim, så var det noget langt værre omkring taktisk forståelse frygter jeg.

Men hvis den brøler, hvis det var hvad det var, spiller ind i et i forvejen eksisterende mindset om at vi bør gå efter en anden end Carrick, ja, så er der ammunition at skyde med.
Det er den vibe jeg får fra dig. Kan være forkert, synes bare den fornemmelse har været der længe.

Hvad er viben da helt præcist her? At jeg er skeptiker omkring om en mand hvis eneste trænerjob var i Championship har hvad der skal til på den lange bane for at lede United? Det håber jeg da ikke jeg står alene med selvom jeg ville elske at se Carrick få jobbet permanent og lave en Guardiola der vist også fik Barca jobbet i sin tid uden rigtig at have CV’et.

Jeg vil kalde det sund fornuft at forholde sig skeptisk for nu som jeg bestemt også gjorde efter hver en sejr, så det her med ammunition synes jeg er skudt langt forbi. Tværtimod håber jeg da netop på at han giver mig ammunition til at jeg overbevisende kan sige at han er det bedste valg. Det fik jeg dog ikke i går desværre.

De Zerbi har i øvrigt lige lavet en Amorim i går hos Marseille ligner det og det giver mig ammunition nok til at sige at jeg ikke håber det bliver ham. Vi har prøvet en følelsesladet træner der tilbyder at sige op hele tiden når det går dårligt. Der foretrækker jeg nu langt hellere Carricks rolige væsen.

Edit:
Og nej jeg er ikke klogere end Carrick bare lige for at gøre det klart. Men derfor kan man vel godt være skuffet over dispositionerne lige fra startopstilling til for sene indskiftninger når man som jeg kaldte på dem på forkant og ikke bagkant som du siger.

"Der foretrækker jeg nu langt hellere Carricks rolige væsen."

Det finder jeg betryggende Deebo :)
Og ja, Carricks meritter som træner er ikke mange.
Men alle, også de allerbedste, skal jo starte et sted.

Det finder jeg betryggende Deebo :)
Og ja, Carricks meritter som træner er ikke mange.
Men alle, også de allerbedste, skal jo starte et sted.

Det er så også Amorims skyld for før han imploderede fuldstændig kunne jeg sgu godt lide trænere med så meget ild selvom hans tilbud om at sige op var lige i overkanten. Klopp, Pep og Arteta var jo af samme støbning som Amorim mens Carrick er tættere på Ten Hag. Det virker dog til at man i United har brug for en mere rolig mand i spidsen.

Nej hans meritter er ikke mange og det var Peps eller Artetas vist heller ikke hvilket er det der indgyder håb for mig. Håb og tro er dog ikke det samme, så der er stadig lang vej endnu for at jeg overbevises må jeg indrømme, men bump på vejen var jo forventet før eller siden.

Forhåbentlig lærer han af det til næste gang hvor der er en midtuge kamp eller en lignende kamp hvor hans bevægelige angribere løber tør for ideer.

Ærgerligt for Frank, men forventeligt.

Fantastisk med et reddet point i Fergie-time.

Ufatteligt man ikke skifter noget tidligere? Dels fungerede det jo overhovedet ikke, dels skal den nyindskiftet spiller jo have minutter i benene, således man rent faktisk kan rotere på holdet, da flere spillere dermed er i kampform.

Skades-situationen for Uniteds spillere er?

Det er vel lidt et skakspil Deebo?
Hvis nu Carrick havde på fornemmeren, at Hammers måtte komme ud af busken, som kampen nærmede sig slutningen, så havde taktikken måske båret frugt?

Fynbo, jeg er altså også på Deebos hold her. En hver der så kampen udover Carrick kunne tydeligt se, at West Ham ville stå lavt og fortsætte med det, og kører på kontra og de dødbolde de måtte få. Det var helt tydeligt nemt at forsvarer for dem, når vi ingen trussel har i feltet og vi primært havde hurtige spillere inde, som kræver plads i dybden og generelt. Det var der bare ikke mulighed for. Ved flere indlæg, var der præcis 0 af vores spillere i feltet.

At man som træner ikke kan se det fra sidelinjen ganske kort inde i kampen og 1. ikke reagere i pausen, som jeg synes han skulle have gjort, 2. får en scoring i mod sig, men fortsat venter 20(!!!) min. på at reagere, det simpelthen ikke dygtigt nok i en klub som vores.

Og ja, Carricks meritter som træner er ikke mange.
Men alle, også de allerbedste, skal jo starte et sted.

Ja, det skal de. Men det skal ikke være i vores klub, hvis ikke man kan se noget så åbenlyst.