Snak

Det var der så rigtig mange andre som gjorde uden at forklare hvorfor

Det kan man så undre sig over. Oder

Så bruger du udtrykket forkert, Razz. Det handler ikke om pris, men om ekseptionelt talent og, her går det galt, ekseptionel popularitet.

Jeg gør da ikke andet. Og det endda selvom det aldrig har været min generelle hensigt.

Jeg har ellers givet dig et par chancer til at forsvare dine synspunkter. Jeg har endda gjort dig den tjeneste at iterere hvad du har sagt, hvilket åbenbart er nødvendigt i debatter med diverse folk har jeg mærket.

Igen: Emnet: Hakkeorden, hvorfor er det godt? Hvordan harmonerer det med at du mener at jeres klubforum ikke er et eksklusivt selskab.

Men du har jo selv valgt ud hvad du ville c/p, og jeg går så ud fra at du ikke har mere på det tapet.

Angående snakken om marquee-signings, så var min pointe, at United ikke satsede på det i samme omfang som eksempelvis Real Madrid, men prøvede at købe både etablerede spillere og ikke færdig udviklede spillere.

Hvilket du så ikke forsvarede dig med, men det mente du sikkert, for så ignorant er du vel ikke. Alligevel pointen var om jeg følte mig presset som dit postulat var, når jeg hiver "du er dum, fordi... "-kortet frem.

Det står jeg sådan set ved, men det ændrer jo ikke ved, at "aldrig" ikke var en rimelig påstand, hvilket jeg som nævnt end ikke forsøgte at forsvare.

Næ, efter mit indlæg, så var der jo ikke så meget at gøre. Men du tog det som en mand, og prøvede ikke at komme med søforklaringer, eller den gængse "vi flytter lige emnet, og undlader lige denne del af BIFs svar". Lidt som du praktiserer lige pt.

Det skal dog ikke hindre mig i at diskutere det der rent faktisk var temaet, nemlig forskellige transferstrategier (som jeg husker det)

Du må deltage alt det du vil. Emnet var din påstand om at jeg smider det kort, når jeg er presset, hvilket du indtil videre blot har postuleret - hvilket i sig selv er noget du kritiserer mig for(hvilket overhovedet ikke er rigtigt).

PS. Kan du ikke droppe den der "jeg troede du var bedre" tilgang. Den er trættende og uden interesse, da jeg hverken kender dig eller har nogen interesse i, hvad du måtte mene om mig.

Jeg kender dig. Og du påstår du kender mig, og hvordan jeg argumenterer. Faktiskt prøver du at lave en del debat om emnet(jeg kender dig og dit beteeende) i stedet for at svare på det relevante emne.

Du må deltage alt det du vil. Emnet var din påstand om at jeg smider det kort, når jeg er presset, hvilket du indtil videre blot har postuleret - hvilket i sig selv er noget du kritiserer mig for(hvilket overhovedet ikke er rigtigt).

OK, jeg opfattede det egentlig som et formildende træk kun at bruge det, når man er presset. Men hvis du rent faktisk bruger det bevidst, når du rent faktisk er ovenpå i debatten, så er du jo netop eksponent for den hakkeorden du ellers er så meget modstander af.

Jeg troede egentlig, at jeg havde gjort det klart, hvorfor hakkeorden ikke nødvendigvis er et onde, men jeg vil da gerne gøre det mere eksplicit.

For mig at se fungerer et forum bedst, hvis alle kender stilen og ikke bare kommer brasende ind.

Det er ikke det samme som, at det er et lukket selskab for som jeg nævner er ingen blevet mobbet ud.

Næ, efter mit indlæg, så var der jo ikke så meget at gøre. Men du tog det som en mand, og prøvede ikke at komme med søforklaringer, eller den gængse "vi flytter lige emnet, og undlader lige denne del af BIFs svar". Lidt som du praktiserer lige pt.

Jeg kan ikke rigtig se, at det skulle være en særlig kvalitet at fortsætte en diskussion, hvor man alligevel ikke kan rykke noget hos modparten, men da jeg på den anden side kan lide at diskutere er det oplagt at nuancere emnet.

Din tilgang til en debat er nok mere dogmatisk, men det er jo ikke det samme som at det er den eneste måde at debattere på.

Du ser det formentlig som udtryk for at man ikke har stærke nok argumenter, mens jeg ser det som udtryk for, at skyttegravskrigen ikke rykker noget.

Det kan man så undre sig over. Oder

Næ, herinde er det acceptabelt at blot sige andre er dumme, hvis de har en mening som er udenfor konsensus, uden at forklare hvorfor. Af en eller anden grund så skal jeg have dette mærkat, selvom det ikke er min praksis.

Jeg mener dog jeg havde nogle fine debatter om emnet med dig og Kongen trods alt - det giver gode debatter, så længe de holdes på et sagligt niveau.

Folk kan jo prøve at anfægte mine holdninger, og jeg deres. Det synes jeg, jeg prøver på. Midt i det hele bliver jeg beskyldt for at skrive for meget, lave cut/paste helveder, osv. Jeg gør det eneste som er reelt. Og når alt andet fejler for jer, så hiver i lige et eller hjernedødt frem, som "er det ikke nu du igen skal tage afsked", "Er du ikke en martyr", "Stop dit copypaste helvede", som overhovedet ikke hænger sammen med det debaterede. Eller sågar klandrer mig for det I selv kun magter.

Næ, herinde er det acceptabelt at blot sige andre er dumme, hvis de har en mening som er udenfor konsensus, uden at forklare hvorfor. Af en eller anden grund så skal jeg have dette mærkat, selvom det ikke er min praksis.

Nej din praksis er åbenbart kun at gøre det, når du er ovenpå i debatten.

Det er i virkeligheden værre.

Hav iøvrigt lidt humor.

Din afskedstråd var jo et mesterværk i ynk.

Ikke at det er det mest ynkelige i bold.dk´s historie, men det er dog på et niveau, hvor man ikke kan forvente at gå fri.

Du lader jo heller ikke mig slippe for "aldrig lavet marquee-signings", hvilket kun er helt rimeligt.

Loose up for satan

OK, jeg opfattede det egentlig som et formildende træk kun at bruge det, når man er presset. Men hvis du rent faktisk bruger det bevidst, når du rent faktisk er ovenpå i debatten, så er du jo netop eksponent for den hakkeorden du ellers er så meget modstander af.

Jeg giver svar på tiltale. Du kaldte mig ignorant. Jeg kalder folk dumme, når de er det. I indfører en hakkeorden uanset.

Men fortsæt endelig med at prøve at begå dig i "vi drejer hjulet engang...". Du viser en helt ny side. Måske med lidt øvelse.

For mig at se fungerer et forum bedst, hvis alle kender stilen og ikke bare kommer brasende ind.

Nå ja, stilen som selvfede Marius har anlagt i sin tid. Man kan jo ikke undres over du finder klubforum kedeligt, og mine indlæg forfriskende. Jeg er jo som at få nyt mad på tallerknen.

I prøver at skabe en ensartethed, som i første ombæring er umådelig kedelig for debat - på et debatforum. Nå, ja, så gokker man folk i nødden og siger, "vær som os, og men som os, eller skrid, vi ønsker ikke divergens". Nuvel, hvad med i hoppede ned fra jeres pind, og meldte jer ind med nogle debatter i stedet for at gøre et debat forum til en social klub, hvor alle skal være ens og agere ensartet, og basalt set mene det samme.

Det er ikke det samme som, at det er et lukket selskab for som jeg nævner er ingen blevet mobbet ud.

Er det ikke? Folk som ikke makker ret, bliver bedt om at skride. Du siger selv at I ønsker at et homogent forum. Hvis det ikke er tegn på et lukket selskab så ved jeg ikke. Du har sågar kaldt det en prøveperiode.

Chancen for at Psygnosis og TBJ havde tænkt - "hold da kæft, nogle fjolser i klubforum", og havde aldrig vendt tilbage er rimelig stor. Og jeg går også udfra at det var derfor din gode moral og etik i dig som prøvede at forklare spillereglerne som du mener de er, og skal være for at forhindre netop dette. Eller hvad?

Hav iøvrigt lidt humor.[

Hvis det så blev smidt ind i den gode humors tegn, men det kommer midt i debatten omhandlende noget helt andet, og skal bruges for at give jeres fattige argumenter mere vægt.

Din afskedstråd var jo et mesterværk i ynk.

Ynk? Jeg regnede med at sige farvel til forum, og ville takke forskellige folk for gode debatter, istedet for at skride. Men hvad - hvis det er jeres opfattelse, så kan jeg ikke ændre den og det være fint nok.

Du lader jo heller ikke mig slippe for "aldrig lavet marquee-signings", hvilket kun er helt rimeligt.

Nu hiv jeg den jo kun frem fordi det var på tapetet. Et tapet du selv havde frembragt.

Loose up for satan

Jeg tager debat alvorligt. Og falske anklager det samme.