Snak

Hvorfor forblev du tavs, frem for at tage TBJ i forsvar for de meninger du selv delte?

Måske fordi Coppell ikke ser det som en pendant til frihedskampen.

Jeg tror aaaaalt for mange tager udsagn om nye og gamle brugere aaaaaalt for seriøst.

@TBJ

Som ny er tonen måske lidt hård. Hvis du læser indlæggene "de garvede" imellem, finder du at det ikke kun er de nye som må lægge ryg til. Enten vænner man sig til det eller også gør man ikke. Som sådan er der ikke noget ondt i det. Det er bare kulturen her på siden.
Der er folk som glider igennem uden de store konfrontationer, mens andre decideret søger dem. Det er bare med at finde sin plads og det ikke ment som at man skal rette ind, men som i enhver anden social sammenhæng hvor der er en eksisterende dynamik. Hvis man ellers bare kan argumentere for det man skriver, bliver det meste accepteret.

Lige præcis. Dit du er dum er bevidst og ikke udtryk for en art forsvarsmekanisme.

Det synes jeg personligt er værre.

Så hellere slynge noget ud end det er passende på det indlæg man derigennem behandler?

Bedre at bruge det når man taber en debat, for at vinde lidt ære, end at tage fat på når folk vitterligt dummer sig - og især efter at have hive en maske på de ikke kan bære?

Nuvel, du må have lov til din holdning. Den holdning er der vist mange som deler med dig. Om det er fordi de er blevet konforme eller de hele tiden har ment det, skal ikke kunne siges.

For fremtiden vil jeg prøve at understøtte mine holdninger bedre, hvis jeg nogle gange har sagt noget om en spiller er det som regel i frustration mere end noget andet.

Carrick er for mig en spiller der har peaked og er tydeligt på vej ned og det har været tydeligt de sidste 1.5 år, Hans bold omgang er alt for langsom og han har store problemer med at holde i bolden når han er under press som vi er under alle udebane kampe i PL, og så er næsten alle hans afleveringer sidelæns og meget langtsom spil som gør at modstanderne for alt for lang tid til at organisere forsvaret... aldså langsomt og usikkerhed med bolden fra hans side er et kæmpe problem når man møder hold som løber og presser meget.

Hans defensive spil er nu ok, men Carrick har jo aldrig været ment som den primære defensive spiller på holdet, det er mere fletchers opgave efter min mening.

At hvem skulle erstatte ham er svære, Dog hælder jeg til Dortmunds Nuri Sahin da jeg synes han er en fremragende spiller men om Dortmund vil af med ham er tvilsomt men realitisk er vel relativt.

Måske fordi Coppell ikke ser det som en pendant til frihedskampen.

Jeg tror aaaaalt for mange tager udsagn om nye og gamle brugere aaaaaalt for seriøst.

Det er jo netop humlen i hvorfor der er en konformitet. Folk tør ikke stille sig uden for den gængse mening, men forbliver tavse, selvom de kunne ytre deres mening.

Men efter de svinekager som TBJ og Psygnosis fik, er der ikke mange som tør sige noget - åbenbart. Om ikke andet vælger at lade det ligge, og prise sig glade for at de ikke stod frem.

Det handler ikke om nye og gamle brugere, men om at der er nogle af den opfattelse at de har større berettelse til tonen, og det sagte i forum end andre.

Hvad med i stedet at tage imod nye brugere, frem for at skræmme dem væk? Så får man et ægte stærkt forum, og ikke stærk grundet at man har trukket en konformitet ned over hovedet på alle. Og ak den som ikke makker ret.

He he, BIF jeg synes du overfortolker ikke så lidt.

He he, BIF jeg synes du overfortolker ikke så lidt.

Det er nu du skal uddybe.

Razz synes kun det er fair du uddyber det, lige som i gerne vil ha jeg og andre uddyber hvores holdninger mere når vi skriver noget så det må gælde begge veje ikke ?

BIF skriver:


Hvorfor forblev du tavs, frem for at tage TBJ i forsvar for de meninger du selv delte?

Selv hvis jeg ikke havde arbejde, kæresten, børn, venner, motion, bøger og andre ting der tager en stor del af min tid, ville jeg ikke orke at tage alle de kampe du tager. Og SLET IKKE med det antal anslag/copy pastings du ligger for dagen.

Det er ikke fordi jeg er bange, kujon eller andet godt. Jeg vælger bare mine kampe på en lidt anden måde end du gør.

Selv hvis jeg ikke havde arbejde, kæresten, børn, venner, motion, bøger og andre ting der tager en stor del af min tid, ville jeg ikke orke at tage alle de kampe du tager. Og SLET IKKE med det antal anslag/copy pastings du ligger for dagen.

Det er der ingen som beder dig om. Men man må vel gå ud fra at du sidder på et debatforum for at... debatere - eller?

Det er ikke fordi jeg er bange, kujon eller andet godt. Jeg vælger bare mine kampe på en lidt anden måde end du gør.

Du mener lidt a la Sun Tzu?; Never fight a battle you can´t win?

Men hvor du nu står frem, frem for tidligere. Så må det vel betyde at bl.a jeg sørgede for at du fandt dit opportune moment, da folk var lidt mere blødgjorte end tidligere?