Snak

Nu kan jeg ikke lige huske sæsonen 1995-1996, men jeg formoder du hentyder til det år, hvor flere fra ´92 årgangen (jeg kan ikke huske hvorfor de bliver kaldt det - men der er tale om Neville brødrene, Scholes, Beckham og vist nok et par stykker mere - Butt var en af dem) blev smidt på førsteholdet.
Jeg må indrømme, at det er så lang tid siden, at jeg ikke husker det. Men blev de spillere ikke langsomt sluset ind på holdet??

i 1992-1993 var Giggs fast mand som 17 eller 18 årig, og har spillet mindst 37 kampe i hver sæson frem til nu.

Crazy:

De havde haft debut lidt spredt og spillet enkelte kampe, men de erstattede ret beset Ince(Butt), Kanchelskis(Beckham) og Hughes(Scholes), hvor der ikke blev indkøbt erstatninger for disse tre.

Det var i åbningskampen i den sæson mod Villa, at Alan Hansen kom med det udsagn vi alle "elsker" ham for.

@ Crazy Gang

Du husker ikke citatet "You´ll never win anything with kids", og i hvilken grad det blev modbevist?

Vælger man at lade Tevez smutte er jeg helt enig i, at der skal købes en 3. angriber af en hvis kvalitet til at aflaste de unge reserver. Det ændrer dog ikke på, at det er direkte forkert at Fergie ikke skulle satste på unge spillere.

EDIT: Der var Kongen hurtigere på aftrækkeren end mig.

"I øvrigt spiller Cristiano væsentligt dårligere fra den plads, end han gør fra fløjen."

Det er da bedøvende ligegyldigt om Cristiano spiller bedst på fløjen eller ej. Hvis Fergie mener at det er bedst for holdet at Ronaldo spiller i angrebet, så bliver det også sådan. Ellers havde han jo aldrig fået kampe som angriber.

Du husker ikke citatet "You´ll never win anything with kids", og i hvilken grad det blev modbevist?

Jo, men mon ikke også der var tale om undtagelsen der bekræfter reglen. Arsenal har jo utallige gange i dette årtusinde bevist, at børn ikke er nok til at vinde mesterskabet.

Vælger man at lade Tevez smutte er jeg helt enig i, at der skal købes en 3. angriber af en hvis kvalitet til at aflaste de unge reserver. Det ændrer dog ikke på, at det er direkte forkert at Fergie ikke skulle satste på unge spillere.

Satse på, og indkøre dem er to vidt forskellige ting. Jeg er enig i, at vi skal have de største talenter kørt ind hurtigt, uden at presse dem for hårdt. Men vi skal også sikre os, at vores mesterskabschancer er intakte. Og de vil være svækket, hvis vi satser på, at de unge kan opretholde den standard vi forventer fra de etablerede spillere.

Det er da bedøvende ligegyldigt om Cristiano spiller bedst på fløjen eller ej. Hvis Fergie mener at det er bedst for holdet at Ronaldo spiller i angrebet, så bliver det også sådan. Ellers havde han jo aldrig fået kampe som angriber.

Jo, men nu snakker vi jo om hvad holdet har brug for, for at kunne kæmpe med om mesterskaber også i næste sæson, og ikke om Fergie har set sig nødsaget til i enkelte kampe, at have mere arbejdsomme spillere på fløjen (hvilket har været grunden til at placere CR i angrebet).

PL var altså af en noget anden kvalitet dengang (læs: ringere), og så var der jo en lang række ældre, erfarne spillere i United til at støtte de unge spillere.

Men lad os da krydse fingre for United ikke erstatter Tevez!

Men lad os da krydse fingre for United ikke erstatter Tevez!

Jeg krydser, som det vist tydeligt fremgår af mine tidligere indlæg, fingre for det modsatte.
Jeg savner en rigtig bomber/målmaskine i United.

"Jeg er enig i, at vi skal have de største talenter kørt ind hurtigt, uden at presse dem for hårdt. Men vi skal også sikre os, at vores mesterskabschancer er intakte. Og de vil være svækket, hvis vi satser på, at de unge kan opretholde den standard vi forventer fra de etablerede spillere."

Men altså, det er jo kun dig der siger at de unge skal opretholde en standard man forventer fra etablerede stjerner. Hvordan kan du forvente at ungdommen skal hæve deres niveau, hvis ikke de får kampene til at udvikle sig?