Snak

Hvorfor skulle en ung gut som Mainoo ikke være på 100 % om 3 dage? Hvad så hvis vi spillede europæisk? Så skulle han enten ikke spille PL eller europæisk?

Ingen er på 100% så hurtigt vel? Heldigvis spillede Newcastle jo i går der kan udligne det lidt, men at tro at Mainoo der i forvejen ikke spillede sin bedste kamp og så træt ud til sidst kan følge med Newcastles fysiske stil på onsdag er modigt. Måske kan han, men jeg er ikke sikker.

Man kan så sige at en sejr og et nederlag er bedre end to uafgjorte så alt fokus var nok på at få 3 point i dag, men det vi så sidst mod West Ham hvor man havde spillet 3 dage inden var ikke overbevisende.

Jeg bebrejder heller ikke Carrick for jeg tror vi alle er ret nervøse for Ugarte der virker som en ulykkesfugl, men jeg påpeger bare at det er noget møg hvis han ikke en gang stolede på Ugarte i en kamp som denne hvor Mainoo jo heller ikke var god.

Vi er en skade væk fra Ugarte trods alt og kommer den skade på baggrund af overbelastning eller er Ugarte i så dårlig kampform at han slet ikke er skarp nok til pludselig at skulle starte så er det jo endnu værre.

Men når nu vil jeg se noget fodbold i stedet for at taste løs :)

Edit:
Og mindre vigtigt lige nu hvor alt handler om CL kval, men trods alt ikke uvæsentligt til sommer, så bliver han ikke nemmere at sælge hvis han slet ikke spiller.

Ingen er på 100% så hurtigt vel?

Synes ellers man ser mange spillere performe på højeste niveau i CL trods de har spillet 90 min i weekenden, også med rejsetid.

West Ham hvor man havde spillet 3 dage inden var ikke overbevisende.

Mange variabler der spiller ind i forhold til kampen mod WH. Træthed kan spille ind, men vi stod jo hverken mod WH eller mod Newcastle ringere end modstanderen.

Lad os håbe du har ret. Jeg tror dog man nu er nødt til at spille Ugarte enten fra start eller til slut.

Hvilket resultat håber vi egentlig på? Taber Arsenal er man jo ikke langt fra at kunne kalde sig en lillebitte underdog i mesterskabskampen men Chelsea pointtab ville give lidt luft ift. CL.

Jeg hepper på Arsenal i dag, så er vi pludselig 6 point fra en 6. plads.

10 kampe med Carrick, 8 sejre og 2 uafgjorte, i kampe mod bla. 2 x Arsenal, Chelsea, City og Villarreal.

Igen en kamp hvor man spiller med håndbremsen trukket og er i problemer flere gange.
Jeg mangler stadig at se et par magt demonstrationer ligesom City kampen før man kan hoppe med på Carrick hypen, omend et pointsnit på 2,6 burde være umuligt på ti kampe.

Det er vel kun 7 kampe og 6 sejre. De par kampe han fik efter Ole blev fyret, tæller jeg ikke rigtigt med i denne omgang.

Det var ikke godt i starten i dag. Det blev lidt bedre i slutningen af 1., og noget bedre i starten af 2. som også førte til straffet og det røde kort.

Det lader til at de stopper med at spille efter 2-1 målet, og det er kritisabelt, da man på ingen måde er sikker ved 2-1, og derudover kunne have sparet lidt på kræfterne hvis man var kommet foran med 2.

Igen en kamp hvor man spiller med håndbremsen trukket og er i problemer flere gange.
Jeg mangler stadig at se et par magt demonstrationer ligesom City kampen før man kan hoppe med på Carrick hypen, omend et pointsnit på 2,6 burde være umuligt på ti kampe.

Enig. Bliver det Carrick permanent må vi håbe det primært er personel problemer der kan løses på transfermarkedet. Det er jo egentlig bare meget af det samme vi så under Ten Hag hvor OOP er for dårligt når de presser højt og midtbanespillerne derfor udstilles mens forsvaret står for langt tilbage. Mainoo og Case har slet ikke benene til at dække de områder der bliver efterladt når presset er så usammenhængende og nemt at spille forbi som det var den første halve time.

At venstresiden er så ringe som den er lige nu hjælper dog heller ikke Carrick. Man mangler desperat minimum en venstrekant der kan holde bredden eller en venstreback der kan gøre det. Uden Dorgu har man ingen af dem og det så jo absurd ud når Maz og Cunha nærmest stod oveni hinanden centralt når pladsen var i bredden. Dog svært at bebrejde dem da de begge spillede ude af position.

@NVM

De tæller vel med i Carrick´s statistik som United træner uagtet om det var for flere år siden?

@Deebo

Jeg tror mange af problemerne faktisk skyldes mangel på Dorgus profil. Hans defensive arbejde i de par kampe han spillede under Carrick lå primært i at dække den yderste del af den centrale midtbane og derved gøre området Casemiro og Mainoo skulle afdække mindre. Men Cunha er ikke ligeså defensivt placeret og er derudover som du også skriver heller ikke med til at gøre spillet bredt.

Jeg håber ligesom du, at en supplerende venstre wing med nogle af de samme traits som Dorgu og så den nye midtbane stjerne kan ændre udtrykket.

For når vi først spiller med fart og fremad ser det godt ud.

Hmmm - dobbeltstraf? Fatter hat af reglerne.

@KasperK:
"Berøven af oplagt scoringsmulighed
Hvis en spiller begår en forseelse mod en modspiller, som berøver denne en oplagt scoringsmulighed, og dommeren dømmer straffespark, skal spilleren advares, hvis forseelsen indebar et forsøg på at spille bolden, eller et angreb for at erobre bolden.
I alle andre tilfælde (f.eks. holde, puffe, ingen mulighed for at spille bolden e.l.), skal spilleren udvises."

Dette er reglerne i fodboldlovens §12, når det kommer til DOGSO eller oplagt scoringsmulighed. Det vil sige, at hvis man holder en spiller og forhindrer en oplagt scoringsmulighed i straffesparksfeltet (også når en holdeforseelse starter uden for feltet, men fortsætter ind i feltet), så skal der gives rødt kort og straffespark.

Hvis den forsvarende spiller derimod forsøger at tackle på bolden, men i stedet laver benspænd og fratager den angribende spiller en oplagt målchance, er det gult kort og straffespark.

Som jeg husker det, blev denne del indført i reglerne, primært fordi målmænd meget ofte fik dobbeltstraf (straffespark og rødt kort), når de forsøgte at dykke ned og tage bolden fra fødderne af en angriber, der driblede uden om dem, og det virkede unødigt hårdt, når de forsøgte at få fat i bolden i en hel reel 50/50-situation.

Det hjælper så heller ikke på det, når kommentatorer, der ikke laver andet end at se og snakke fodbold hele ugen, har så lidt begreb om reglerne. Peter Kjær sammenlignede det med en situation, hvor van Dijk blev vist ud mod Newcastle, hvor han lavede frispark og fratog en oplagt målchance, og hvor det ville have været et gult kort, hvis det havde været et straffespark. Pointen er netop, at når man går efter bolden i en tackling, bliver det ikke til et rødt kort, hvis det er inde i straffesparksfeltet. Så er der straffespark og gult. Ved en holdeforseelse, der fratager en oplagt scoringschance, er det rødt uanset, om det er et frispark eller et straffespark, der dømmes.

Jeg håber ligesom du, at en supplerende venstre wing med nogle af de samme traits som Dorgu og så den nye midtbane stjerne kan ændre udtrykket.

Det behøver ikke en gang være en kant. Det kunne være en back der holder bredden som f. eks ham Diouf hos West Ham jeg nævnte i går eller en venstre kant der gør det. Cunha er bare ikke kant har vi fundet ud af og når backen bag ham så heller ikke har benene til at stå for bredden offensivt eller spiller ude af position, så går det helt galt.

Indtil videre synes jeg det mest imponerende under Carrick har været defensiven. Det er godt nok ikke mange mål man lukker ind i åbent spil må man sige. Offensiven er så stagneret oveni selvom Sesko scorer et mål hvert 50. minut han spiller (bare slynget ud), men det tror jeg også hænger sammen med mangel på en venstrekant.