Snak

Skattesnyd? Jeg snakkede om at anmelde sin næste, og jeg gav dig ret i at jeg antog forkert, da det åbenbart kun er paragraf 141 og 143 det er en pligt vedrørende. Du har svaret på indlægget og du spilder min tid.

Hold dig nu til konteksten. Det var en situation om at melde ens tømrervenner for sort arbejde.

Dit forsvar for din forkerte antagelse var iøvrigt, at du troede, der var en pligt.

Er det det du forstår ved en gennemarbejdet argumentation?

Jeg snakker om når folk postulerer noget jeg gør, siger, agerer, osv. Forhold dig til konteksten.

OK, så dine gode argumenter gælder kun andres postulater og åbenbart ikke dine egne.

Og så bliver du alligevel sur over, at jeg siger, der er plads til forbedringer.

Razz at snakke udenom er aldså ikke godtkendt når det handler om at argumentere, du har det sku med at reflektere når du ingen mod argumenter har.

Razz jeg tror virkelig du selv skal slå argument og påstande op for helt ærligt så kan jeg se du igen reflektere væk fra hvad det enligt handler om, denne gang prøver du at reflektere debatten ved at beskylde mig for ikke at vide hvad basic ting som påstande og argumenter er.

At snakke udenom er aldså ikke nogen god debatform.

Gør nu ikke dig selv dummere end du er.

Det bliver Razz nok ikke glad for at høre.

Razz og jeg har diskuteret med BIF flere gange tidligere, hvor uddybningerne har fundet sted.

Tja...

Hop du bare videre.

Nå ja, endelig en som ser tingene anderledes end jer, og forholder sig til det som sker nu, så må han da kanøfles. Tak for et bevis til mit tidligere argument.

Så tror jeg du skal slå reflektere op.

Ligenu snakker du udenom.

Find nu de eksempler.

PS. Når du slår argument og påstand op, så gå videre til reflektere. Det starter med R og er derfor ikke så langt fra påstand.

Nå ja, endelig en som ser tingene anderledes end jer, og forholder sig til det som sker nu, så må han da kanøfles. Tak for et bevis til mit tidligere argument.

BIF, hvis du var konsekvent, så ville du kalde TBJ for dum, da han jo ikke selv argumenterer for sine påstande.

Sæt igang.

"Fordi jeg ikke laver games for at "vinde" en debat. Det er det jeg hentyder til."

Du er da godt igang nu? - hvis altså Razz´s argumentation holder stik omkring postulater.
Som nævnt tidligere har jeg ikke deltaget voldsomt i debatter herinde, men har dog læst herinde igennem lang tid. Der af har jeg fået et indtryk af at Razz som regelt har styr på sine ting, derfor vælger jeg at tro på hans ord. Vil det i dine øjne bidrage til kulturen omkring ryg klapperi?

Tja...

Er ovenstående udtryk for, at du svarer på alt?

Eller er det udtryk for, at du gør dig umage?

@TBJ

Du går simpelthen fra at være udskældt for ikke at kunne holde tilstrækkeligt højt niveau, til at forsøge at belære en af boardets bedst debattører om hvordan man optræder i en diskussion? No fucking wonder folk er trætte af dig.

@BIF

Jeg kunne sikkert spille en masse tid på at gentage mig selv vedr. din optræden herinde, men jeg gider ærlig talt ikke. Du kan bruge bold´s google-søgning, hvis du er i tvivl om mening og eksempler.