Snak

Sjovt at det altid er mig som står for skud? Det er jo ikke første gang at jeg efter at have været i debat med en person, så enten du eller Geddar kommer ind fra højre(uden at have deltaget i debatten) pludselig skal bede mig om at gøre det ene og det andet for at forbedre mig. Det bliver lidt hult når mit niveau er højrere end jeres, og højere end mange af dem jeg debaterer imod.

Ja nu er det jo dig jeg diskuterer med og dine mangler jeg konkret kan se, herunder den åbenlyse, at du synes det er OK at kalde andre for dumme.

Kan du finde eksempler på, at jeg i andre debatter, herunder debatter jeg ikke har deltaget ret meget i har bedt dig om at forbedre din debatform ?

Det bliver lidt hult når mit niveau er højrere end jeres, og højere end mange af dem jeg debaterer imod.

[/quote]

Et postulat uden forklaring.

Det troede jeg var imod din programerklæring.

Geddar... hvis Razz er en af de bedste debattører på dette websted er niveauet godt nok lavt, lige så ynkeligt som det er at se den gamle garde ryg klappe hinanden som om at ingen har en selvstændig tanke.

Hehe

BIF, hvis du var konsekvent, så ville du kalde TBJ for dum, da han jo ikke selv argumenterer for sine påstande.

Sæt igang.

Det er vist ikke det jeg gør. I så fald er du på afveje. Men det er vel også svært at hitte rede i når man er i gang med det helt store spin.

Geddar... hvis Razz er en af de bedste debattører på dette websted er niveauet godt nok lavt, lige så ynkeligt som det er at se den gamle garde ryg klappe hinanden som om at ingen har en selvstændig tanke.

Ja det siger ikke så lidt, at du så rent faktisk trækker niveauet ned.

Det er vist ikke det jeg gør. I så fald er du på afveje. Men det er vel også svært at hitte rede i når man er i gang med det helt store spin.

Jeg troede du var af den opfattelse, at du synes man opfører sig dumt, hvis man ikke argumenterer for sine påstande. Og dermed er dum.

Hvad er der blevet af "jeg er bare ærlig" ?

@ TBJ

Du har nu skudt flere løse påstande af, som Razz har bedt dig argumentere for, og bedt dig finde eksempler for, det har du overhovedet ikke magtet, så at begynde at kalde niveauet lavt hos andre er måske ikke så smart.

Udover det håber jeg da du bliver med at skrive i tråden, men få nu lige lidt situationsfornemmelse.

"Geddar... hvis Razz er en af de bedste debattører på dette websted er niveauet godt nok lavt," højner dette nivaeuet champ?...

"lige så ynkeligt som det er at se den gamle garde ryg klappe hinanden som om at ingen har en selvstændig tanke"
Find venligst beviset for at folk er rygklappere og at verden er så meget i mod dig herinde?

Ja, jeg har forstået du mener det er bedre at slynge noget ud for at genvinde tærren. Got it.

Apropos afveje.

Jeg har ikke kaldt det bedre, men det andet for værre. Den sproglige nuance kan være svær at fange for det utrænede øje, men den er der.

Pointen har jeg forklaret dig tidligere.

Find venligst beviset for at folk er rygklappere og at verden er så meget i mod dig herinde?

Please hold dig til de grønne svampe, hvor dum er du lige?

Ja nu er det jo dig jeg diskuterer med og dine mangler jeg konkret kan se, herunder den åbenlyse, at du synes det er OK at kalde andre for dumme.

Det er jo ikke den eneste gang. Du synes jo det er okay at kalde mig for dum, blot det er en forsvarsmekanisme.

Jeg synes det er okay at kalde folk dumme når de er dumme. Jeg er langt fra den eneste på forum. Jeg er blot den eneste som formår at sige hvorfor jeg siger det.

Kan du finde eksempler på, at jeg i andre debatter, herunder debatter jeg ikke har deltaget ret meget i har bedt dig om at forbedre din debatform ?

Sørgeligt at bede om bevis når man ikke selv er villig til det. Men igen er jeg den større mand, og peger på debatten som endte i Andet forum efter en lang debat mellem mig og Fribytter. Deriblandt kom Bosse ind i billedet fordi han mente han lige skulle svine mig til. Nuvel. Snakken mellem Bosse og jeg forsatte i Andet. Til sidst, vælter du ind og mener jeg skal forbedre min teknik og bl.a mener at the art of debate må være at man kan være mere kortfattet end jeg er. Geddar væltede også ind i debatten og mente jeg skulle være det ene eller det andet.

Et postulat uden forklaring.

Det troede jeg var imod din programerklæring.

Jeg er som sagt altid villig til at uddybe skulle den ikke komme i indlægget(jfr med tidligere i tråden, hvis du ikke husker så godt). Mit niveau er højere fordi jeg ikke vælger en paragraf ud af et helt indlæg og vælger at besvare det. Det gør du i flæng. Faktiskt mener du åbenbart at det er god debat stil. Jeg drejer heller ikke en debat over på en person, men forholder mig til emnet, selvom der kommer gloser med på vejen. Det gør du også i flæng. Du beder mig om at besvare spørgsmål, og det gør jeg som altid, men selv besvarer du nada.