Snak

Return... det er fedt du smack talker som om det er folk skolen når det ser ud til du slet ikke har fulgt med hele dagen med bare skal komme med en dumsmart bemærking for at virke cool. Du må virkelig være stolt af dig selv.

Nu kan jeg ikke huske den konkrete debat, men betragter du det som kritik, at jeg skriver du bør være mere kortfattet ?

God debatstil er at kunne finde ind til essensen og tage den ud.

Din form får nemt karakter af "blind høne kan også finde korn"

Det er en smagssag, hvad der fungerer bedst.

PS. Selvfølgelig drejer du en debat over på en person, når du kalder vedkommende for dum.

Return... det er fedt du smack talker som om det er folk skolen når det ser ud til du slet ikke har fulgt med hele dagen med bare sksl komme med en dumsmart bemærking for at virke cool. Du må virkelig være stolt af dig selv.

Apropos folkeskolen og stolt.

Gad vide hvilken følelse dine lærere sidder med ?

Apropos afveje.

Jeg har ikke kaldt det bedre, men det andet for værre.

Hvis det ene er værre, så er den naturlige konsekvens at det andet er bedre end det ene. Er det okay, hvis jeg kalder dig dum nu?

Pointen har jeg forklaret dig tidligere.

Ja, noget med at det var bedre at være ubevidst om sine handlinger end bevidst. Lidt ligesom du helt ubevidst henleder debatten over på min person i andre sammenhænge end det emne vi befandt os i.

Nej Razz sikker stor debatør du er, det du skriver det er jo på niveau med 6 klasse. Igen skal du komme med person angreb i stedet for at komme med noget reelt det sku virkelig flot.

Return... det er fedt du smack talker som om det er folk skolen når det ser ud til du slet ikke har fulgt med hele dagen med bare skal komme med en dumsmart bemærking for at virke cool. Du må virkelig være stolt af dig

Hvis du mener du kan et bevis for at folk rygklapper herinde så kom med det ellers find stavepladen frem inden du går til ro.

Jeg troede du var af den opfattelse, at du synes man opfører sig dumt, hvis man ikke argumenterer for sine påstande. Og dermed er dum.

Nej, så tager du fejl. Jeg kalder folk dumme når de dummer sig. Troede du selv havde identificeret dette. Men du fortsætter jo også nede af det helt store spin, så kan godt se at det er svært for dig at hitte rede i det hele.

Hvad er der blevet af "jeg er bare ærlig" ?

Det er jeg stadigvæk. Hvad med dig?

@Grisen.
Jeg mener at han bliver nød til at argumentere for hvorfor folk i hans øjne er rygklappere? Og der igennem
Komme frem til hvorfor de er efter ham.
I TBJs øjne, gør han intet forkert. Han er rigtig god til at postulere at andre er dårlige til at argumentere. Dette giver jo sjovt nok en negativ respons. Men jeg ville gerne se ham linke til en episode, hvor han kan bevise at han 1: ikke har ytret sig idiotisk. 2: er mopset over folk mener han ytre sig idiotisk. For at blive sablet ned.

Normalt rør jeg ikke svampe. Jeg syntes at meskalinkaktus er sjovere...

Hvis det ene er værre, så er den naturlige konsekvens at det andet er bedre end det ene. Er det okay, hvis jeg kalder dig dum nu?

Som nævnt kunne den sproglige nuance være svær at få øje på.

Men det er ikke ensbetydende med, at den ikke er der.

Pointen er, at man ikke kan give det ubevidste en værdiladning på samme måde som det bevidste. Ellers ville det ikke være ubevidst.

Man kan ikke altid slutte modsætningsvis.

Du er sådan set selv inde på det senere i dit indlæg.

PS. Har jeg egentlig kaldt dig for dum?

Nej Razz sikker stor debatør du er, det du skriver det er jo på niveau med 6 klasse. Igen skal du komme med person angreb i stedet for at komme med noget reelt det sku virkelig flot.

Apropos at komme med noget reelt.

Hvordan går det med at finde de eksempler på, at jeg ikke argumenterer for mine påstande ?