Snak

Deebo:
Når du skriver om statistik og tidligere har nævnt xG i tråden her. Under Amorim har holdet konskvent ligget under xG og nu har det ændret sig under Carrick.

Det vi ved at han har gjort er:
- Lettet på træningsintensitet og antallet af møder.
- Skabt et sammenhold i truppen og godt humør i truppen.
- Roser sine spillere i pressen og ikke piller dem ned.
- Gør spillet simpelt og spiller spillerne på deres rigtige positioner i et nemt system.

Alt dette er med til at skabe et mere udhvilet hold med spillere, som har selvtillid og tro på egne evner. Dermed øger du også spillernes tro på at det kommer til at lykkedes = bedre succes på banen og i forhold til xG.

Man kan skyde så mange gange på mål man vil, men hvis man ikke har selvtillid eller tro på det, så scorer man ikke. Uanset hvor stor chancen er ifølge xG. xG tager ikke højde for denne faktor. Samtlige spillere pånær Amad er blevet bedre under Carrick pga. de tiltag han har. xG mv. er totalt ligegyldigt. Det handler om at kampene skal vindes, hvilket bliver gjort pt.

Jeg tror set Carrick gør smart er at lytte til andre, hvor han har en stærk assistent i Holland og formentlig et rigtig fint forhold til den sportslige ledelse.

Man har tidligere hyret de bedste managers på markedet i f.eks. Mourinho og Van Gaal. Der er konstant sammenligning herinde med Solskjær, men havde Solskjær fået mere succes, hvis han havde fået de rigtige spillere til sit projekt? - Muligvis.

Men jeg tror at United mangler det, som hverken Enrique, Tuchel m.fl. har bragt til klubben, hvilket er en engelsk træner, som klarer sig godt i medierne, kender klubbens historie og alle spiller respekterer, da de har set ham spille i virkeligheden. Jeg tror ikke et stort navn gør forskellen i United, men at det er en engelsk træner som kender gamet. Ja, han kan blive bedre taktisk. Men vi skal også huske at han har en trup til rådighed som på ingen måde er stærk med store mangler på midtbanen og backs. Trænere som Guardiola, Enrique, Zidane m.fl. var hellere ikke ligeså succesfuld i deres første sæson, da de skulle have erfaring. Det samme gør sig gældende med Carrick.

Hvis der kommer et stærkt transfervindue, så tror jeg ikke at det er urealitisk at Carrick kan forsætte succesen. At nævne at han kun spiller maks. en kamp om ugen er korrekt. Men man er også nød til at se på bænken United har. Hold som spiller CL i denne sæson har en langt stærkere bænk end United. Arsenal, Chelsea og Man City har alle spillere på bænken som vil være startere i United.

Synes at vi skal nyde, at holdet vinder igen og at det ligner at den sportlige ledelse har ramt plet på de fleste transfers der har været det seneste 1,5 år med Dorgu, Lammens, Heaven, Obi, Mbeumo, Cunha og Sesko.

Hvis de har ligeså god succes til sommer, så bliver det lovende.

@Niko
God timing, så du får lige et hurtigt sidste svar nu hvor du skrev samtidig :)

Jeg er langt hen ad vejen enig i det meste og ellers ville jeg jo også skrive som en anden bruger der som bekendt var meget imod Carrick som langsigtet træner, sjovt nok på min bekostning.

Har også selv brugt det argument om at hvis ledelsen rammer rigtigt på rekrutteringen og skaber en rød tråd (det mangler vi så fortsat at se) så vil træneren blive mindre vigtig fremover og der kan man så godt argumentere for at det er bedre med en træner vi ved kan arbejde med ledelsen, ikke skaber overskrifter og er dygtig til mandskabspleje som Carrick virker til at være selvom en sæson med så lidt rotation som han hidtil har lavet uundgåeligt vil skabe utilfredshed fra spillere på bænken. Men igen en bedre og bredere trup her vil jo gøre det nemmere at rotere og holde alle forholdsvis glade :)

Synes at vi skal nyde, at holdet vinder igen og at det ligner at den sportlige ledelse har ramt plet på de fleste transfers der har været det seneste 1,5 år med Dorgu, Lammens, Heaven, Obi, Mbeumo, Cunha og Sesko.

Hvis de har ligeså god succes til sommer, så bliver det lovende.

Den er jeg med på og synes jo egentlig også det er sådan stemningen er herinde. Det skal dog heller ikke blive et ekkokammer og man må gerne debattere trænerens dispositioner, spillernes præstationer/form osv. Men som sagt så vil jeg den næste tid holde mig fra træneremnet og nok bare skrive mere generelt hvad jeg kan lide og hvad der uden tvivl vil frustrere mig :)

@Deebo
Ift. rotationssnakken… eller nærmere den manglende rotation, så handler det vel primært om tre ting.

1. Den smalle trup, hvoraf nogle af de få, han faktisk kunne rotere uden markant niveautab har været skadet det meste af hans periode… Dorgu, Ligt, Mount og Licha.
2. De få kampe som ikke kræver rotationen
3. Behovet for at vinde så mange kampe som muligt og kvalificere sig til CL, som har været den klare besked fra ledelsen.

Der har været få muligheder og meget lille incitament til at rotere, men mon ikke han vil gøre det væsentligt mere i en sæson med langt flere kampe og bredere og bedre trup.

Jeg tjekkede lige op på Bournemouth og de har simpelthen ikke tabt deres sidste 9 kampe. Det bliver nok ikke en walkover, men jeg forventer stadig vi vinder den. Resultatet har været x de sidste 4, så nederlaget må snart komme.

nikokj

Vi rækker i den grad ud efter CL. Jeg er nok, med de seneste mange års ar på sjælen, mest til at den skal være sikker ;-) Hvis der er noget vi ved om United, så er det vi ikke aner, hvad der sker lige om lidt :-)

T

Der er vel også noget med at et systemskifte fordrer indlærte "automatismer"?
Man kunne i den henseende indvende, at det nu efter 10 kampe sidder nogenlunde på rygraden.
Men så er det jo at skaderne kommer ind i billedet.

I forhold til OGS, som nogle hævder spillet nu minder om, er der dog en afgørende forskel.
Den høje bagkæde ER implementeret, selv med Maguire på banen.
Strukturelt er meget altså på plads og nu må vi så se hvad sommerens vindue kan tilføre af dels faste startere, dels en større mængde at rotere fra.

Synes man kan sige at defensivt er organisationen på plads og det så nu primært handler om de offensive strukturer på den sidste tredjedel.

Ja, Bruno er en fantastisk spiller med kæmpe personligt output.
Men han er nu også (igen) en hæmsko i forhold til at få skruet de strukturer sammen.
I stedet for at præge det videre forløb ved at foretage løb, som mere eller mindre
dikterer hvad siden sker, er vi nu beklageligvis tilbage i en situation, hvor især kanterne afventer Brunos beslutninger.
Det medfører en inerti i flowet og sætter en grænse for det meget direkte spil.
Så helt uproblematisk er det altså ikke med den dygtige portugiser.

Bliver spændende at se hvad Carrick, hvis han da fortsætter, agter at gøre ved det.

Hvad er nyt og hvad er gammelt kan være et relativt begreb. Men Evra udtalte i starten af Marts:

Patrice Evra unleashing on Scholes and Neville 😳:
🗣️ "I hope Paul Scholes´ Instagram story is fake. I hope he was hacked.
To be honest, I´m not surprised at that from Scholesy. He was the quietest player I´ve ever played with in my entire career. Now, in the media, he drops bombshells.
I really don´t understand the lack of support behind Michael Carrick. He´s one of us, and he´s doing very well. There´s been negative analysis from Scholesy, but also from Roy Keane and Gary Neville.
It annoys me because we want to be in the top four, and those comments are unnecessary, but this is what you do when you work in TV. You can´t be positive; you have to be negative.
Most of these guys get a managerial job and get fired straightaway. I said to Neville, ´It´s easy to talk on TV. When you were at Valencia, they asked you for paella, and you gave them fish and chips.´
After three months, they said goodbye. People can´t forget what they have done as a manager. As players, they´re legends, but as managers, they haven´t done a great job. So for them to speak and possibly kill the career of a manager, it´s a little bit too much."

Jeg køber ikke argumentet, at man ikke må være kritisk, bare fordi det er en tidligere spiller. Alle håber Carrick klarer den godt - det tror jeg virkelig på!

Men det er på tide vi adresserer de tidligere legender.
Årsagerne til Uniteds nedtur er efterhånden mangesidet. En af dem må også være den uro tidligere legender giver klubben.

Derfor...

Bien parlé, mon ami ! - Du har så ret! Scholes er jeg også skuffet over.

Pundits er sgu en del af gamet, og det skal træner og spillere altså kunne tåle i Man United, ellers skal de ikke være der. Sådan er det når man er i en af verdens største klubber.

Update på vores nye stadion, der nok ikke kommer lige foreløbigt....

The cost of Manchester United´s proposed new stadium is expected to skyrocket beyond £3billion due to ongoing delays and disputes over the price of the intended land. [...]

og

Originally, the new stadium was projected to set the club back a colossal £2bn, a figure that was revealed when plans were announced a year ago. However, acquiring the land for the stadium has proven problematic, with owners Freightliner demanding £400m - eight times the £50m offered by the Manchester club.

og

A compulsory purchase order could establish a price and move things forward, but the construction of a new stadium could take up to a decade to complete.

og

Ratcliffe has invested heavily in the club´s training facilities and aims to further enhance their infrastructure. However, the INEOS boss has been cautioned that the costs of such projects are only rising - and his initial estimate may be significantly underestimated.

A stadium specialist told The Sun: "The current cost of the stadium is already north of £3billion – and the price will continue to rise. These kinds of massive projects won´t get cheaper, they are only going to increase.

og

There are a limited number of companies out there who can pull off these kind of huge stadium projects, for one thing. This process to complete the stadium will take ten years from now – at best."

TheUnitedWay

Det er rigtigt. Men er pundits med United fortid ikke i stort overtal?

Pundits fra forskellige sendeflader og holdet man forbinder dem med (sig gerne flere).

Manchester United: Rio, Neville, Scholes, Keane, Schmeichel, Foster og Butt vel egentlig også.
City: Richards
Liverpool: Carragher, Redknapp, Mølby
Arsenal: Wright, Henry
Tottenham: Crouch
Villa: Agbonlahor
Newcastle: Shearer

Det kan være jeg glemmer nogen eller har nogle for mange. Men det er toneangivende mennesker og mange af dem. Jeg tror ikke medie kritikken ville være ligeså voldsom, hvis der kun var 1 af dem. men måske jeg tager fejl.
Det er bare giga legender, der sidder 3-4 og kan blive enige om, at tingene ikke var som dengang de spillede.
Jeg respekterer dem og er taknemlig for alt hvad de har gjort! Forevigt legender. Men jeg tror ikke de hjælper klubben.