Snak

Jeg er også mere end tilfreds med ham. Han er super rolig på bolden og er dygtig mand mod mand. Han er jo også kun 20 år, så der er stadig masser af år at udvikle sig på. Hvis man kunne finde en legekammerat til ham, der har Whartons afleveringsfod og Balebas fysik, så tror jeg virkelig han ville shine.

Mere interessant bliver det jo hvad lønnen ender på. Indtil videre har jeg kun set en hit and miss journalist skrive omkring £120k hvilket vil være en femdobling af hans nuværende løn og bringe ham op på siden af Yoro og Amad, men langt under de rygtede krav tabloiderne skrev om tidligere på £200-250k.

Virker ret naturligt hvis lønhierakiet er lavet sådan at de bedste unge (dem der får regelmæssig spilletid på førsteholdet) maks får 120k og at de så skal tage næste skridt op til at være profiler før de får mere end det.

Som skrevet før vil afgangene af Casemiro, Sancho, Rashford (forhåbentligt) og en løsning på Maguires løn betyde at der kun er en spiller tilbage der er markant overbetalt ift. truprollen i Mount. De Ligt vil være den 3. bedst betalte men er lidt en speciel case da han jo var i gang med at etablere sig selv som profil inden rygskaden og jo faktisk gik ned i løn fra Bayern, så det var svært rigtigt at give ham en normal løn. Zirkzee og Ugarte er også overbetalte ift. rollen men slet ikke i samme grad som Mount, Sancho og Case.

Mount slipper man dog nok ikke af med før hans kontrakt udløber, men ellers er der jo nu endelig en tydelig struktur på hvordan man vil betale lønninger fremadrettet. At have Bruno rendende på en kæmpe kontrakt viser tilmed spillere i klubben og potentielle signings at man stadig kan få en kæmpe løn i United hvis man som Bruno kontinuerligt viser højt niveau og tilgængelighed. Det bliver bare ikke på den første kontrakt.

Ser ud til at Salah har lavet en næsten tro kopi af Ronaldos skifte nu. Skabt sig i medierne og får så ophævet sin kontrakt så klubben kan spare lønningerne, men går glip af en mulig transfersum.

Sikkert også truet dem med at blive og skabe problemer samt hæve sin løn hvis de ikke lod ham gå gratis så han kunne score sign on bonussen til sig selv ligesom Ronnie.

I det mindste var han da professionel nok til at indordne sig og spille sæsonen færdig efter sit udbrud i stedet for at skride i december uden klubben havde mulighed for at erstatte ham.

Ja jeg er sgu stadig bitter over at Ronaldo snød klubben for en kæmpe transfersum med det stunt for at tage alle pengene til sig selv… Påstod at han ville skifte til en klub der kunne vinde CL for så at tage til Saudi 3 uger efter som jo 100% ville have betalt kassen til United i januarvinduet for at købe ham fri og starte alt det her Saudi liga halløj der kom den sommer.

Deebo
Det var selvfølgelig ærgerligt med Ronaldo. Men jeg synes også at Ten Hag behandlede situationen helt forkert med de oplysninger som er kommet ud efterfølgende. Jeg tror at situationen havde endt anderledes, hvis der havde været en dygtigere manager, som havde håndteret situationen bedre. Bare se hans korte ophold i Tyskland også.

Kan godt forstå at Salah vil videre, da det ligner et nyt opbygningsprojekt i Liverpool.

Ja vildt at Ten Hag fik så lang snor. I Leverkusen fik han en enkelt kamp og derefter fandt de ud af hvor ringe han var.

@Deebo:

Hvis tiden er til det (måske når sæsonen er slut hvor vi har det fulde billede og skal evaluere på Carricks job) må du være meget velkommen til at komme med en opdateret udgave af dine grafer eventuelt inklusiv de andre nævnte metrics. Hvis ikke tiden er til det så overlever jeg nok :D

Det skulle jeg nok kunne finde tid til der. Og så kan det være, at jeg kan grave et par ekstra ting frem, såsom udviklingen i XG per skud, men det kræver muligvis for meget arbejde, når jeg ikke har adgang til udvidede data (som koster penge).

Man havde blandt de allerdårligste xGA under Ten Hag (nr. 15 i xGA) men overpræsterede i en helt vanvittig grad (nr. 6 i goals against) og det var endda med en meget udskældt keeper i Onana på mål. Mit hoved siger mig at Ten Hags strategi med lav xGA per shot som vi bandede langt væk faktisk lykkedes bedre end Amorims defensiv (jeg siger ikke strategi her for det var selvfølgelig ikke planen at tillade kæmpe chancer hver kamp) og det finder jeg enormt fascinerende for Amorims defensive plan var imo bedre og så bedre ud indtil der pludselig opstod en stor chance. Det store spørgsmål ved begge træneres tilgang får vi jo aldrig svaret på desværre da de blev fyret før deres projekt skulle peake.

Det er en interessant diskussion. Jeg er ikke i tvivl om, at ten Hags mange skud med lav XG på grund af low block-defending var et strategisk valg, og at det måske godt kan føre til en generel overpræstation af XGA. Dog vil den store variabilitet også spille ind her, og i nogle patches vil man være uheldigt, at nogle af de håbefulde afslutninger går ind.

Samtidig virker det ikke som en bæredygtig måde helt generelt at blive et tophold på. Det lave boksforsvar gav meget lidt kontrol og tryk på modstanderen, og godt nok er holdet bedst på omstillinger, men dertil skulle der jo lægges en hel del erobringer på sidste tredjedel, hvilket vores pres slet ikke var stærkt nok til, måske også fordi forsvaret meget hurtitgt gik i retræte-mode tilbage mod boksen.

I forhold til Amorim, så var det jo nærmest omvendt, Strukturerne så ud til at virke nogenlunde, indtil de brød sammen i momenter, som første til store chancer imod. Den omtalte graf viser dog også meget godt, hvorfor jeg ikke er helt så skeptisk i forhold til, hvor det var på vej henad.

Dels synes jeg, at strukturerne blev bedre og bedre, hvad XG-XGA og din graf, omend ophavsmanden gerne har villet skjule det med sit rullende gennemsnit over 20 kampe, også viser. Min egen øjetest kombineret med de statistikker siger mig, at strukturen blev bedre og bedre efter en periode med kæmpeproblemer, men som også var en periode, hvor strukturen var ved at blive indarbejdet.

Så var der en periode, hvor store individuelle fejl - Bayindir mod Arsenal, Maguire mod Brentford og grav selv flere frem fra hukommelsen, gav store chancer imod, selvom strukturen var ok. Det nåede aldrig helt peak under Amorim, men jeg har hele tiden peget på en udvikling, der gik i den rigtige retning, men jeg ved godt, at der er mange andre syn på det, og at vi ikke bliver enige.

Jeg kan godt se, hvordan mange spillere ikke virkede helt komfortable i de positioner, som Amorims system fordrede, så enten skulle man ikke have ansat ham, eller også skulle han have tid (og penge) til at forme holdet. Jeg tror, at han bliver en fremragende manager et sted, hvor han passer bedre til truppen og/eller får tid til at forme den.

Måske kan det sætte lidt ild til United-debatten her i den stille landsholdsperiode :-)

Samtidig virker det ikke som en bæredygtig måde helt generelt at blive et tophold på. Det lave boksforsvar gav meget lidt kontrol og tryk på modstanderen, og godt nok er holdet bedst på omstillinger, men dertil skulle der jo lægges en hel del erobringer på sidste tredjedel, hvilket vores pres slet ikke var stærkt nok til, måske også fordi forsvaret meget hurtitgt gik i retræte-mode tilbage mod boksen.

Helt enig og som sagt var det som fan ganske forfærdeligt at se på uanset om det så måske virkede i mange kampe. Jeg tror at ligesom du siger med Amorims system skulle have haft tid, så tror jeg begge træneres systemer (hvis vi antager at Ten Hag ønskede at spille sådan) krævede for mange specifikke profiler/specialister for at virke.
Havde Ten Hag Van de Ven og en anden hurtig CB samt Caicedo, Rice centralt så ville hans system sikkert have set noget bedre ud med en ultrahøj baglinje, løbestærk midtbane osv i stedet for et forsvar der faldt tilbage og en midtbane der slet ikke havde benene til det.

Havde Amorim haft flere specialister i stedet for et hav af spillere der spillede uvante roller, så havde der næppe heller været de her store blundere i defensiven. Jeg tænker ofte på det mål Burnley scorede til 1-1 i starten af sæsonen og som jeg husker vi to debatterede efterfølgende hvor De Ligt er røget ud af position på venstreback mens Dalot er centralt og hvor MdL så vælger mens Burnley angriber at bytte plads hvilket betyder at Burnleys kant står helt fri uden Dalot når derud og deres angriber står helt fri i feltet fordi De Ligt ikke når derind.

Forvirring og usikkerhed omkring rollen tror jeg kort sagt havde stor andel i at man tillod de her kæmpe chancer under Amorim. Logisk set burde det være kommet med tiden og flere transfervinduer, men så skete der jo alt det her udenfor banen med Wilcox og Amorim der forhindrede det.

Nu er spillerne så tilbage i mere vante roller for hovedparten og det tror jeg er den største årsag til at resultaterne er blevet bedre og man nu ikke underpræsterer i begge ender. De er ikke længere så forvirret.

Det sagt så læste jeg også en tråd på twitter for et par dage siden hvor analytikeren beskrev hvordan han mente at den største forskel på Amorims og Carricks system var at Amorims system skabte for mange af sine chancer (xG) til ikke-angribere, hvorfor det var helt naturligt at der blev underpræsteret foran mål, mens hoveddelen af den skabte xG under Carrick er faldet til primært Sesko og Mbeumo hvilket jeg ikke helt køber. Jeg tror som sagt mere på at den skabte xG måske bare er faldet i mere naturlige positioner for spillerne i en 4231 plus det har været færre men større chancer, men den snak om xG per shot i Amorim tiden har vi jo lige haft :)

Måske kan det sætte lidt ild til United-debatten her i den stille landsholdsperiode :-)

Tja det tror jeg ikke der er appetit for må jeg indrømme og der mangler jo også en meget vigtig bruger for rigtig at starte ilden. Det er nok for det bedste at vi kommer videre og ser fremad selvom jeg deler din mening om at Amorim i den rette klub bliver en fantastisk træner. Heldigvis bliver det næppe i PL foreløbig med hans ry på øerne, så den ydmygelse slipper vi da for :D

https://www.theguardian.com/football/2026/mar/25/harry-maguire-ruben-amorim-manchester-united-england

“It’s going to be a big summer. We need bodies in, bodies to help the squad. We know that. We need improvement in the squad. It’s going to be a big recruitment in the management department and I’m sure that the hierarchy will get it right.”

Maguire i interview med The Guardian, hvor han som man kan læse i det uddrag jeg har taget, at vi kan forvente en stor sommer i forhold til truppen.

Jeg håber inderligt at han har ret, og så må vi se om ledelsen kan ramme rigtigt, som jeg faktisk synes de har gjort ret godt siden de kom til.

Sagde Van Dijk ikke også det inden Pools voldsomme sidste sommer? ;)

Ej ved sgu ikke hvor meget man skal ligge i den udtalelse. Tvivler på at spillerne får fortalt hvor mange penge klubben vil bruge medmindre de netop er store profiler som Van Dijk der nok blev lovet større ambitioner af Pool ledelsen. Kun Bruno har vel den status i United.

Maguire og Mainoo må dog gerne lige lave lidt agentarbejde i landsholdslejren og snakke med især Anderson. City spillerne har sikkert for længst snakket med ham om et potentielt skifte i tidligere samlinger hvor der ikke var United spillere med. Han og Wharton må da gerne lige høre lidt om de gode vibes i United :)

Nu synes jeg ikke han nævner noget om beløb, men om ikke andet tror jeg ikke han går ud i pressen og ligger sit navn til, hvis ikke han ved at klubben har givet udtryk for en sommer med tryg på transfers.

Jeg tror man skal ligge lige præcis det i det, manden siger. At der kommer til at ske en hel del.