Snak

Er selv fra Amager sjovt nok BIF.

Og godnat Razz... og godnat til jer andre da jeg selv skal have noget søvn.

Håber du finder en god advokat som kan hjælpe med at sørge for retfærdighed i den tvist der kommer BIF.

Du kan helt seriøst ikke se, at man ved at svare på alle spørgsmål/punkter i en debat ligestiller de enkelte punkters relevans ?

Hvis spørgsmål er stillet, kræver de også et svar. Man er vist godt dum, hvis man stiller 5 spørgsmål og håber på at kun det ene bliver besvaret. Jeg mener hvad er pointen?

Du tror vel ikke reelt, at grunden til at jeg ikke svarer på alt er fordi jeg ikke har en mening jeg kan formulere ?

Det har nok en anden årsag, feks, at prøve at kontrollere debatten. Men any bet is good. Jeg får 5 spørgsmål og besvarer alt. Jeg stiller selv 5 spørgsmål og får besvaret 1 - måske. Stor sandsynlighed får jeg ingen svar men blot et nyt sæt spørgsmål, som godtfolket så mener at man bør svare på selvom de ikke helt har magtet opgaven at selv besvare fyldestgørende.

Hvis man hiver de relevante pointer ud og argumenterer for/mod dem, så har jeg svært ved at se det skulle være tabermentalitet.

Hvis jeg opstiller 5 pointer, så er det meningen du skal tage stilling til 5 pointer og ikke 1. Det er taber mentalitet at unddrage at besvare spørgsmål.

Det kan godt være du kan vinde en retsag ved at undlade et hav af pointer, men det er jo så op til dommere mv. Men en advokat skal jo ikke prøve at være fair, men at vinde no-matter-what. Det her er en debat, og man bør være så fair som muligt.

Jeg troede egentlig, at du var med på, at når jeg ikke svarer på alt, hvad du skriver, så er det fordi jeg ikke finder alt relevant.

Næ, så siddestiller jeg dig med alle de andre som bruger samme kneb. Jeg lod mig ikke påvirke af det i en del år, men et eller andet sted synes jeg at jeg bør kræve af andre hvad de vel kræver af mig - for et eller andet sted føler folk at de vinder debatten fordi de hiver noget ud som de måske kan trumfe igennem, og derved står som vinder af alle pointerne. Jo, tak. Kender efterhånden stilen. I blandt bliver det endnu mere absurd, og i mine lange tekstere skal jeg virkelig være påpasselig, fordi jeg udemærket ved at folk vil hive den mindste lille ting ud, og prøve at vinde debatten derigennem. Pauvert.

PS. Jeg svarer nu som regel når jeg bliver spurgt anden gang også selvom jeg ikke finder spørgsmålet relevant.

Det tog mig en del gange at få dig tilbage på sporet i emnet - hvilket må være det relevante spørgsmål. Mest af alt havde du mere lyst til at køre ud af din egen sti, med din egen agenda i hånden; mig. Folks favorit emne, når de ikke længere kan håndtere debatten. Og det kan vist ikke være relevant? Er det en bevidst handling eller ubevidst? Afsporing af debatten kan det vist kun være. Og på lige fod med at prøve at dreje den væk via mudderkast, som du jo så åbenbart forkaster... Eller. Næ.

Er selv fra Amager sjovt nok BIF.

Jeg er ikke overrasket :).

]Og godnat Razz... og godnat til jer andre da jeg selv skal have noget søvn.

Godnat.

Håber du finder en god advokat som kan hjælpe med at sørge for retfærdighed i den tvist der kommer BIF.

Jo, tak skal du have.

Der bliver sgu da guffet gren for alle pengene herinde.

Hvad blev der af at diskutere holdopstillinger, og transferønsker?

Som nævnt kunne den sproglige nuance være svær at få øje på.

Men det er ikke ensbetydende med, at den ikke er der.

Jøsses.

Pointen er, at man ikke kan give det ubevidste en værdiladning på samme måde som det bevidste. Ellers ville det ikke være ubevidst.

Man kan godt arbejde med sig selv, så man ikke slår alle mulige forsvarsmekanismer til, fordi man pludselig sanser at korthuset ramler i debatten. Det kaldes accept af nederlag til en bedre modstander.

Men nu er du vist også den som kalder det en ubevidst handling. Så naiv er jeg dog ikke. Den er lige så bevidst som min, men deres er en handling udfra desperation. Min er blot endnu et søm i deres kiste.

Man kan ikke altid slutte modsætningsvis.

Du er sådan set selv inde på det senere i dit indlæg.

?

PS. Har jeg egentlig kaldt dig for dum?

Du har gjort et ihærdigt forsøg på at miskreditere min person, når emnet egentlig var hvorfor der er hakkeorden i tråden.

Hvad blev der af at diskutere holdopstillinger, og transferønsker?

Det startede debatten...

Wauw.

Skal vi ikke lige få hakkeorden på plads igen?

Håber ikke Carrick er med i weekenden.

Hold dig nu til konteksten. Det var en situation om at melde ens tømrervenner for sort arbejde.

? Tror du blander mig sammen med en anden. Måske skulle du finde tråden frem så du kan genopfriske din hukommelse.

Dit forsvar for din forkerte antagelse var iøvrigt, at du troede, der var en pligt.

Er det det du forstår ved en gennemarbejdet argumentation?

Det er jo for søren det jeg siger. Jeg troede man havde pligt til at melde forbrydelser, og jeg inddrog Peter Lundins fars handling. Jeg indrømmede jeg antog forkert, da det kun er i paragraf 141 og 143 i straffeloven, hvor man har pligt til at melde forbrydelse.

Det var nu mest fordi du i et tidligere indlæg i denne tråd skriver, at du ikke er klogere end andre du er bare mere grundig.

hmm.. du tager ting ud af en kontekst, men hvad. Nu meldte du jo ud med din egen holdning, så forhold dig til det.

Du er ikke seriøs vel ?

Jeg bad om et eksempel på, hvor jeg er hoppet ind i en debat mellem dig og andre og påpeget mangler ved din debatstil. Det er jo ikke tilfældet her, da debatten jo netop er mellem dig og mig.

Og det fik du. Derimod afventer jeg stadigvæk på du samler handsken op, og beviser dit postulat. Still waiting...(og jeg bad om det inden du bad om at jeg skulle redegøre for mit postulat.)

For at snakke om noget andet.

Dagens kamp:

Modstander: Wigan

Holdopstilling som jeg kunne tænke mig:

VDS

Rafael,Smalling,Vidic,Evra

Nani,Carrick,Fletcher,Rooney

Berbatov,Hernandez

Synes ikke vores 4-5-1 taktik er særlig effektiv på udebane. Kun når man skal spille resultatbold. Og i dag SKAL det bare være 3 point på kontoen.

Som i lægger mærke til, har jeg desværre valgt den centrale midtbane, ud fra de kriterier at vi har en vigtig midt uge kamp. Og Anderson er skadet.

Synes det kunne være frækt at prøve, Berbatov+Chica i front, For jeg synes det er bedre med en ekstra angriber der gider at løbe, end en Gibson på midtbanen, der alligevel ikke laver den store forskel i kampen.

Vi plejer at have et godt tag på Wigan. Men vi spiller bare skidt på udebane pt. Så sejrens størrelse er mig lidt ligegyldig hvis, der står 3 point ekstra på kontoen, efter dagens kamp.

Spår en 0-2 eller 1-3 sejr til os.