Snak

Får Maguire karantæne mod Chelsea (man får nok svar på det i morgen) så er det godt nok en skidt beslutning at have startet med Martinez i dag nu hvor han også får karantæne udover de point man potentielt tabte ved hans røde kort.

Det betyder så en konstellation med en rusten Heaven sammen med en noget usikker Yoro som Carrick tydeligvis ikke stolede på i dag, denne gang på udebane mod et bedre hold.

Den afgørelse omkring Maguire kan blive meget afgørende for resultatet på lørdag og deraf håbet om top 5..

Tja jeg savner lidt situationsfornemmelse ved det røde kort først og fremmest fra Martinez naturligvis men også fra dommerne.

Det sagt kan man jo ikke brokke sig over at de følger reglerne hvis det står sådan selvom den her aktion vist er det man kan kalde et mindre “riv” end det reglerne nok har til hensigt at straffe.

Personligt er jeg meget mere skuffet over at deres 1-0 mål får lov at stå uden overhovedet en gennemgang. Han kommer for sent, rammer slet ikke bolden og får plantet en albue lige i Yoros fjæs. Det er her man bliver så sindssygt træt af VAR for det er jo en tydelig forseelse men fordi dommeren ikke dømmer den så lader de den stå.

Det sagt kan man jo ikke brokke sig over at de følger reglerne hvis det står sådan selvom den her aktion vist er det man kan kalde et mindre “riv” end det reglerne nok har til hensigt at straffe.

Og så er der den klassiske med, hvorfor fik Romero ikke rødt kort for at rive Cucarella i håret for år tilbage og det er jo det man hader mest, at der ikke er en konsistens i det der dømmes.

Skidt kamp i dag, men den var vel ikke engang blandt sæsonens 3 ringeste - Everton og Grimsby var i hvert fald væsentligt ringere.

Vildt nok, at DCL kan slippe for gult i sådan en kamp, hvor hans arme flere gange ramte en United spiller i hovedet, og han konstant gik ind i folk, og bakkede ind i Ugarte i en situation, hvor han kiggede mere efter Ugarte end bolden.

Carrick fejler ved ikke at have folk klar fra start - han kan vel så bruge dagens kamp i al fremtid til at sætte spillerne op. Han kan fortælle dem, at VAR og Dommeren er efter dem fra start. Det satte dem da i hvert fald op i dag, efter VAR havde givet det røde kort.

Jeg har hele tiden ment at Carrick ikke har hvad der skal til for det permanente job, men at han ville kunne overbevise mig. Solskjær mente jeg var en fejl, da han fik jobbet permanent, men jeg mente denne gang at Carrick har vist mere, end Solskjær som træner.
Jeg kan se hvad han giver af ro på sidelinjen, og han formår i hvert fald at få mere ud af de offensive spillere, end Amorim, som nok var for rigid mht. spillestil med for mange spillere der ikke passede ind.

Men at kvalificere holdet til CL med en start 11´er der burde være god nok til top 5 i en liga, hvor top 3-6 ikke er skræmmende, er jo slet ikke det samme som at være i stand til at opbygge et mesterskabsvindende hold. Hvis man ikke kan få de trænere man har udset sig, kan man fortsætte med ham, men hvis der er trænere på tapetet, som er mulige, bør man gå efter det. Jeg så meget gerne Nagelsmann som træner, hvis han er mulig.

Og så er der den klassiske med, hvorfor fik Romero ikke rødt kort for at rive Cucarella i håret for år tilbage og det er jo det man hader mest, at der ikke er en konsistens i det der dømmes.

Hvis reglerne var de samme, var det en klar fejldom dengang - den i dag kan gå begge veje, da dommeren kan vurdere, at hensigten var at hive i trøjen i en situation, hvor han selv blev skubbet af DCL. Det er jo kun violent conduct, hvis det var hensigten at hive i håret.

Pinligt, bare dybt pinligt. Vi skal ikke tabe til Leeds...

Og ja, jeg mener stadig at det ville være en fejl at give Carrick jobbet permanent.

Hvis reglerne var de samme, var det en klar fejldom dengang - den i dag kan gå begge veje, da dommeren kan vurdere, at hensigten var at hive i trøjen i en situation, hvor han selv blev skubbet af DCL. Det er jo kun violent conduct, hvis det var hensigten at hive i håret.

Det var en klar fejldom dengang.

Og så er der den klassiske med, hvorfor fik Romero ikke rødt kort for at rive Cucarella i håret for år tilbage og det er jo det man hader mest, at der ikke er en konsistens i det der dømmes.

Ja jeg vil holde fast i at denne situation blev for meget flueknepperi af reglerne og det endda på opfordring fra DCL selv for dommeren så det ikke. Måske er jeg bare farvet men for mig der elsker at bruge logikken var det en forseelse til gult og en advarsel om ikke at gøre det igen når rivet ikke var større end et lille hurtigt tag.

Som sagt har jeg svært ved brugen af VAR når den her situation vurderes som en clear and obvious men ikke deres første mål. Det er jo lidt af et dobbelt knockout når VAR gentagende gange går imod på hvad der virkede som 50/50 beslutninger.

Når det så kommer på bagkant af den seneste kamp hvor man som fan og sikkert også spiller/træner også følte sig hårdt dømt ved at to lignende situationer begge gik til modstanderens fordel så kan man sgu ikke undgå at føle sig frustreret.

Vi snakker nu 4 gange VAR i træk som alle er gået mod United og som har været så kampafgørende. 2 røde kort, 1 straffe begået og et 1-0 mål til modstanderen der skulle være underkendt. Det er modgang som selv de bedste hold ville have svært ved at overvinde.

Enkeltvis kan de sikkert alle 4 godt forsvares (i hvert fald de to i Bournemouth og det røde til Licha), men puha det er sgu en hård skæbne at man i to kampe ikke får et straffespark ved stillingen 2-1, selv begår straffe+rødt kort efter, modstanderen får et mål og man selv får et rødt smidt i hovedet af VAR til en spiller som ikke havde spillet hvis det røde til Maguire ikke var givet.

Sorry hvis det sidste afsnit er forvirrende skrevet, men jeg må hellere prøve at få sovet ovenpå den mavepuster nu :)

Edit:
Og for god ordens skyld så kan vi ikke bebrejde dommerne for alt. Man var selv for længe om at møde op og alt det der, så de seneste indlæg skal ikke læses som om det kun er dommerens skyld.

Hvis reglerne var de samme, var det en klar fejldom dengang - den i dag kan gå begge veje, da dommeren kan vurdere, at hensigten var at hive i trøjen i en situation, hvor han selv blev skubbet af DCL. Det er jo kun violent conduct, hvis det var hensigten at hive i håret.

Helt enig. Den fra Romero var jo decideret bevidst og klar violent conduct. Den i dag, hvor DCL selv har en arm oppe i halsregionen på Martinez, og Martinez´ greb i håret er minimalt, er bare ikke en opgave for VAR...

Som du siger: Den kan gå begge veje, og det plejer at være lig med, at VAR blander sig uden om, som VAR i øvrigt gjorde ved begge straffesparkssituationer mod Bournemouth.

Også enig med Deebo i forhold til første mål. Jeg tror (desværre) også, at det spiller en rolle, at Yoro ikke ruller rundt og tager sig til kæben. Det gør det bare nemmere at køre videre.

Når det er sagt, så skal dommeren jo ikke bruges som undskyldning, for holdet var så langt fra parat, som man kan være.

Man behøves ikke gå flere år tilbage for at finde situationer med riv håret der ikke gav noget. Vi kan nøjes med at gå tilbage til 11. Februar

https://x.com/thefergusonway/status/2043797986187325491?s=46&t=dZxjU8Ujoi6tC-8MvvsJkQ

En finurlig detalje: samme dommer (dog ikke samme VAR).

Den på Semenyo er ret beset meget værre, fordi det ikke ligner en tilfældighed i en duel, hvor begge parter har fat i hinanden.