Snak

Når vi så Martinez, hvor rusten han var mod Leeds (hvis vi ser bort fra den flotte clearing han lavede på stregen), ville den rust jo bare være til syne mod Chelsea.
Så det rette var vel at benytte ham, og se om man kunne banke noget af rusten af til Chelsea kampen.

Vi må se om raphinha og laporta får samme karantæner for deres udtalelser 😅

Inuk

Haha ja! Ville også gerne se neville og goldbridge… 😅 vi må se hvad der sker med et nye set up. Kritikkerne har ret i at der også er noget skidt i sådan nogle kanaler 🙂

"Kritikkerne har ret i at der også er noget skidt i sådan nogle kanaler "

Også Goddag???

Må indrømme jeg har svært ved at finde noget som helst positivt ved dem.
Kan godt se at der er nogle mennesker, der kan score lidt skejser ved det og beskæftige sig med noget de kender til.
Det gør det bare ikke interessant for undertegnede.
Har endnu til gode at få en oplysning jeg kan bruge til noget.

Ser så heller ikke ret meget af den slags, det skal med.
Så måske jeg alligevel er gået glip af noget :)
But so what?

Fynbo

Jeg tror indimellem også jeg ville ønske at mængden af de ting på linje med sociale medier og efterhånden AI var mindre 😅

Når det er sagt, så kan jeg godt lide connection med fans, interviews med diverse folk med fingeren på pulsen - herunder Jacobs osv osv 🙂

Men anerkender at ligesom nyhederne herhjemme så skal der helst være en negativ vinkel eller sensation over det. Indimellem enten på grænsen eller decideret click bait.

Får man seriøst 1 ekstra spilledags karantæne for at sige til dommertrioen at de alle er “en fucking joke”. Synes alligevel det er lige voldsomt nok..

“Beviserne” der anføres i dommen er ihvertfald ikke særlig overbevisende. Karentænene baseres på, at fjerdedommeren oprindeligt indrapporterede at han hørte Maguire sagde “you are a fucking joke” om fjerdedommeren Det har Maguire nægtet og sagt, at han sagde “it’s a fucking joke”. Fjerdedommeren har så indrømmet at han muligvis har hørt den del forkert, men anført han var sikker på at Maguire så ihvertfald sagde “youre all a fucking joke” efterfølgende, mens Maguire siger han aldrig kalde dommerne en joke, men at kaldte “det” en joke.

Men de er jo en kæmpe joke. Skal man bare respektere dommeren uanset hvad, når de har lavet flere fejlkendelser? Synes det er værre at gå og kalde dem korrupte og en joke efter kampen end i kampens hede. Fodbold er følelser, men det bliver blødere og blødere.

Næste gang må de jo bare sige at dommeren ikke er neutral som Rodri sagde. Det er åbenbart bedre end at sige de er en joke.

Mon klubbens protest efter Bournemouth kampen som jeg sagde var nødvendig for at lave en “Klopp” har backfired og de nu er i fuld hævntogt? Nok for meget sølvpapirshat, men det virker jo næsten til at de lige vil statuere et eksempel ud af Maguire for at klubberne skal stoppe med protester og offentligt tuderi mod dommerne. Martinez får nok hævet sin fra 3 til 5 dage nu og endnu et rødt til United på lørdag:)

Jeg havde i hvert fald forventet et lidt voldsommere ordvalg end its/you’re a joke da sagen blev rejst. Noget med korruption eller lignende men det havde så måske givet en langt større karantæne.

FA havde endda nedlagt påstand om to dages karantæne, men komiteen anbefalede en dag pga. Maguires “ good Character”.

Og Rodri slap så afsted med at sige “alle er imod os, men dommerne skal være neutrale”, med begrundelsen, at han ikke havde til hensigt at stille spørgsmål ved dommerens integritet. Lidt en make it up as you go dom. Kigger man på praksis giver det faktisk sjældent mere end end bøde, at insinuere dommeren er biased eller korrupt. Grænsen går tilsyneladende ved at kalde dommeren en jokke, ikke at kalde korrupt.

Og så var der hændelsen med Haaland der løb helt op i ansigtet på dommeren og overfusede ham verbalt og tydeligvis råbte fuck et eller andet flere gange efterfølgende uden noget efterspil.

Som alt andet er der ingen logik i det FA laver, og det meste virker bare arbitrært.

Man kan godt få lidt flashback til Rooney, der fik 3 dages karantæne lidt ud af det blå for at råbe fuck af kameraet og man bevægede sig ud i en “man må ikke bande på tv før kl. 22” argumentation. Noget man mig bekendt ikke har set før eller siden.