Snak

I forhold til det rent taktiske nu med Carrick, har du helt sikkert ret i at presset ikke fungerer super godt.
Spørgsmålet er for mig hvorfor mon?
Er det trænerens ønske? Tror det ikke.

Det tror jeg heller ikke, men jeg ville ikke være så sikker på det som du er. Spørgsmålet er om han er dygtig nok til at få det implementeret. Jeg synes jo Amorim havde fået sat et fint højt pres sammen i sin tid og der synes jeg indtil videre det er gået noget tilbage under Carrick. Om det er fordi han har brugt andre spillere i bagkæden som en Maguire, Mainoo på midten, Sesko på toppen (der ikke er verdens bedste uden bold) eller om det er et bevidst valg for at få bedre restforsvar tør jeg ikke svare på, men det er blevet nemmere for modstanderen at spille sig igennem siden Carrick tog over. Så vidt jeg ved pressede Amorim primært i en 442 (ret mig hvis jeg tager fejl), så der er imo ikke noget der har forhindret Carrick i at fortsætte det arbejde på trods af formationsskiftet. Jeg kan ikke afvise at han netop prioriterer restforsvar og box defending over det høje pres hvorfor man nu står bedre defensivt, men er nemmere at spille igennem.

Med en hurtigere CB og en ditto 6´er tænker jeg situationen er en anden og derfor bliver det interessant at se om det er noget der prioriteres i sommerens vindue.
Håber det, da jeg så meget kan se værdien i det høje pres og at der ikke er så meget fremtid i ikke at benytte sig af det.
Ja, vil endda gå så langt som til at hævde det er et must, hvis vi skal helt derop hvor vi ønsker at være.

Der er vi enige og som sagt så tror jeg også nyt bedre personel kan række langt i at hæve niveauet uanset hvem der bliver træner. Et højt pres er dog noget der skal trænes en del så automatismerne er på plads og der kunne man godt frygte at Carrick er for taktisk svag til det. Omvendt vil han have langt bedre vilkår end en ny træner vil have til at implementere det da han allerede er her og kender truppen. Man kunne godt frygte at min personlige favorit i Nagelsmann simpelthen bare er et dårligt valg fordi han ikke kommer til at få nok tid på træningsbanen da han skal til VM med Tyskland og det i næste sæson igen står på europæiske kampe i midtugen.

Tænker du lige som jeg bed mærke i hvor mange tacklinger den unge mand var involveret i i går. Trods det meget åbne spil. Fysikken er blevet så meget bedre og med den kommer tiltroen til at bolde kan vindes. Så det bliver de.
Det strukturelle du påpeger er for mig problematikken omkring den høje bagkæde

Som jeg skrev til Tud, så var det ret iøjnefaldende hvor mange dueller de to centralt vandt tilsammen og det alligevel var så nemt at komme igennem i første halvleg for Brentford. Derfor tænker jeg det primært var noget strukturelt og det mente Carrick jo også da han lavede den store ændring i pausen der helt tydeligt virkede defensivt. Jeg tør ikke sige hvad det specifikt var selvom jeg er tilbøjelig til at give dig ret i at en mere proaktiv bagkæde havde hjulpet, men de 4 forreste tror jeg heller ikke gjorde nok uden bold. Mbeumos mand var konstant helt fri, Sesko arbejder fint men er ikke en dygtig presspiller, Bruno havde mere fokus på at lege hængende angriber så han kunne få sine assists end at hjælpe midtbanen og Amad var ok uden bold men ikke så dygtig i presset som han plejer.

Ben Jacobs
As revealed in January, Barcelona suggested a second loan of Marcus Rashford.

Rashford wants to stay, and has already agreed terms.

Still no breakthrough in talks with Manchester United, leading to suggestions of cooled interest and Barcelona looking at other options.

Yet the idea of Barcelona signing Rashford hasn´t ended. Remains a chance it happens on the right terms. As of now, #MUFC not budging on the €30m option to buy needing to be paid.

Jeg ved godt det er kontroversielt, men jeg tror sgu man bliver nødt til at forhandle med Barca om prisen. Nu ved vi ikke hvor meget de ønsker at sænke prisen, men det er jo Rashfords løn hvor pengene virkelig er og kan man give en €5m rabat til Barca hvor han så takker nej til sin resterende løn i United tjener man flere penge end at få €10m ekstra i transfersum fra en anden klub hvor han ikke er villig til at sænke sin løn. Jeg frygter det ender som med Sancho og man bliver nødt til at acceptere et nyt lån til sidst i vinduet fordi man ikke kan finde en køber med hans løn..

Jeg er dog fortsat undrende over hvorfor han er så forhippet på at blive i den klub. Han er blevet tæt på permanent bænket, fansene og ledelsen synes ikke en gang han er €30m værd og kigger nu efter alternativer. Hvorfor fanden ønsker han at blive i en klub der ikke virker til at værdsætte ham og som ikke mener han er dygtig nok? Han ville sikkert kunne tjene flere penge andre steder og få mere spilletid.

"Spørgsmålet er om han er dygtig nok til at få det implementeret. Jeg synes jo Amorim havde fået sat et fint højt pres sammen i sin tid og der synes jeg indtil videre det er gået noget tilbage under Carrick"

Helt enig Deebo og tiden må vise om han er dygtig nok.
I går var i hvert fald ikke nogen succes på det område.
Du skrev tidligere, at det bar mindelser om ETH tiden og også det er jeg enig i.

Har mange gange fremhævet hvor vigtigt kompaktheden med de ca. 30 meter er.
Er ikke det mindste i tvivl om at Carrick forstår den del, men det var bestemt ikke at se i går.
Spørgsmålet er her, synes jeg, om de forreste spillere helt er med på tanken.
Amad er, når han spiller til højre, men ikke i går.
Mbeumo syntes at dvæle lidt i spillestilen under Amorim, så han hang også alt for meget.
Og så er der Fernandes, som ikke var sit bedste defensivt i går. Han havde sgu nok tankerne på at lave en assist eller to, som du skriver :)

Derfor fik vi den åbne kamp, som Brentford over lange stræk kunne dominere.
Og det gjorde de godt.
Med Cunha på banen vil det allerede blive bedre tænker jeg. Han ikke alene passer sine tilbageløb, han tillægger dem værdi og det er at se.
Er brasseren klar mod Pool, ville jeg rykke Amad tilbage til højre og bænke enten Mbeumo eller Sesko.
Vi skal sgu ha´ styr på de 30 meter.

Det er princippet i det, det med Rashford og Barcelona. Jeg vil absolut ikke beholde ham. Ugh at skulle indgå kompromis med Barcelona (eller Real Madrid for den sags skyld) giver sgu en dårlig smag i munden.

Nu har jeg set kampen igen og jeg er med på Brentford har en masse chancer men det er vores 3 forreste der fejler.

Bruno der presser hovedløst og efterlader en kæmpe hul og sløser en masse aflevering der giver Brentford overtalssituationer, Amad der laver den ene store fejl efter den anden og intet fylder i det defensive (han skulle have scoret) og Mbeumo der ikke kommer med hjem (ved ikke om det var planen)

Jeg tæller mere end en håndfuld kontraangreb vi burde have fået meget mere ud af (udover de 2 mål vi scorer)

Vi har klandret Carrick for ikke at reagere men i går gjorde han det og jeg synes vi fik fin kontrol over kampen i 2. halvleg (indtil han sætter Mount ind)

Anyways er det sygt nok at tænke på at vi stadigt taler om Carrick er god nok med tanke for hvem vi har slået, får vi point mod Liverpool skriver vi

City, Arsenal, Chelsea, Villa, Brentford og blev direkte røvet imod Brentford af en helt igennem afskyelig dommer. Det er 5 af vores direkte konkurrenter vi har slået/ikke tabt til ...det er sku ret godt gået af en trup vi alle sagde "de er bare ikke bedre end til en top 6-9 placering

Mals

Forstår din ærgrelse og har den også selv.
Deebo har dog ret i at, hvis man IKKE ønsker Rashford tilbage, så må pengene komme før ærgrelse og principper.
Vi kan så håbe det er det sidste efterslæb vi har tilbage efter den forrige administrations tåbeligheder.

Der er så mange skejser at rejse før sommerens vindue, at det må prioriteres.

Jeg har intet problem med at få Rashford tilbage. Han vil være en fin supersub når Cunha skal have et hvil, har karantæne eller er forsvundet ud af kampen.

Har mange gange fremhævet hvor vigtigt kompaktheden med de ca. 30 meter er.
Er ikke det mindste i tvivl om at Carrick forstår den del, men det var bestemt ikke at se i går.

Det var det i anden halvleg efter skiftet. Og det viser vel, at Carrick (eller nogen i hans staff) er i stand til at se det. Men det var ret skræmmende i første halvleg, hvor lidt kompakt holdet var.

Det tror jeg heller ikke, men jeg ville ikke være så sikker på det som du er. Spørgsmålet er om han er dygtig nok til at få det implementeret. Jeg synes jo Amorim havde fået sat et fint højt pres sammen i sin tid og der synes jeg indtil videre det er gået noget tilbage under Carrick. Om det er fordi han har brugt andre spillere i bagkæden som en Maguire, Mainoo på midten, Sesko på toppen (der ikke er verdens bedste uden bold) eller om det er et bevidst valg for at få bedre restforsvar tør jeg ikke svare på, men det er blevet nemmere for modstanderen at spille sig igennem siden Carrick tog over. Så vidt jeg ved pressede Amorim primært i en 442 (ret mig hvis jeg tager fejl), så der er imo ikke noget der har forhindret Carrick i at fortsætte det arbejde på trods af formationsskiftet. Jeg kan ikke afvise at han netop prioriterer restforsvar og box defending over det høje pres hvorfor man nu står bedre defensivt, men er nemmere at spille igennem.

@Deebo: Harrison fra The Overlap har et interessant perspektiv som svar på, at presset under Carrick har været dårligt (a nightmare), og som taler meget ind i din pointe:

Fra X/Twitter:

h
@htomufc
·
16 t
Yep, we’re going to have to deal with this tradeoff for the last four games. We’re playing more zonal in the high press & the mid block, mostly to protect the centre and open up bigger spaces off the ball to attack (which all the attackers suit better). He’s adapting to the players qualities a touch to extract that extra 15/20%.

Long-term, it’ll be more of a concern and I think the coaches will all know that regardless or not if Carrick gets the job but I think the best thing is that; we’re in UCL next season, morale is high, we’re in a position of strength, the squad seems to have a nice feel to it. The foundations have been laid.

Next steps come in that out of possession approach, building the squad for UCL football and most importantly of all, identifying the best players for our needs this summer. This has to be where the focus goes, even over the coach for me. Give the coach the tools.

I’m buzzing with the job Carrick’s done, to be honest. Textbook caretaker job.

@Pally
Ja netop. Long term er bekymringen for lige nu er han kun caretaker der skal sikre top 5 og der kan man ikke sætte en finger på hvad han har opnået siden han tog over. Er det her den bedste måde at få resultater med nuværende trup? Det er der jo noget der tyder på selvom man virker til at overpræstere. Det giver lidt vibes fra Ten Hags sidste fulde sæson hvor man ofte lignede det næstbedste hold men tog langt flere point end man nok burde ved netop at være dygtige/heldige til at forsvare feltet og større individuel kvalitet oppe foran.

Får han jobbet permanent i mangel af bedre som det ser ud til så skal vi jo så håbe på at det er en nødvendig pragmatisme han kører lige nu og det ikke er hans egentlige gamemodel der ser sådan her ud og som ligner ret meget Ten Hags og Slots med for åbne midtbaner.

Fik i øvrigt set highlights tidligere og jeg er helt enig med dig i at Lammens ikke har en chance ved målet. Flot sparket af Jensen der skruer væk fra Lammens og ud på stolpen med en Brentford spiller der lige når at dukke sig inden. Som jeg skrev i går da det skete, så var det mærkeligt at en helt flad Sesko ikke var blevet skiftet ud nu hvor Zirkzee stod klar for han fik ikke gjort nok til at forstyrre i skudmomentet som en friskere spiller nok havde gjort.