Snak

@ Deebo

Jamen, Barca er modstander af at indløse klausulen, da de ser, at de eventuelt kan undgå den, og alligevel beholde spilleren. Som sagt, det man kan spare på at fortsætte med Rashford på leje, kan fyldes i indkøb, hvor man ikke på samme måde har en klemme på spillerens klub; f.eks. Atl. Madrid omkring Julían Alvarez.

Al den købekapacitet som Barca kan samle, forsøger man at samle.

Og Barca har ikke den store tilskyndelse til decideret at eje Rashford, idet hans videresalgspotentiale ikke er det vilde, men derfor kan klubben godt ønske at gøre brug af spillerens fodboldmæssige kvaliteter.

Ja, Barca kigger på andre spillere til venstre kant, men det er unge og uprøvede spillere, og der er et stort erfaringsmæssigt spænd op til de teoretiske startere. Der må ikke blive for langt mellem Raphinha, Yamal og 9´eren, og så deres reserver.

Jamen, Barca er modstander af at indløse klausulen, da de ser, at de eventuelt kan undgå den, og alligevel beholde spilleren. Som sagt, det man kan spare på at fortsætte med Rashford på leje, kan fyldes i indkøb, hvor man ikke på samme måde har en klemme på spillerens klub; f.eks. Atl. Madrid omkring Julían Alvarez.

Ja hvis de kunne det, men der er ikke meget der tyder på at United har givet nogen som helst indikationer på at det er muligt. Tværtimod så virker det jo til at United ledelsen er overbeviste om at de kan få flere penge ved at få ham tilbage og selvom jeg som sagt tvivler en del på det, så ved de jo en del mere om interessen i ham og de økonomiske forhold end mig.

Umiddelbart er der kun to måder at Rashford spiller i Barca næste sæson:
1. De indløser optionen som United insisterer på og nægter at forhandle om.
2. De afventer helt til sidst i vinduet indtil United ikke har andre muligheder som vi så med Sancho i sommers.

Punkt 1 lyder ikke til at være en mulighed længere og punkt 2 kræver ekstrem tålmodighed fra både Barca og Rashford der nok ikke vil føle det er specielt sjovt at blive behandlet sådan når nu Barca har en fastsat pris der er blevet aftalt mellem alle parter og som ikke er urimeligt høj.

Personligt er jeg af den holdning at United jo burde forhandle afhængig af hvor meget Barca vil sænke prisen da det stadig kan være den bedste økonomiske pakke man kan få, men vi har lige set sidste sommer med Rashford og især Sancho hvordan United ledelsen opererer i sådan en situation. De smider ham i “bomb squad” og afventer til de får deres pris eller går på kompromis til allersidst i vinduet.

Barca får ikke held med at sænke prisen eller et nyt lejemål før til allersidst i vinduet tør jeg næsten godt garantere.

Ja hvis de kunne det, men der er ikke meget der tyder på at United har givet nogen som helst indikationer på at det er muligt.

Vi er i april. Lige nu kan Barca roligt prøve spillet, og den eventuelle handel vil også slå mange krumspring den næste tid.

Det ville godt nok også være dumt, hvis Man. United indikerede, at Barca kunne lykkes med at leje Rashford endnu en sæson.

Barca kan da sagtens prøve at spille spillet, men optionen udløber vel på et tidspunkt og det forlyder jo at når først han kommer tilbage til United at man tror man kan sælge ham for mere end €30m til en anden klub.

Når/hvis optionen udløber så tænker jeg personligt også at Barca går videre til andre targets. Indtil da kan de da prøve at se om United bluffer og så ellers afvente hvad der sker med ham imens de finder deres næste 9’er.

Jeg svarer i morgen hvis det er :)

Men det forlyder, at Rashford ikke vil sælges; enten er det Barca, ellers er det Man. United.

Barca er givetvis ligeglade med klausulen. Det viser de også allerede. Hvis Rashford insisterer på kun at ville spille i en af de 2 klubber, og står fast på sin løn, er klausulen heller ikke videre relevant.

United mangler jo en venstre kant, så det kunne sagtens give mening at beholde Rashford, hvis man ikke kan få mere for ham. Et alternativ kunne sagtens koste over £50-60 mio. i ren transfersum, som er langt mere, end Rashford vil koste i løn.
Han har jo ikke brændt nogen broer i United.

Så i en tid, hvor midlerne er små, synes jeg Rashford som kantspiller er en bedre løsning, end at købe en dyr kant, og spare lidt på indkøb til den centrale midt.
Er det i øvrigt bekræftet, at man henter Cristian Orozco - jeg ved godt han er ung og et talent, men i så fald kunne han jo være erstatningen for Ugarte, der alligevel ikke er nogen tiltro til, og så behøver man en mindre til den centrale midt.

@Nick
Det er langt man vil gå for at spare lidt penge i så fald, og selvom Rashford virker meget loyal overfor Barca, så er det sgu også noget voldsomt at forvente så meget loyalitet og tålmodighed fra en spiller som man reelt allerede har aftalt en pris for.

Det er potentielt en glippet preseason med Barca og måneders afventen hvor han måske skal træne alene de beder ham om at tåle for at spare lidt penge. Det påvirker både hans forberedelse og Barcas.

Alt det fra en klub der allerede har kigget på alternativer til ham og som næppe er for fine til at gå fra sit ord hvis en bedre mulighed opstår undervejs. Som sagt så forstår jeg godt Barca vil prøve at presse prisen, men jeg forstår bare ikke Rashford :)

@nvm
Han skulle være hjemme ja, men nu du siger det er jeg faktisk i tvivl om den er officielt bekræftet.

Tvivler dog meget på han er med i billedet for førsteholdet næste sæson. Vi har jo set hvordan det gik Diego Leon da han kom til som 18-årig fra sydamerika og slet ikke var klar især taktisk. Han var meget længere væk fra førsteholdet end vi og han selv troede.

Jeg har det lidt som dig, Deebo, at jeg simpelthen ikke rigtigt ved, hvad jeg skal tænke i forhold til træner:

Jeg opdaterede de statistikker omkring XG og mål, som jeg nogle gange har lagt op her. Fbref fik jo frataget data, så jeg har manuelt skullet taste data ind (har valgt Forzas afrapporterede XG, da det var nemmest), så det er med forbehold for tastefejl.

Jeg har opdateret tilbage i tid, så data for Amorim og Carrick kommer fra samme model. I linket kan I se en tabel, der ser på XG og XGA samt Mål for og imod og målforskel og XG-forskel.

Derudover er der en graf med et syv-kampes rullende gennemsnit for XG, XGA og XG-XGA.

For dem, der er sikkerhedsforskrækkede og ikke vil klikke på linket, eller dem, der bare ikke gider, så var den forventede gennemsnitlige forventede målforskel (XG-XGA per 90) +0,44 for Amorims 20 kampe og +0,07 for Carricks 13 kampe. Den reelle gennemsnitlige mål forskel per 90 er +0,20 for Amorim og +0,77 for Carrick.

På sine 20 kampe var den forventede målforskel (XG-XGA) + 8,70 for Amorim og den reelle målforskel +4 (altså en underperformance på 4,70 mål. På Carricks 13 kampe er den forventede målforskel +0,89, mens den reelle målforskel er +10, altså en overperformance på 9,11 mål.

Det betyder, at Amorim underperformede XG med 0,24 per 90, mens Carrick so far har overperformet XG med 0,70 per 90. Samlet set ligger Carrick næste et helt mål over Amorim per 90, når man ser på, hvordan deres måloutput performer i forhold til det forventede. Det er voldsomt.

https://drive.google.com/file/d/1DnA3v0OFmGxsEyyABSdS88c8C6WoPToc/view?usp=sharing

Når man ved, at XG-modellen er en bedre predictor for fremtidige resultater end tidligere resultater, så kan det jo godt give anledning til bekymring. Når jeg laver min liste, så ser den nogenlunde sådan her ud:

Pro-Carrick:
- Han har med enkle midler brugt spillerne, hvor de er bedst, og formentlig også, hvor de har bedst mulighed for at outperforme XG for holdet.

- Der er gået markant færre mål ind. Deebo har flere gange skrevet om, at forvirringen i det atypiske forsvar i enkelte situationer kostede mål under Amorim, uden at det tydeligt blev reflekteret i XGA.

- Han laver ingen ballade i forhold til ledelsen og virker god til mandskabsbehandling.

- Han har skabt mere ro i opspillet og mere fokus centralt.

- Han bruger Kobbie Mainoo, der er blevet markant bedre.

Han har skaffet resultaterne med en fortsat meget suboptimal trup, som givetvis har ført til pragmatiske løsninger

- Han har momentum, hvilket giver god stemning i trup og klub, og det vil være svært for en ny træner at komme ind og få bedre resultater, selvom spillet forbedrer sig, så det vil være som at starte på cykel midt på en bakke.

Con-Carrick:
- Vores underliggende præstationer og markante overperformance af XG er næppe bæredygtig, så det kræver markant udvikling, hvis resultaterne skal opretholdes.

- En del mål er kommet fra dødbolde og særligt Casemiro, som er væk næste sæson.

- Presspil og OOP ser mindre velorganiseret ud end under Amorim (kan skyldes pragmatiske valg), men giver også bekymring for, at det kan udvikles tilstrækkeligt.

- Han har været markant bedst mod de bedste hold, hvor holdet har kunnet være kompakt og spille meget direkte. Det er ikke noget nyt, men noget, der skal arbejdes væk fra.

Jeg hælder nok mest til at fortsætte med Carrick, da alternativerne har forskellige ulemper. Enten har de (heller ikke) bevist sig i større klubber og med europæisk fodbold, eller også er de ikke tilgængelige, og som i tilfældet Nagelsmann først efter VM, som er meget sent.

Jeg er dog bekymret over, at mange point er kommet i tætte kampe, som meget nemt kunne være tippet en anden vej. Der har været skarphed og held, og det er dejligt, men sætter også et spørgsmålstegn ved bæredygtigheden.

Dog kan det vise sig, at Carrick med især en stor midtbane-upgrade og et par yderligere tilføjelser kan udvikle holdet til at være mere konsistent i de underliggende præstationer, og det synes jeg nok, at han skal have chancen for.

Selvom jeg ikke er stor fan af sammenligningen med OGS, så er der nogle åbenlyse paralleller i forhold til overperformance af de underliggende data og at være bedst mod hold, hvor man ikke skal dominere og kan spille meget direkte, samt et ikke så effektivt presspil. Men omvendt, så var OGS, set i bakspejlet, jo også langt fra det dårligste managervalg, klubben har lavet, så risikoen er nok ikke så voldsomt stor, og man kan jo bytte ud på posten igen, selvom det ikke er fedt med alle de skift.

Tvivler dog meget på han er med i billedet for førsteholdet næste sæson. Vi har jo set hvordan det gik Diego Leon da han kom til som 18-årig fra sydamerika og slet ikke var klar især taktisk. Han var meget længere væk fra førsteholdet end vi og han selv troede.

Det kan være han er lidt længere - men en spiller som Caicedo var jo også 20, da han kom til Brighton, og han blev lånt ud et halvt år.