Snak

Jeg kan ikke se at øjetesten imod Brentford var helt så slem som du beskriver det Deebo

Jeg synes vi kontrollede kampen hele 2. halvleg og det var kun dumme beslutninger fra Bruno og skæverter fra Shaw og Mbeumo der gjorde vi ikke fik mere ud af de ret store chancer jeg mener overtalssituationer er ..(dem havde vi en 3-4 stykker af)

Det eneste tidspunkt man var i "kontrol" og det skriver jeg sådan fordi kontrollen primært var defensivt og man ikke rigtigt var en trussel i den anden ende var altså da man spillede en helt anden formation? Medmindre Carrick permanent går over i en 343/352 fremover, så er det for mig faktisk en negativ for kampbilledet at han var nødt til at afvige så meget fra det der er hans foretrukne system. Godt set af ham, men dybt bekymrende at det var modtrækket og havde den været uafgjort ved pausen så er jeg ikke sikker på det havde været det rette træk.

Jeg mener vi kunne have ført 5-3 ved halvleg uden at nogen kunne have brokket sig...

Arhh come on... Vi skal da være ellevilde for at man var foran med 2-0 i pausen. 5-3 til Brentford måske hvis Igor Thiago havde sparket alt ind.

Når vi ikke presser er det nok fordi at vi så "skal" bruge Ugarte de sidste 20 minutter da Casemiro ganske enkelt ikke har stængerne til 90 minutter med højt pres.

Den køber jeg bestemt selvom jeg jo mener at man rent faktisk pressede, bare elendigt. Man behøver dog ikke presse højt eller parkere bussen for at være kompakte centralt hvis man står i en mid-block. De pev dog lige igennem og fik tilmed konstant isoleret Dalot mod 2 mand der betød at Maguire skulle ud og hjælpe til i et kæmpe område som jo slet ikke er hans spil. Jeg sad seriøst og tænkte at det kunne være en ide at bytte rundt på Heaven og Maguire så Maguire kunne blive i feltet så slem var situationen i højresiden.

Der var store strukturelle problemer som Brentford og Keith Andrews havde forberedt sig perfekt på at udstille efter de selv fik styr på defensiven efter den gode United start. Heldigvis var de piv uskarpe så man kunne gå til pausen med en ufortjent 2-målsføring og derefter kunne justere taktisk for at dæmme op for det i anden halvleg.

Jamen vi må bare være uenige, jeg har set kampen 3 gange nu og kan altså ikke få øje på det...og ja kontrol i 2. halvleg var defensivt og spille på omstillingerne. Det er vores 3 forreste og en helt igennem tåbelig kamp af Bruno der gør at vi må ændre taktikken til 2. halvleg....

Bruno havde mere øje for hans rekord end han havde for at holdet rent faktisk fungerede (det var min øjetest) Amad har 3 kæmpe chancer, Maguire en der bliver reddet inde over stregen, Amad et annuleret mål hvor han idiotisk løber offside når det eneste han skal er at holde sig onside...Sesko laver en fantatisk ting på venstre side hvor han kan spille Bruno alene men Amad ødelægger den ved at sparke bolden foran Sesko (Direkte til en Brentford spiller)..

Så nej jeg er bestemt ikke enig i den vurdering det var os der havde flest store chancer i 1. halvleg - vi smed dem bare væk på dumme ting, lidt ligesom Brentford

Når vi nu har klandret Carrick så meget for hans manglende evner til at styre en kamp ingame - så må man de NETOP rose ham for at gøre det her...vi var da i total kontrol indtil Mathias sparkede den ind...jeg var i alt fald på intet tidspunkt nervøs i 2. halvleg på nær de sidste 5 minutter.

Jamen vi må bare være uenige

Det går vist også, ellers ville det være et kedeligt sted :)

Bruno havde mere øje for hans rekord end han havde for at holdet rent faktisk fungerede

Det var også noget jeg påtalte som kunne være en faktor i at man var så nemme at spille mod. Omvendt så havde man måske ikke scoret til 2-0 hvis han ikke stod deroppe og “fiskede”.

Når vi nu har klandret Carrick så meget for hans manglende evner til at styre en kamp ingame - så må man de NETOP rose ham for at gøre det her..

Det gjorde jeg da bestemt også både under og efter kampen. Flere gange endda. Det var dog mere et Carrick plus end et United plus for ideelt set havde det jo ikke været nødvendigt med så radikal en ændring.

Ja ja det er ikke dig jeg klandrer Deebo :))) Jeg synes bare vi nogle gange forsøger både have mel i munden og puste...eller finde hullerne i osten.

Jeg tror bestemt det har noget med vores pres at gøre, for de første 3 kampe under Carrick pressede vi jo faktisk rigtigt godt.

Lige indtil Dorgu blev skadet faktisk...jeg tror også man virkeligt mangler hans enorme motor og eksplosivitet i presspillet da hverken Shaw eller Cunha har samme niveau i presspillet som Dorgu har.

Derfor tror jeg ikke det er fordi Carrick ønsker det skal være vores stil.
Det hænger måske også sammen med Maguire er bedre når vi står lavt?

Med Amad og Mbeumo på de 2 winger og en meget flagrende Bruno der ikke synes at gide deltage i det defensive, så skal vi efterlade et stort rum på midten....det tror jeg sku ikke Carrick mente var sådan vi skulle spille

Vores udtryk de første 10-15 minutter var jo noget af det bedste jeg har set længe

Myten om at Bruno ikke gider deltage i det defensive lever åbenbart stadig. Bruno er med i alt… også det defensive. Det er muligt, at en spiller som Mount bedre forstår det defensive arbejde, men Bruno giver dælme alt hvad han har.

Se kampen

jeg taler ikke generelt jeg taler om kampen imod Brentford..han efterlader flere gange nogle enorme huller på midten fordi han ikke har nogen disciplin i det taktiske

Som jeg har skrevet, har jeg nu set kampen 3 gange og han gik mere op i rekord i den kamp det var åbenlyst

@Dane
Dorgu er bestemt savnet OOP uanset om han så var kant eller back, men han alene gør ikke United til et godt pres hold for hans rolle mod City og Arsenal (hans eneste kampe under Carrick) gik han nærmest ind som en ekstra midtbanespiller og skabte noget balance. Jeg tror faktisk mere man savner den bredde han skaber og den dybe trussel i venstresiden samt at han støtter midtbanen når man ikke har bolden.

Derfor tror jeg ikke det er fordi Carrick ønsker det skal være vores stil.
Det hænger måske også sammen med Maguire er bedre når vi står lavt?

Det er noget vi skal håbe på ja og også noget Fynbo har været inde på flere gange. Generelt er der jo rigtig mange ting vi kan pege ud og sige at “hvis Carrick havde den her type til rådighed så kunne man spille bedre” som er noget vi skal håbe på så også passer. Mere mobile CMs, en venstreback der kan holde bredden plus overlappe, CBs der kan stå højere på banen osv.

Der er bare ikke garantier for at det er sådan Carrick vil gøre det, at det lykkes eller at den rigtige type har niveauet. Jeg har f. eks under Ten Hag fået overtalt mig selv til både Mount og Ugarte købene selvom mit første take var meget negativt om dem fordi jeg så troede Ten Hag kunne etablere det høje aggressive pres som de to burde være skræddersyet til. Det viste sig så at de ikke bare manglede niveauet (og i Mounts tilfælde tilgængeligeheden) men også at det smadrede balancen fuldstændig og vel egentlig var ret markante faktorer i at hans system var så “flawed”.

@T
Jeg går ud fra han mener i den specifikke kamp hvor jeg også synes han var tilbage i gamle vaner med at presse højt alene og ikke støtte midtbanen nok defensivt. Jeg har ikke set hans heatmap men jeg kunne godt tænke at han lå for langt fremme som nærmest en angriber i den her kamp.

Bruno arbejder altid stenhårdt, det kan man ikke tage fra ham, men det er ikke altid at han løber “rigtigt” og til holdets fordel :)

Jeps jeg mente den specifikke kamp ikke en myte :) ..

Han har ellers været rigtigt god under Carrick netop fordi han har fået lov at spille en klassisk 10er, som jeg helt klart mener er der hvor han skal være.

En af grundene til det aldrig blev godt for Ruben var jo netop at han forsøgte proppe firkanter i runde huller ( jeg skrev selv at hans stædighed over at bruge Bruno som 8er ville ende med at koste ham jobbet)..

..Jamen Carrick er jo ansat til at få os tilbage i UCL - det er det han gør pt.

For modsat Ruben forsøger han ikke opfinde hjulet med firkantede rammer, han spiller med det materiale han har. Derfor nytter det jo netop ikke vi presser når vi har en gumpetung midterforsvarer, der til gengæld er afsindig god til at forsvare i feltet, og en midtbane bestående af ikke ligefrem hurtige folk, hvoraf den ene er 34 og ikke har luft til 90 minutters højintenst pres.

For mig giver det god mening at stå dybt og spille på omstillinger, det er der vores trup pt. kan levere/yde bedst.

@ Deebo

Nedenstående er simpelthen lodret forkert; du ser slet ikke selve problemstillingen :

Det er langt man vil gå for at spare lidt penge i så fald, og selvom Rashford virker meget loyal overfor Barca, så er det sgu også noget voldsomt at forvente så meget loyalitet og tålmodighed fra en spiller som man reelt allerede har aftalt en pris for.

Det er potentielt en glippet preseason med Barca og måneders afventen hvor han måske skal træne alene de beder ham om at tåle for at spare lidt penge. Det påvirker både hans forberedelse og Barcas.

Som sagt så forstår jeg godt Barca vil prøve at presse prisen, men jeg forstår bare ikke Rashford :)

Det er ikke så meget et spørgsmål om pris, som det er om FFP. Hvert år er det et tællearbejde uden lige og det ene regneark efter det andet for at presse trupudgifterne indenfor, hvad La Liga tillader - ellers kan en eller flere spillere ikke indskrives.

Jeg ved ikke, hvor stramt budgettet for sommeren er, men jeg er sikker på, at det endnu en gang er lige til øllet - og derfor er den ene eller anden udgift til og på Rashford også gigantisk; f.eks. udgør Rashfords aktuelle løn ca. 1/15 og 25 mill. euro af den øjeblikkelige lønstruktur.

Så Rashford ER en gigantisk post, og skal man vente på de rigtige betingelser til slut-august, gør man det.

Jeg forstår udmærket Rashfords tilgang. Hvis Barca henter ham på leje, kan han givetvis trække en højere løn, men skal man betale transfersum, går det ud over lønningen - mon ikke parterne forlængst har debatteret dette: vi lejer dig, du får 10 appelsiner, vi køber dig, og du må nøjes med 6.

Derudover - fortsætter Rashford på leje i Barca yderligere en sæson på sin nuværende kontrakt, vil han kun have et år tilbage af kontrakten til næste sommer. Det bringer ham nærmere et sign-on fee på den næste kontrakt. Det gør hans situation yderligere fordelagtig om et år. Og det år han skal bruge til at komme i den position, skal han "udtjene" i Barca på en favorabel kontrakt.

Det er altså en meget fordelagtig position for spilleren.

De spillere, som Barca kigger på som evnt. afløser for Rashford, er ikke sammenlignelige med englænderen, og derfor er det heller ikke et spørgsmål om, hvor vigtig Rashford vurderes at være, men om at få FFP til at gå op.

Morgan Rogers er et seriøst emne o United 🙂 (Jacobs)