Snak

Synes i ikke spillet var godt i går? Jeg synes den kamp lugtede mere af 6-0 end 3-2 og de scorer udelukkende på to kæmpe fejl de får straffet. Bruno, Sesko, Mbeumo og Dalot havde alle kæmpe chancer, der sagtens kunne have været endt med mål og jeg synes egentlig det var godt fodbold størstedelen af kampen udover de første minutter i 2. halvleg.

At vinde over alle hold fra Big 6 samt Villa og Brentford er der ikke mange der kan blære sig med. Jeg ville godt nok have ondt af manden hvis ikke han får jobbet, når han er den træner med allerflest point siden han fik jobbet med en trup der sagtens kan opgraderes. Spillet har ikke altid været sprudlende, men lige pt. så er resultater altså det vigtigste. Jeg synes dog ikke han skal have en lang kontrakt her i starten, men giv ham da de to år og så kan man bygge videre på det, hvis han beviser sit værd endnu engang!

@Tude

Jo i første halvleg, men så sker fejl og så stiller vi os ned. Vi slutter kampen med 37% boldbesiddelse på hjemmebane mod et Liverpool hold, der vel ikke har været så dårligt i en del år.

Tabellen lyver aldrig. Carrick har fået utroligt mange point, men har vi så været så gode? Narj, det har vi vel ret beset ikke. Vi har overperformet på XG, og hvis man tager brillerne af også haft heldet i en del kampe, med sene scoring mv.

Som Pally vist nok har været inde på for en uge måske to siden, som jeg frisk husker det fra hukommelsen, at under Amorim underperformede vi og under Carrick lige omvendt. Jeg er stadig ikke solgt, når jeg kigger på kampene, vi er ikke spilstyrende vi er for det meste faktisk ikke det bedst hold, set over 90 min, men vi får resultaterne, men vil det fortsætte, det tvivler jeg på. Men et sommervindue kan ændre meget.

@Hede
Men Liverpool skaber reelt set stadig ikke en rigtig chance uden hjælp fra Amad og Lammens imo. Liverpool havde mere travlt med at spille den rundt end at komme op at score. Mbeumo’s forsøg på stolpen, Dalots chance til sidst og Mainoo’s mål er alle i 2. halvleg. Misforstå mig ikke. Jeg er bestemt heller ikke overbevist af spillet på banen, men vi må også bare se indad og være realistiske om hvilket niveau visse spillere har. Forhåbentligt bliver spillet væsentlig bedre med flere forstærkninger til sommer.

@Tude

Helt enig, altså vi skal jo trods alt ikke længere tilbage end december og også sidste sæson, hvor vi rodede rundt i den nedre halvdel, det glemmer jeg ikke sådan lige.

Jeg skriver ud fra hvordan fremtiden skal se ud og derfor ud fra om Carrick virkelig har gjort det så godt, som resultaterne viser og der er billedet bare noget mere sløret. Jeg kommer aldrig til at brokke mig over at vinde over Liverpool uanset hvordan, så jeg ganske tilfreds og så har jeg håne retten overfor min far, som nærmest betyder endnu mere :)

Men er det så nok i næste sæson? Jeg tror ikke på, at vi kan blive ved med at overperforme i felterne det udligner sig gerne over tid. Vi må formode at topholdene ikke halter i næste sæson som denne.
Ja, måske de rigtige signings kan ændre billedet. Jeg er slet ikke afvisende overfor det skal være Carrick, jeg er bare heller ikke på den lyserøde sky.

"Jo i første halvleg, men så sker fejl og så stiller vi os ned. Vi slutter kampen med 37% boldbesiddelse på hjemmebane mod et Liverpool hold, der vel ikke har været så dårligt i en del år."

Nu kender jeg ikke baggrunden for de 37% Hede.
Formoder også at første halvleg viste et noget andet billede.
Uanset er der vel gode grunde til både at vi står lavt og til at boldbesiddelsen er for nedadgående.
Læs især Maguire og de mange indskiftninger. Plus risikoen for pludseligt at tabe.

Som Tude skriver havde vi alligevel de største chancer i anden halvleg, også til allersidst.
Pool skabte så at sige ingenting, var det ikke for vores egne graverende fejl.
Mindes en enkelt og det var så det.
Alene det synes jeg er ganske godt, også selv om de ikke pt. er særligt godt kørende.

I forhold til det med boldbesiddelsen må man også konstatere at spiller man meget direkte, ja så har de andre kuglen mere end os. Især hvis det ikke også er fulgt op med højt pres.
Det er nærmest naturgivent.

I sin tid med LvG havde vi kuglen konstant og skabte ca. ingenting.
Jeg personligt er noget bedre tilfreds med tingenes tilstand nu.
Og ja, boldbesiddelse er ikke meget værd, hvis ingen chancer skabes.
Så er det bare forsvar med kugle.
Det er søvndyssende og uden fremtid.

Nu kender jeg ikke baggrunden for de 37% Hede.
Formoder også at første halvleg viste et noget andet billede.

Hvad jeg lige kan se, så var det samme billede i første halvleg med 63% til Liverpool og 37% til Man Utd. Boldbesiddelse er naturligvis ikke alt.

Nej, det er det ikke andib.

Men vel en logisk konsekvens af at det ene hold spiller i længderetningen og det andet på tværs meget af tiden.

Ser man bort fra de to chancer I får forærende, skal man led pænt længe efter andre. Der var vel én, hvis man er large.
Hvor vi skaber i hvert fald 3-4, udover dem der scores på.
Uden foræringerne, hvordan var det så gået jer?

Nu er håndbold og fodbold ikke helt det samme, men der ser man samme billede ofte.
Odenses kvinder er ikke super gode lige pt., men var det tidligere på sæsonen.
Da havde de stort set ikke kuglen ret meget og det var fordi det gik lynsnapt og vupti så lå kuglen i de andres net.
Jeg synes det er en glimrende strategi. Også i fodbold.
Og en der meget gerne må fortsætte.
Boldbesiddelse er håbløst opreklameret og ikke en gang udtryk for styring af kampen. Det kan lige så ofte være holdet uden besiddelse, der er i kontrol.

Nu kender jeg ikke baggrunden for de 37% Hede.
Formoder også at første halvleg viste et noget andet billede.

Baggrunden? Stats for kampen viser at vi var i boldbesiddelse 37% af tiden set over hele kampen?

Som Andib også skriver, så er boldbesiddelse langt fra alt, det er en målestok som så meget andet i en fodboldkamp og det er klart boldbesiddelse er ligegyldigt hvis ikke der skabes chancer ud af det.

Min personlige holdning er dog alligevel, det er svært at lukke mål ind hvis man har bolden og det er noget nemmere at skabe chancer hvis man har bolden. Jeg er også af den holdning, at jeg ser vores klub som værende stor nok til at styre slagets gang på hjemme bane og der mener jeg også boldbesiddelse.

Og ja, boldbesiddelse er ikke meget værd, hvis ingen chancer skabes.
Så er det bare forsvar med kugle.
Det er søvndyssende og uden fremtid.

Boldbesiddelse er ikke lig med ingen chancer skabt, som du ellers fremstille det. Det er set i mange år både med City og Barcelona. De kan godt finde ud af at have bolden og skabe chancer.

Gamestate med så tidlig en 2 måls føring spiller selvfølgelig også ind i boldbesiddelsen. Man kunne tillade sig at stå dybere med føringen. Lidt ligesom da Carrick ved 2-0 skiftede til en 532 mod Brentford i pausen som jeg ikke tror havde været det rigtige hvis den i stedet stod 2-2. Lidt passivt, men resultatet er jo det vigtigste og chancen for det øges nok når man generelt har været så dygtige til at forsvare feltet som man også var i går.

Var dog også skuffet over at man ikke kørte mere på mod en defensiv der var så usikker, især fordi at de par ekstra omstillinger Pool nok havde fået ud af det var kommet til deres reserver i angrebet. Man er ikke rigtigt bange for Wirtz, Frimpong og Gakpo. Tror nemt man kunne have vundet 4-1 med lidt mere mod.

Det er dog helt rigtigt at så længe Maguire og Casemiro spiller så skal man helst ikke ud i de her kaotiske “end to end” kampe som passer dem så dårligt. Sjovt nok kan man sige det samme om Pool der mere og mere ligner Ten Hags United hold med en alt for åben midtbane og for få atletiske spillere hvorfor jeg tror en åben kamp havde givet en større sejr selvom variansen var blevet højere med flere chancer i begge ender.

"Boldbesiddelse er ikke lig med ingen chancer skabt, som du ellers fremstille det. "

Det er jo en stråmand Hede, spar mig gerne for den slags.
Meget betimeligt overser du det lille "hvis".
Ikke fair.