Snak

"Kort sagt så er jeg nervøs for, om man efter Amorim, der måske var for meget den ene retning, går lidt for meget i den modsatte retning med Carrick."

T, hvad mener du med "modsatte retning"?
Synes jo ikke en tilbagevenden til 4-3-3 kan betragtes som modsat på nogen måde.
Jo, Carrick spillede med 3 bagude mod Brentford fra anden halvlegs start.
Hvad i det tilfælde tydeligvis gav pote. Bedre styr på højresiden og færre motorveje centralt.
Han sagde efterfølgende også at han ikke som sådan er kategorisk, som man jo må sige Amorim var.

Pragmatikken, det muliges kunst, synes at være tilgangen, med den gængse 4-3-3 som udgangspunkt.

Jeg synes det er den rigtige tilgang, i hvert fald så længe truppen ikke er designet til andet.
Med tanke på at et anderledes design vil tage flere sæsoner og vinduer at implementere, har jeg også meget svært ved at se det er en mulighed.
Vi kender jo alle kravene til klubben fra omgivelserne.
Det er her og nu, ikke næste år eller næste år igen.
Den går hvis man er Brighton, men ikke i United.

Er ofte enig med dig, men åbenbart ikke omkring Amorim.
Bevares, også jeg var charmeret af portugiseren, men købte aldrig ind på formationen, som jeg både finder udsigtsløs og laaaangt fra Uniteds historik/brand.
Som jeg jo grundlæggende synes er noget at værne om og fortsætte/videreudvikle.
Synes jo vi så en fodboldkamp fornylig, som i al fald for mig definerede fremtiden.
Både Bayern og PSG spillede 4-3-3, ganske vist med stor fleksibilitet, hvor offensivt og hurtigt direkte spil var devisen.

Vi har ikke helt spillerne de klubber har endnu, men tilgangen finder jeg helt rigtig. Også for os.
Det synes jeg flugter ganske fint med Michael Carrick.

Overordnet har jeg meget svært ved at forstå den nølende tilgang til hans evner og strategi, det må jeg bare sige.

Overordnet har jeg meget svært ved at forstå den nølende tilgang til hans evner og strategi, det må jeg bare sige.

Nu kan jeg kun snakke for egen vedkommende. Men min anke mod Carrick, er, at spillet, bortset fra 2 kampe, og momentvist i andre kampe, ikke har været ret godt.
Jeg kan ikke vurdere, om det kan afhjælpes ved at lave 2-3 helt rigtige indkøb, eller om han bare har formået at skabe det samme som Amorim gjorde ift. chancer, men til gengæld har formået at give spillerne selvtilliden tilbage, så det oftere bliver stolpe/ind i stedet for stolpe/ud på afslutningerne.

Men for mig har han ikke rigtigt overbevist endnu. Jeg har så til gengæld den holdning, at der pt. ikke rigtigt findes en shoe-in løsning derude (medmindre Pep kan overtales), og hvis man ikke har den ideelle løsning i pipelinen, er Carrick en ret god løsning til den helt rette dukker op (som f.eks. Pellegrini i City, da man ventede på Pep).
Og det giver så Carrick muligheden for at bevise sig selv i mellemtiden.

Jeg er dog stadig dér, hvor jeg mener at en Nagelsmann eller Enrique ville være bedre løsninger, hvis de kunne hentes denne sommer - også efter VM, hvis man skal vente på Nagelsmann.

Carrick har trods alt formået at skabe ro omkring klubben i pressen, og blandt spillerne, og har formået at give spillerne selvtilliden tilbage.

@Fynbo
Han mener vist ret tydeligt Carricks karakter og personlighed ift. at kræve støtte fra ledelsen, challenge dem osv.

Tvivler på at T er utilfreds med formationen Carrick spiller.

@T
Ja det kan godt være at det er for meget at gå fra den ene ekstrem til den anden mht. trænerens personlighed. Ledelsen skal have mere magt i rekrutteringen, sportslig retning osv. men er enig i at de ikke bare skal have frit spil og det da bestemt godt kan være en bekymring hvis de nu vælger en træner som de ved ikke skaber problemer. De har ikke kredit nok i banken endnu til så meget magt på trods af positive tendenser.

Men okay hvis alternativet er endnu en falling out med træneren så vælger jeg sgu hellere den rolige “yes man” som Andy Mitten flere gange har sagt at Carrick trods alt heller ikke er på trods af sit rolige væsen. Der skal gerne være samspil og det lød der ikke til at være til sidst med Amorim og derfor skulle han jo ud for ledelsen ryger ikke bare lige.

Jeg var selv en af dem der helt tydeligt faldt for Amorims charme og jeg mener stadig at han gjorde mange ting rigtigt. Ja selv da han angreb akademiet var jeg jo tildels enig da de ikke bare kan kræve spilletid bare fordi det er en del af klubbens DNA, de skal gøre sig fortjent til det.

Som Pally var inde på så blev det dog også for kompromisløst med Amorim når et system ikke kunne finde plads til klubbens bedste unge spiller på en position hvor man tilmed manglede kvalitet. Håbet er vel at næste træner er lidt mere balanceret begge veje for jeg vil jo også minde om at Fergie bestemt var tættere på Amorims ledelsesstil end den mere rolige vi tror Carrick står for.

Jeg tror/håber ikke Carrick er helt så fimset som det måske virker til lige nu og at han forhåbentlig også kan udgyde noget autoritet og skubbe tilbage til ledelsen.

nvm

Tror faktisk dine synspunkter er i tråd med mange andres.
Tænker også der er en god del selvpreservation i det. Brændt barn skyr ilden, siger man og den tilgang er forståelig med de mange skuffelser de senere år in mente. Så hellere være forsigtig opti- eller pessimist.
Kender det fra mig selv og vælger så som i øvrigt altid den optimistiske del af tankegangen.

Hvad jeg egentlig godt gad vide, er hvad "god fodbold" er i din og andres optik, mange nævner jo præcis det.
Vi skal jo helst tale om det samme :)

I overordnede termer er det for mig.
Aggressivt, offensivt, direkte spil. Og for alt i verden fladt spil langs græsset.
Ønsket om at score går forud for ønsket om at forsvare. Hvad betyder løb foran boldholder.
Og ikke mindst evnen til at presse højt, så der bliver kort til afslutning.

Man kan sige de to sidstnævnte punkter IKKE har været at se i ret mange kampe under Carrick.
De første 20-25 minutter mod Pool tror jeg dog viste Carricks sande ansigt og hvad han egentligt ønsker sig.
Flere spillere forhindrer dog ham i at praktisere det over længere tid og der er det så pragmatikken kommer ind.

Og så må jeg tilføje at ingen hold kan spille lige godt over 90+ minutter.
Heller ikke PSG og Bayern.
Alle må tilgodese ressourcer, eller rettere manglen på samme.
I de situationer må spillet naturligvis være mere tomgangspræget.
Ligesom jeg heller ikke finder noget odiøst i at forsvare en sikker føring hjem, slet ikke med mange kampe i en sæson, hvor der ofte er 2 om ugen.

Cunha historien skulle i øvrigt være noget sludder ifølge hovedpersonen selv der har benægtet det på sine sociale medier.

Det gav sgu heller ikke mening medmindre han reelt var skadet.

"Han mener vist ret tydeligt Carricks karakter og personlighed ift. at kræve støtte fra ledelsen, challenge dem osv."

Ah OK Deebo, er det rigtigt misforstod jeg T og så er vi tilbage i enigheden.

I forhold til at udfordre ledelsen, er det dog nok ikke hvad ligger lige for, hvis man er interim og gerne vil jobbet.
Men jeg håber da også at Carrick, hvis han hyres, er mere klar i spyttet end hidtil.

Ikke offentligt, i pressen. Det kan vi fint undvære.
Der er altid lidt cirkus over det, som eksempelvis set med Mourinho og i andre sammenhænge med Trump.
Men på de indre linjer. Særligt omkring spillestil/spilstrategi og fodboldrelaterede nyansættelser/afskedigelser.
Svarene kan vel ses på banen, i givet fald? Tænker jeg.

Ret sjov historie at FA Youth Cup finalen angiveligt ikke spilles på Etihad alligevel, men på et meget mindre akademi stadion. Flere United fans er rasende og beskylder City for at være bange for at United fans overtager deres stadion :)

Sidste gang United var i finalen endte man jo med at få over 60.000 tilskuere på Old Trafford, så mærkeligt hvis man ikke ønsker at give de unge gutter en lignende ramme igen i stedet for 5.000 tilskuere. Man kunne nok hurtigt få 4x så mange hvis man ønskede det.

Ah OK Deebo, er det rigtigt misforstod jeg T og så er vi tilbage i enigheden.

I forhold til at udfordre ledelsen, er det dog nok ikke hvad ligger lige for, hvis man er interim og gerne vil jobbet.
Men jeg håber da også at Carrick, hvis han hyres, er mere klar i spyttet end hidtil.

Ikke offentligt, i pressen. Det kan vi fint undvære.
Der er altid lidt cirkus over det, som eksempelvis set med Mourinho og i andre sammenhænge med Trump.
Men på de indre linjer. Særligt omkring spillestil/spilstrategi og fodboldrelaterede nyansættelser/afskedigelser.

Jeg skal ikke tale for T, men jeg er ret sikker på det var det han mente ja.

Og ja det skal da helst ske privat og ikke offentligt. Træneren skal heller ikke konstant tilbyde at gå selv hver gang man taber, så Amorim var set i hindsight bestemt for følelsesmæssigt involveret og manglede noget coolness. Personligt kan jeg dog godt lide den type træner der virkelig lever sig ind i det som en Simeone i Atletico. Tror også spillerne elsker sådan en træner hvis han så ikke smider dem under bussen når det går dårligt.

Svarene kan vel ses på banen, i givet fald? Tænker jeg.

Eller måske i transfervinduet? Jeg holder bestemt et ekstra øje på de her Morgan Rogers rygter for selvom man jo ikke behøver at være scout for at pege på en af de mest hypede unge PL spillere, så vil det indikere at Carrick har noget at sige hvis man ender med at gå efter ham. Jeg synes jo personligt man mere mangler en reel kant, men kan også godt se ideen i at fremtidssikre 10´eren bedre efter Bruno med en spiller der ligesom Cunha kan spille centralt og til venstre.

Der er også en Hayden Hackney derude der vist lige har vundet Championship player of the year eller noget i den dur, som Carrick sikkert har nævnt som et mål til den billigere tredje midtbanespiller.

Ja og så er der hvilke typer man helt generelt ender med at gå efter til venstresiden. Som skrevet før blev Carricks Boro hold altid ret tydeligt defineret med en offensiv venstreback og en mere fri venstrekant der trak ind centralt. Går man efter sådan nogle typer til sommer peger det også i retning af noget indflydelse fra træneren.

Alt det sagt, og så ender man med at give trænerjobbet til en anden. Man vil jo interviewe flere kandidater og måske en wower dem så meget :)

Det virker som om spillerne har utrolig meget respekt for Carrick i hvert fald. Der er jo også noget betryggende ved at han selv har stået i spillernes situation tidligere og han ved hvad det betyder at spille for United. Giv ham evt. flere højtprofilerede assistenter at arbejde med og forlæng i sær med Steve Holland også. Ham tror jeg virkelig er vigtig.

"Jeg holder bestemt et ekstra øje på de her Morgan Rogers rygter for selvom man jo ikke behøver at være scout for at pege på en af de mest hypede unge PL spillere, så vil det indikere at Carrick har noget at sige hvis man ender med at gå efter ham"

Måske den gamle assistent i Boro og som nu er i Bayern i virkeligheden er øverst på ønskelisten?
Er det ham, der har højt pres som speciale, plus relationelle løbemønstre blandt de forreste, ville det give god mening tænker jeg.
Men altså vi skal for at det kan give pote ha´ rykket den bagkæde hurtigt nok frem og ligeledes skal den kunne returnere lige så hurtigt.

Ligesom overordnet spilstrategi skal være på plads efter min mening, mener jeg også staben bør være det.

Og Deebo du nævner ingen CBs.
Er det fordi du er godt tilfreds med hvad vi har. Eller?