Snak

Det er jo ikke sådan, at vores knægte er vant til at spille der, eller spiller ekstra godt, når de gør, for den sags skyld.

Nej tværtimod synes jeg altid de spiller dårligere de gange de har spillet der.

Jeg synes bare det er ærgerligt at de unge gutter ikke får lov til den oplevelse og så kan vi spekulere nok så meget i at City ikke ønskede at Etihad blev helt overtaget af United fans og var for smålige til at rykke kampen til Old Trafford, men af de 25-30 spillere der får lov at spille den her finale er det nok de færreste der får en mulighed for at spille på et stadion med 60.000 tilskuere i fremtiden.

Her er spillerne fra det United hold der vandt Youth Cuppen i 2022:
1 GK CZE Radek Vitek
2 DF ESP Marc Jurado
3 DF ENG Sam Murray
4 DF SCO Louis Jackson
5 DF ENG Rhys Bennett
6 MF ENG Kobbie Mainoo
7 MF ENG Sam Mather
8 MF ENG Dan Gore
9 FW ENG Charlie McNeill
10 MF NOR Isak Hansen-Aarøen
11 FW ARG Alejandro Garnacho
Substitutes:
12 DF ENG Logan Pye
13 GK ENG Tom Wooster
14 MF ENG Omari Forson
15 DF ENG Sonny Aljofree
16 MF POL Maxi Oyedele
17 FW ENG Joe Hugill
18 MF ENG Ethan Ennis

Jeg tæller 2 PL spillere i Mainoo og Garnacho, en mulig PL spiller i Vitek, en Strasbourg spiller i Oyedele, en spiller der ikke var god nok til Superligaen i Hansen-Arøen og så ellers en masse spillere der lige nu spiller rundt omkring i det engelske ligasystem. Udover Mainoo og Garnacho tror jeg de fleste af disse spillere vil pege på 2022 finalen foran 67.000 tilskuere som den måske største kamp i deres karriere. Forson vil måske pege på hans "assist" til Mainoos vilde mål mod Wolves i overtiden.

Indrømmet Deebo, Arsenal spillede en god gang bold mod Fulham i weekenden.
Helt sikkert, det mindede lidt om da de var bedst.

Men en svale gør ingen sommer og de har været gabende kedsommelige i efterhånden lang tid.
Ja, vel siden de tabte til os på hjemmebane?
Det klæder gode fodboldhold at spille bold, overlad betonforsvar til de nedrykningstruede.
I går var bunden.

Laurie Whitwell fra The Athletic melder vi er tæt på at få Betway som ny trøjesponser.

Jeg væmmes og der bliver herfra 100% ikke købt en eneste trøje med en spiludbyder som sponser. Godt nok en sørgelig udvikling hvis det sker.

Nej ikke trøjesponsor, den har Snapdragon stadig.

Det er “trænings sponsor” der inkluderer deres navn på de træningstrøjer som spillerne til dagligt vil løbe rundt i når de træner.

Betway vil derfor primært se deres navn på sociale medier på fotos og de træningsvideoer klubben udgiver som regel en gang om ugen samt nok de interviews der laves på Carrington som man ser en gang i mellem Sky og lignende.

De vil næppe få meget exposure til kampe og ved trøjesalg selvom man godt kan købe de trøjer spillerne træner i. Jeg er dog i tvivl om hvad det er for nogen trøjer spillerne varmer op i inden kampen, så måske de får deres navn vist lidt der.

Det kan jeg sku da godt se Deebo, det gik lige for stærkt med at læse, ellers kom jeg bare op i det røde felt for hurtigt :)

Tak for rettelsen, lidt mere rolig. Men jeg synes fortsat det er den helt forkerte vej at gå og et vanvittigt dårligt signal at sende.

@Heden
Så lidt. Jeg har lige rettet lidt i indlægget bagefter da jeg selv skrev noget forkert og også har uddybet yderligere på hvad sponsoratet indebærer.

Jeg selv er da også lidt træt af at det er der pengene er og som der står i artiklen vil vi nok se det fremover da det jo netop ikke længere er lovligt at have betting på sine kamptrøjer. Ideelt set så fik man jo en lidt mere normal sponsor man rent faktisk kunne støtte op om men det er ikke der de største penge er.

Det sagt så var den tidligere træningstrøje sponsor nogen der hed Tezos som var noget krypto valuta halløj der vel egentlig er endnu “værre” end et gambling site uden dog at kende alverden til det? Det ville i hvert fald klinge lidt hult hvis du stod af pga. Betway men blev ved Tezos (sagt med et glimt i øjet) og jeg kunne godt forestille mig at det er de færreste af os der nogensinde har lagt mærke til det Tezos sponsorat. Måske fordi vi ikke kendte det navn, men nok også fordi det bare var på nogen træningstrøjer.

Det er jo også værd at bemærke at man var gået et år uden en sponsor på det fordi man nok håbede at hive en større sum efter en bedre sæson end den i sidste sæson. Det er så lykkedes nu da det er blandt de største af sin slags og vi ved at os United fans elsker transfers, så pengene skal jo findes et sted :)

Det sagt så var den tidligere træningstrøje sponsor nogen der hed Tezos som var noget krypto valuta halløj der vel egentlig er endnu “værre” end et gambling site uden dog at kende alverden til det?

For mit eget vedkommende, skyldes det nok jeg ikke kendte til Tezos og heller ikke har undersøgt hvad de står for. For som du siger, så det ikke meget bedre.

Jeg er med på, at penge styre fodbolden anno 2026 og jeg ELSKER transfers, det ved du og vi ser samtidig ind i en sommer hvor den helt store pengepung gerne skulle hives frem.

Jeg er dog stadig stor tilhænger af integritet og etik. Jeg synes personligt, at når man vælger en sponser som man ved tjener penge på svage sjæle, så bør man som så stor klub som vi er, kunne sige fra uanset beløb.

Jeg ved godt jeg er farvet, da jeg selv har været i rodet for år tilbage, men alle statistikker viser i Danmark, at unge spiller mere og mere og de blive yngre og yngre og antallet af ludomaner er stødt stigene, sammen med reklamerne som ikke kan undgås hvis man vil se fodbold og nu skal de også være trænings/trøjesponsere alle steder. Det så trist en udvikling og jeg havde inderligt håbet at vores klub var for "gode" til det.

@Heden
Ja det er en meget svær balance der skal findes som klub med sådanne ting for de ansatte i marketingsafdelingens ansvar er jo at finde den største sponsor så man kan ikke bebrejde dem.

I en ideel verden så var det ikke klubberne der skulle stå med det valg kan man sige og der er det da et skridt i den rigtige retning at det er blevet forbudt at have på spillertrøjerne til kampe fremover. På sigt kan man så håbe at det gøres fuldstændig ulovligt, men ligesom med UAE og Saudis indflydelse i den engelske regering så har diverse bettingselskaber det nok også så de her sponsorater forsvinder nok aldrig helt.

Som en sidenote tror jeg i øvrigt også United tidligere i hvert fald har været sponsoreret af Saudi. Det er ikke det samme som ejerskab eller at kalde sit stadion for Emirates eller Etihad, men ingen klubber kan se sig fri for det, heller ikke de mest helligste, for så sakker man bagud økonomisk og derved også sportsligt.

Puha der er mange ting jeg gerne ville ændre ved moderne fodbold, men så længe jeg selv støtter udviklingen, så er jeg jo bare en hykler..

Edit:
Håber i øvrigt du er kommet godt videre fra dit “rod”. Jeg har ikke selv været i det, men har bestemt oplevet det hos bekendte og det er virkelig en modbydelig verden. Cadeau for at komme ud af det, jeg har set/hørt hvor svært det kan være selv for ellers meget velfungerende mennesker :)

Håber i øvrigt du er kommet godt videre fra dit “rod”. Jeg har ikke selv været i det, men har bestemt oplevet det hos bekendte og det er virkelig en modbydelig verden. Cadeau for at komme ud af det, jeg har set hvor svært det kan være selv for ellers meget velfungerende mennesker :)

Tak Deebo, det har været en kamp både psykisk og især økonomisk. Men jeg havde da 10 års dag forleden som spilfri :) Jeg ser mig selv som ganske fornuftigt og velfungerende, men det kan desværre ramme alle og noget man bare ikke selv kan styre, selvom jeg er stødt på den samme kommentar adskillige gange fra uvidende mennesker "Du kan jo bare lade være med at spille"

Puha der er mange ting jeg gerne ville ændre ved moderne fodbold, men så længe jeg selv støtter udviklingen, så er jeg jo bare en hykler..

Det er jo som du selv er inde på, virkelig en svær balance gang i mellem penge ind og værdier. Du har da bestemt også ret i så længe man følger med, støtte via trøje køb, tv pakker mv. så støtter man jo selv den udvikling der sker.

Men jeg helt på linje med dig, at der virkelig er mange ting man gerne vil ændre i den verden, men som så meget andet, hvor der er penge er der svindel, bedrag og lyssky mennesker der tjener på det hele mv.

Jeg ser mig selv som ganske fornuftigt og velfungerende, men det kan desværre ramme alle og noget man bare ikke selv kan styre, selvom jeg er stødt på den samme kommentar adskillige gange fra uvidende mennesker "Du kan jo bare lade være med at spille

Ja ingen skam i det, det kan nemlig ske for alle og ikke kun de nemme ofre. Tillykke med de 10 år :)

Det er jo som du selv er inde på, virkelig en svær balance gang i mellem penge ind og værdier. Du har da bestemt også ret i så længe man følger med, støtte via trøje køb, tv pakker mv. så støtter man jo selv den udvikling der sker.

Ja jeg er den der trælse type der siger en masse moralske ting som jeg tror og mener, men ikke rigtigt følger op på det i sidste ende når det kommer til stykket. Jeg betaler de dyrere og dyrere TV-pakker, jeg følger stadig lidt med i Greenwoods karriere selvom han er et møgsvin fordi det kan komme United til gode på sigt hvis han gør det godt, jeg var ikke direkte imod et Qatar ejerskab (fordi jeg hadede Glazers så meget) selvom jeg foretrak det mere moralske INEOS der jo næppe heller er helt rene for sportswashing er en ting og det fungerer.

Nå nok om det emne, der er alligevel intet vi kan gøre. United får flere penge via et nyt sponsorat hvilket er godt for en klub der ikke er flyvende økonomisk. Pengene måtte gerne have kommet fra et lidt mere sympatisk firma, men igen så kan jeg ikke agere hellig desværre.