Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
"Alternativt skal City også bare gøre sig selv en tjeneste, og ende på 5. pladsen i hver sæson, så kan FFP være ligegyldigt. "

Det gælder vel også EL?
https://kortlink.dk/sudv
Alternativt skal City også bare gøre sig selv en tjeneste, og ende på 5. pladsen i hver sæson, så kan FFP være ligegyldigt. Så udelukkes de godt nok fra EL, men det åbner så op for muligheder for Pool.
Ja, eller øge deres indtjening. Alternativt laver araberne en ny turnering i Dubai, og inviterer alle de storhold som har høje lønninger - f.eks Barca og Real. Bare truslen om at ChL står uden de største hold er nok til at UEFA ryster i bukserne, fordi deres turnering er afhængig af storhold, med store profiler. Og det er de fleste klubber også.

Storindkøb er også godt for mange små klubber, og jeg tror ikke at UEFA har indset problemstillingerne i deres forslag på en brede bane.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
moderator
"Chelsea købte bare dyrt. Store profiler var det nu ikke. Og var omend endnu mere tossede end City har været. Derudover har Citys ejere langt flere penge end Abramovich, som trods alt lige har indkøbt for 720 mil kr."

At City´s ejere har flere penge er irrelevant, såfremt FFP træder effektivt i kraft. Faktum er at både Chelsea og City lige nu er meget langt fra at leve op til de krav der bliver stillet, og at omkostningerne er væsentligt højere end hos konkurrenterne.

"Chelsea er i hvert fald kommet på landkortet, og deres indtjening er langt større end for 10 år siden, selv hvis man modregner inflation mv."

Og samtidig er deres udgifter steget.

"Det lader til de har kalkuleret med det, når de fortsætter. Man har kendt til FFP i et godt stykke tid nu. Derudover tror jeg i tillægger FFP alt for stor værdi."

Er der noget der peger i retningen af at vi tillæger det for stor værdi?

"Ja, men når man har smuthuller, så er problemet stor set ikke-eksisterende."

Du ved ikke om de kan finde smuthuller.

"Man vil nok undgå en Portsmouth. Og det handler mere om en signalværdi. Og at tingene ikke skal eskalerer endnu mere. Hvilket er ærgerligt for dem som ikke har shoppet godt ind i tide, og ikke kan lave smuthuller. "

Men fokus har også været på de førnævnte modeller.

Du ved ikke om de kan finde smuthuller.
https://kortlink.dk/sudv
Øh ja, Geddar???

Fine forslag, BIF, men hvordan vil du indtægtsføre det i regnskabet uden at vække mistanke?
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
moderator
"Øh ja, Geddar???"

Hvorfor er FFP så ligegyldig hvis de slutter på 5. pladsen?
https://kortlink.dk/sudv
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Leger du BIF lige nu, og læser kun brudstykker af mine indlæg?

Jeg skrev jo,at så udelukkes de godt nok af EL, altså underforstået, who cares?
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
moderator
Doh. Jeg fik ikke det hele med.
https://kortlink.dk/sudv
No worries.

Må huske at placere min Pool-bashing i starten af indlæggene fremover.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
At City´s ejere har flere penge er irrelevant, såfremt FFP træder effektivt i kraft. Faktum er at både Chelsea og City lige nu er meget langt fra at leve op til de krav der bliver stillet, og at omkostningerne er væsentligt højere end hos konkurrenterne.
Det er jo ikke irrelevant, at Citys ejere kan opererer uden for Citys omkostningerne når de skal gøre City kommercielt.

Og samtidig er deres udgifter steget.
Sådan noget hænger som regel sammen. Deres underskud er mindre end det var i starten.

Er der noget der peger i retningen af at vi tillæger det for stor værdi?
Ja, alt i siger hænger på FFP virker, som i tror/håber.

Du ved ikke om de kan finde smuthuller.
Jeg har allerede et par stykker. Folk som Abramovich har helt sikkert nogle, og det har araberne også.

Men fokus har også været på de førnævnte modeller.
Måske. Indtil videre er kun småhold som f.eks Mallorca blevet udelukket.

Du ved ikke om de kan finde smuthuller.
Selvfølgelig ved jeg det. Om de så også lukkes hen ad vejen kan tage nogle år mere. Og så kommer der nye smuthuller osv. Dagens fodbold er afhængig af store indkøb, da det øger interessen.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Fine forslag, BIF, men hvordan vil du indtægtsføre det i regnskabet uden at vække mistanke?
Folk har lov til at have sponsorer. Hvis UEFA skulle bruge penge og energi på at optrævle om det er dummy corps fra samme ejere, eller om det overhovedet er ulovligt.

"Vi giver jer en sponsor kontrakt på 1 mia per år". For at få et nyt stadion døbt i vores nnn firmas navn.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Annonce