Snak

@ Kongen

Det ved jeg nu ikke.

Hvis f.eks. Arsenal sælger Wilshere til et "agentbureau", vil Arsenal pludselig få en kapitalindsprøjtning på Wilsheres værdi på 30 - 40 mill. euro - og stadig have snor i spilleren.

WHAM modellen kan vel ikke bruges, da de jo netop brød reglerne med at dele ejerskabet da de ikke havde råd til at købe spillerne selv, og godt vidste, at et sådan ejerforhold ikke ville blive godkendt af FA.

"Hvis f.eks. Arsenal sælger Wilshere til et "agentbureau", vil Arsenal pludselig få en kapitalindsprøjtning på Wilsheres værdi på 30 - 40 mill. euro - og stadig have snor i spilleren. "

Det er jo nemt at lukke for.

Fair value vil jo også spille ind, når han er prissat, hvilket umuliggør en billig leje.

West Ham er måske et dårligt eksempel - og ret beset husker jeg heller ikke konstruktionen godt nok, men jeg påpeger fortsat grundelementet.

Problemet med grundelementet er, at FA skal godkende alle registreringer, og sådanne konstruktioner er de jo ikke helt vilde med.

Om det er et smuthul der nogensinde ville kunne udføres i praksis tvivler jeg stærkt på, da det er alt for tydeligt. Og spørgsmålet er om man vil løbe risikoen for bødestraf og evt. fratrukne point.

Wham slap vel ekstraordinært for pointstraf, hvilket så udløste et søgsmål fra Sheffield United, hvor der blev indgået forlig.

Nu er det jo ikke kun et spørgsmål om, at man ser på den samlede handels økonomi, men også om, at man balancerer sine udgifter/indtægter de enkelte år.

Selvfølgelig skal det gå op i den sidste ende ( for de fleste ), men det må nu være praktisk for klubberne på kant med FFP, hvis man selv kunne styre omsætning/omkostninger kunstigt mellem de enkelte år.

M.h.t. Wilshere-eksemplet kræver det vel ikke det store at sammenskrue en lejekontrakt, hvor lejen enten betales efter en trappeordning eller reguleres kunstigt på anden måde.

@ Kongen

Jeg kan se på dit seneste indlæg, at du forholder dig til FA, men det er jo et for snævert synspunkt, da FFP gælder hele fodboldverdenen rundt.

Det kan godt være, at I i jeres foregående debat har lagt jer op ad Pr. League - og den interne konkurrencesituation her, og at mit bredere synspunkt derfor ikke helt har jeres sigte, men påvirkningen fra den øvrige fodboldverden på FFP kommer i mine øjne til at betyde, at man får et noget mere grumset billede, hvor der skal reguleres i alle retninger, hvilket vil svække FFP´s regulative virkning.

Forstå det nu, BIF. Der er ingen der påstår der ikke kan være smuthuller. Problemet er at du bygger din argumentation op omkring smuthuller, hvis eksistens du ikke kender til. Og dertil kommer det aspekt, at der vil blive reageret, hvis der opdages smuthuller.

Summa summarum: Du har ikke sat dig det mindste ind i reglerne. Alligevel kloger du dig nu på hvilken effekt FFP vil have.

Der er smuthuller, men jeg må ikke sige der er smuthuller, fordi jeg ved ikke de smuthuller eksisterer. Og om der bliver reageret på de smuthuller, fordi det gør forretningsmænd, som kan tabe millioner ikke nødvendigvis.

Tak for dit nonsense. Det må være jydsk logik. Jeg er desværre fra Amager.

Alex og og Drogba som reserver?

Ja, med mindre det er Luiz og Torres(eller Anelka) som er det.

I øvrigt er det nævnte udvalg ikke lige så godt.

Nej, det er klart*fnis*.

Relevans?

Tabte du tråden?

Nej, selvfølgelig eksisterer det ikke kun for 2011-2012. Hvor vil du hen? Og "så vidt jeg ved" tilstrækkeligt, når du kun byder ind med teoretiske long shots.

Hvorfor snakker du så kun om 11-12, når du snakker om du kender tallene(i modsætning til mig) på hvem som ikke klarer kravene.

Når du siger så vidt du ved, og desforinden har sagt dette: "Drop den tomme snak. Det er spild af tid. Forhold dig til tallene og reglerne.", så indikerer det at du ved fakta, og ikke gætteri, som du anklager mig for. Er du jordtegn?

Og skal der være tale om en reel effekt vil forskellen stadig være nem at spotte.

A little here, a little there, plus a few extra pounds on each sidebone, and no one can tell the difference in a estimate of fair value.

Sponsorater er svære at sætte loft på, når man taler om noget så unik som stenrige købeklubber, som tiltrækker profiler, og har uanet potentiale(i hvert fald med hensyn til City).

Har Arsenal markante huller i spillertruppen?

Hvis tingene bliver ved med at glippe for dem, så ja, og hvis det bliver ved, så vil man nok skifte kurs. Og så har vi stadigvæk de andre hold jeg nævnte. Men det lader til at du har tabt tråden lidt.

Mig: "Og tror du så at UEFA vil jagte de klubbber, som de egentlig er afhængig af er i Europa ligaerne?"

Dig: "Der er tale om ganske få klubber, så afhængigheden er til at overse.". Du forholder dig udelukkende til 2011-12, når min udtalelse er generel.

Hvad har CL med ligaen at gøre?

At det næppe er et tegn på at det var en overpræstation. Det er mere holdbart at sige at Arsenal har overpræsteret, selvom begge ting er vås.

De præsterer som det forbedrede materiale berettiger til, og har bare fortsat en udvikling. Men jeg vil da gerne vædde om at de bliver i top 4 næste sæson. Vi kan også tage top 3, hvis du vil.

Ja, eller ende på en 6. plads. Der er mange om buddet. Og så gode er i heller ikke.

Du viser mig bare hvordan jeg har skiftet drastisk mening omkring truppens styrke.

Er det ikke også bevis nok for at du kan skifte som vinden blæser, og hvordan holdene ligger. Arsenal kan sagtens nå at trille nedad i tabellen. Der er mange svære kampe endnu. Ændrer du så pludselig mening om holdets styrke?

Hvor skriver jeg de ikke var gode?

Du har skrevet at bredden ikke er god, og du skrev i december at det var ganske tydeligt at de måtte ud og have nye spillere i januar vinduet, fordi at mange af de bærende spillere var for gamle. De var mestre, og startede ganske suverænt. Få måneder efter, så er de pludselig hverken gode i bredden eller med de bærende kræfter.

Og så tilskriver du mesterskabet, at de var ganske forskånet for skader. Samtidigt med at du siger at de var en smule stærkere, end efter sommerferien, selvom de skilte sig af med aldrende spillere. Så Deco, Cavalho, og Ballack er forskellen på det hele var lige akkurat godt nok grundet skadesfri perioder, til det ikke længere er godt nok.

Hvad mener du egentlig?

-