Snak

Har Barcelona råd til Gordon?
De prøver at forhandle Rashford aftalen ned, selvom den er meget lav. Gordon koster vel det dobbelte af hvad Rashford aftalen lyder på.

Jeg tror United afventer Barca, og hvis de ikke aktiverer klausulen, bliver han solgt til anden side.

Godt spørgsmål. Er ikke inde i deres økonomi overhovedet, men tænker da, de må have råd til ham, hvis de vælger at indlede forhandlinger med Newcastle.

Jo og Deco forhandler åbenbart om Pedro i Chelsea, men de har jo ikke pengene. Det kan være Newcastle køber Rashford hvis de sælger Gordon til Barca, men jeg er skeptisk ift. om Barca vil/kan betale det Newcastle forlanger.

Der er vel efterhånden ingen forventninger mere. Det er et rent cirkus det der foregår omkring Rashford og det er sværere at forstå hvorfor han selv finder sig i det end at Barca vil prøve at presse prisen ned.

Og det er vel nærmere en tredobling som Gordon koster. £25m mod £75m.

Personligt håber jeg at Bayern ender med at gå efter Rashford som har et godt forhold til Kane fra landsholdet hvis Gordon glipper, men lige nu frygter vi vel endnu en Sancho situation hvor han igen udlejes til sidst i vinduet.

@nvm, Skaruha
Jeg tror de har råd til en enkelt dyr spiller som virker til at være en 9’er de ønsker. Om de så anser Gordon som 9’er eller har droppet den tanke og nu bare går efter en fleksibel offensivspiller der passer bedre i Flicks system med højt pres end dovne Rashford ved jeg ikke.

Det bør i hvert fald være sidste gang vi lejer en spiller til Barca.

Nah men det bør være sidste gang man lejer en spiller til dem og kun inkluderer en købsoption når de er kendt for at lave det trick med at få spillerens prioritet og så lowballe. Alle klubber gør det, men Barca er virkelig dygtige til det fordi alle vil spille for dem.

Man prøvede nok også at lave en købsobligation ala den med Højlund, men man havde jo så dårlige kort på hånden fordi Rashford ikke ville til andre klubber, har en kæmpe løn og Amorim havde smidt ham i eksil. I stedet prøvede man så at give dem en så lav købsoption at de nærmest ikke kunne undgå at udnytte den hvis han leverede bare nogenlunde og det var så heller ikke nok åbenbart.

Personligt synes jeg at Rashford selv må dække tabet hvis han så gerne vil skifte til den klub selvom de åbenlyst ikke respekterer ham og kun ser ham som en backup plan. Alternativt må han jo kigge andetsteds hvis han ikke er villig til det.

Jeg tror de har råd til en enkelt dyr spiller som virker til at være en 9’er de ønsker. Om de så anser Gordon som 9’er eller har droppet den tanke og nu bare går efter en fleksibel offensivspiller der passer bedre i Flicks system med højt pres end dovne Rashford ved jeg ikke.

Det er også mit indtryk, at de har råd til én dyr spiller, selvom jeg læste i en af artikeltrådene i dag, fra hvad jeg formoder var en Barca fan, at de har et budget på €150m. Ved dog ikke om der er hold i det, men hvis jeg ikke tager fejl, har de virkelig sparet meget gennem de sidste par år, og de omsætter jo også for sindssygt meget på grund af størrelsen på klubben.

Jeg synes bare at vi lærte på den hårde måde at købsobligationer er noget som man kan betale sig fra (Sancho i Chelsea).

Jeg synes som udgangspunkt ikke vi skal udleje Rashford hvis ikke Barca eller en anden klub vil købe ham, så synes jeg at han skal indgå i truppen. HVIS vi skal udleje ham så skal der være en købsobligation som man ikke kan betale sig fra, ellers må han altså indgå i truppen.

Jeg synes bare at vi lærte på den hårde måde at købsobligationer er noget som man kan betale sig fra (Sancho i Chelsea).

Det kunne de jo kun fordi United lod dem indføre den exit klausul. Ellers er det jo netop ikke noget man kan komme ud af eller forhandle om. I øvrigt ville det da være fint hvis man havde fået indført en klausul der gjorde at Barca skulle betale €5m for ikke at udnytte optionen.

Jeg synes som udgangspunkt ikke vi skal udleje Rashford hvis ikke Barca eller en anden klub vil købe ham, så synes jeg at han skal indgå i truppen. HVIS vi skal udleje ham så skal der være en købsobligation som man ikke kan betale sig fra, ellers må han altså indgå i truppen.

Det kan godt være at vi fans vil have det okay med at få ham tilbage, især nu hvor han åbenbart er tilfreds med at varme bænken når United mangler bredde på netop hans position, men som jeg har skrevet før er der intet der tyder på at klubben vil have ham tilbage eller at han selv ønsker det. Og så ender det jo med endnu et udlån hvis man ikke kan finde en køber som vi så med Sancho og potentielt også ser med Onana f. eks.

Det er også mit indtryk, at de har råd til én dyr spiller, selvom jeg læste i en af artikeltrådene i dag, fra hvad jeg formoder var en Barca fan, at de har et budget på €150m.

Det er vist efter eventuelle salg så og store lønbesparelser. Jeg har fulgt et par Barca agregators en del de sidste måneder og mit indtryk er at de har penge til en stor signing på 9´er/CB (og det er nok ikke €100m) mens det så vil knibe ret gevaldigt derefter med at få det hele til at gå op ift. det der 1:1 noget i La Liga. Mon ikke Nick kommer herind på et tidspunkt og kan uddybe/fact tjekke det, men jeg tror ikke det er helt forkert at sige.

Det er vist efter eventuelle salg så og store lønbesparelser. Jeg har fulgt et par Barca agregators en del de sidste måneder og mit indtryk er at de har penge til en stor signing på 9´er/CB (og det er nok ikke €100m) mens det så vil knibe ret gevaldigt derefter med at få det hele til at gå op ift. det der 1:1 noget i La Liga.

Det kan sagtens være efter diverse besparelser, men hvis det du skriver er deres budget, så giver Gordon ekstra god mening for dem i mine øjne, da det vile være som at slå to fluer med ét smæk, eftersom han både kan dække 9´eren og VW.