Snak

Mon ikke Newcastle køber Rashford? Eventuelt vil han kunne indgå som en del af en handel af Lewis Hall.

Deebo

Nej har også kun hørt det som en evt signing 7-8 som en ekstra til midterforsvaret 🙂

Har han egentlig forklaret et sted hvor de procenter kommer fra?

Jeg går ud fra at algoritmen eller hvad det er reagerer på Whitwells udtalelser om at United virker til at prioritete venstreback over venstrekant qua Dorgus rolle under Carrick samt at Hall skulle være den back der rangeres højest i ledelsen.

Med Newcastles flotte salg af Gordon, så kunne hans fremtid godt afhænge af om Eddie Howe mener han er urørlig eller ej mere end at de reelt har brug for pengene længere. Det tydede ikke på til sidst i deres sæson at han var urørlig under Howe, så kan godt være de vurderer at de kan bruge pengene bedre andetsteds og casher ind på et stort bud. Han bliver i hvert fald ikke billig fordi de er tvunget til salg, så det skal være fordi han selv ønsker det og Newcastle får et stort bud de ikke kan afvise.

Bliver han tilgængelig, så tænker jeg dog at United står ret godt i kampen. Han har selvfølgelig Chelsea forbindelsen, men Alex Crook der vel er en tier 2 kilde skrev for en uges tid siden at han faktisk foretrak ikke at skifte tilbage til London.

Klubben har i øvrigt både offentliggjort hvad der beskrives som et positivt regnskab ovenpå CL kvallen efter de havde budgeret med EL kval og så har de løbende betalt tilbage på det her "kreditkort" vi ofte hører om der primært bruges til at finansiere transfers.

Manchester United have made repayments totalling £110million on their revolving credit facility over the last six weeks. United have a rolling credit facility - akin to a credit card - which is important to fund transfers.

United published their third-quarter financial results on Wednesday, and further information shared on Thursday showed the club had made three repayments worth a combined £110m to their revolving credit facility.

The Reds made payments of £50m on April 22, £20m on May 18, and £40m on May 27, leaving £250m to spend on the credit facility ahead of the summer transfer window, which opens on June 15.

The significant headroom created on the credit facility, along with increased revenue and savings from cost-cutting, put United in a strong financial position heading into the transfer window.

On paper, the club could spend close to £300m on transfers in this summer window.

Flere af de økonomi "eksperter" jeg følger forventer at klubben kan/vil bruge £250m i vinduet, men ingen af dem har rigtigt uddybet hvad det reelt betyder og om det er netspend (lyder i overkanten) eller om det mere er den samlede "cash" man kan bruge. Jeg tænker at man stadig er ret afhængig af salg af de sædvanlige navne (Rash, Ugarte, Zirk, Onana, Bay og måske Vitek) før vi reelt ved hvor mange penge der kan bruges.

Det er dog værd at bemærke at man fortsat skylder rigtig mange penge til andre klubber for tidligere transfers og en del af de penge snart skal betales indenfor et år tror jeg. Mon ikke de også skal have det med inden de går ud og laver en Chelsea for tvivler meget på de vil ende i en situation hvor de er presset til at sælge for større beløb hver sommer som den Chelsea er i.

For i så fald er det da at ligge ord i munden på mig. Jeg skriver gå efter aka vælge ham som prioritet. Det gjorde man med Amorim der elskede ham og selvom han nu er billigere gør man det måske ikke med Carrick.

Det er taget lidt ud af kontekst @Deebo

Jeg nævner jo netop som en af de mulige årsager at Brighton IKKE vil slække på kravene, hvor har du hørt han er billigere ?

jeg har da ikke set nogen melde noget som helst ud fra BHAA´s side omkring dette?

Noget andet er at Carrick faktisk ikke har meget at sige angående transfers, der bliver købt til klubben IKKE til træneren mere. Den løsning har man prøvet for ofte og det er ret tydeligt det ikke virker.

Det er meldt ud fra både Whitwell, Mitten og James (Muppetier) som for øvrigt modsat hvad du siger har kilder i klubben...

@Dane
Det der med, at Carrick ikke alene kan træffe beslutninger vedr. transfers (hvilket jo er en klog ting), er jo ikke det samme, som at han ikke har ret meget at sige.

Alt andet end et virkelig godt og tæt samarbejde imellem Carrick og “klubben” giver jo ingen mening, så selvfølgelig har han godt med indflydelse.
i sidste ende er det nu andre, der træffer den endelige beslutning., men ville det ikke være underligt, hvis klubben trumfede en spiller igennem, som Carrick virkelig bare ikke ønskede sig?

T

Det der ville gi´ mening og sikkert også er hvad Dane mener, er at specifikke spillere til specifikke positioner i et meget specifikt (læs særegent) strategisk system, ikke længere vil blive godkendt.

Jeg synes det tyder på at ledelsen har lagt sig fast på at spilsystemet skal være fleksibelt, så et trænerskifte ikke vælter hele læsset og vi skal starte forfra.
4-2-3-1 systemet er nok det mest fleksible, for det kan ændres i forhold til en særlig kamp og og også ganske let undervejs i en kamp.
Vi har hørt Carrick udtale sig om at systemet heller ikke for ham er en essentiel størrelse. Måske efter konsultationer med ledelsen?
Han vil sikre sig muligheden for at ændre, ikke mindst undervejs, og selvfølgelig i henhold til skader, udvisninger mm., der gør ændringer logiske.
Manden synes at ha´ nogle ønsker til hvordan holdet skal spille, men er også meget pragmatisk.
Jeg er i givet fald helt enig med ham og er glad for at fornuften langt om længe synes at ha´ fundet vej til vores elskede klub.
Der synes at være en idé om at strategien skal flugte med 2 grundholdninger.
Sikring af et særligt brand, der er unikt vores og spil der flugter med klubbens historik.
Som jo, i hvert fald for mig, er både offensiv og kompromisløs.
Vi skal IKKE indrette os ift. andre. Nej, vi skal tvinge dem til at indrette sig efter os.
Det er måden at genvinde tabte territorier på. Både ift. til umiddelbar sportslig succes og til at genføde interessen derude for klubben.
Der skal nye unge fans til, vi andre oldtidslevn har jo kun så længe i os.

Men ja, overhører ledelsen en træners ønsker og argumentationer herfor, er de ikke nået så meget længere.
Så når træner og klub har identificeret Mainoo som et omdrejningspunkt og givet ham en lang kontrakt, så må man naturligvis ha´ øje for at hente spillere der enten understøtter ham, eller giver mulighed for videreudvikling.
Godt offensivt spil starter jo altid længere bagude og det bedste forsvar er nu en gang angreb.

Det mest spændende ved sommervinduet bliver i min optik, hvor stor indflydelse nye stamspillere får på holdets udtryk og hvor godt Carrick evner dels hurtigt at se det og dels kan foretage de måske små, men nødvendige tilpasninger.

Det er lidt sjovt som "sandheden" har flyttet sig.
Under specielt OGS ville man jo ønske at han havde haft ansvaret for spillerkøb også, da flere af de spillere han pegede på efterfølgende er blevet store profiler. I stedet lå ansvaret ved inkompetente folk.
Det rettede man så ved ETH, som så brugte budgettet helt elendigt og vel har kostet klubben 1,5 mia i dårlige signings.

Nu vil man så tilbage til klubben bestemmer og mange mener det er den rigtige vej. I bund og grund tror jeg ikke at der er nogen sandhed men i stedet er det blot et spørgsmål om kompetencer.

Bottle: Jeg tror at det bedste setup ligger midt imellem. Hvor klubben og træneren har nogle ønsker, og hvor man så kan mødes om nogle spillere som begge synes er gode. Det er for mig at se det bedste.

Det er i hvert fald vigtigt at træneren synes det er en kvalitetsspiller, ellers vil træneren jo ikke bruge ham. Omvendt er det fint at klubben kan nedlægge et veto mod eksempelvis en dyr transfer som man ikke mener er pengene værd. Jeg håber og tror på at der er en fælles forståelse mellem Carrick og ledelsen ift. hvilke spillere vi skal hente ☺️

Ifølge klubbens ITK foregår det nogenlunde sådan her:
They are all aligned, I don´t know why people think this is briefed info. There´s a whole process internally, months prior to when it gets leaked to the media that we are targeting a player, which include countless recruitment meetings alongside the data team.

Does Wilcox like Éderson - 100% for sure and I know this is as a fact, but so do Vivell and Sansoni. One figure could recommend a player but they will only pursue that target if the whole team is aligned.

During the target identification stage, Wilcox is barely involved. Our team of data analysts and scientists build profile of players we are looking at where they´ll look at all the metrics and define the tactical need. We will never go for a player solely down to data - there would´ve been tons of research via video and physical scouting.

There is so much to it not even including the background and then financial checks.

Ikke noget banebrydende og det der var mere et svar på at mange folk på sociale medier mener at Wilcox bør fyres fordi han ville hente Delap sidste sommer og at Vivell skal forfremmes fordi han pegede på Lammens og Sesko.

I sidste ende så var Wilcox jo med til at hente netop de to hvor han lyttede til scoutingafdelingen og det er nok her den store forskel er på den nuværende ledelse og den gamle. Vi har jo alle hørt historien om AWB der blev valgt over 200 andre højrebacks i "verdens største scoutingdatabase" og der har været flere personer ude med tidligere tilknytning til den scoutingafdeling i klubben der påstod at de aldrig blev lyttet til når der skulle hentes spillere. Det var altid den siddende træner der blev lyttet til som da Ten Hag fik hentet Onana imod scoutingafdelingens råd om at han ikke var den rette.

Jeg er for doven til at lede efter det, men jeg har nu også set flere journalister nævne at Carrick får mere at sige i rekrutteringen end Amorim gjorde det, så det lyder ikke til bare at være en sportslig ledelse der køber spillere til træneren som man har set i Chelsea der også selv virker til at gå væk fra det nu. Lidt som det TUW er inde på så virker der til at være en proces hvor alle skal være enige inkl. træneren og modsat den gang med Ashworth så virker det til at de arbejder godt sammen de 3 overhoveder (Wilcox, Vivell og Sansoni) plus Omar Berrada der nok er den der siger om det er finansielt rigtigt at gøre hvorefter det så er Matt Hargreaves´ job at forhandle med sælgende klub og spiller/agent. Det er langt fra så tilfældigt som det sikkert var dengang under Murtough og specielt under Woody.

Jeg så også nogen rose Carricks svar til hvilken midtbanespiller han ønsker som Mainoo makker hvor han sagde noget i stil med at man ikke skal købe specifikke typer for at passe ind til andre spilleres svagheder (Ugarte f. eks), men man skal gå efter mere komplette spillere. Hvis det er det Carrick bringer til rekrutteringen, så er det svært at se man ender med flere spillere som Onana, Ugarte, Martinez, Mount der jo blev købt til helt specifikke roller i trænerens system hvor der tilfældigvis var et hul der, men hvor man så også skabte nye huller pga. disse spilleres svagheder.